Partido Revolucionario de los Comunistas de Canarias

Archive for 17 17+03:00 julio 17+03:00 2009|Daily archive page

Respuesta a Obama del Frente Patriótico Nacionalista e Islámico de Iraq

In Actualidad, Comunicado on 17 julio, 2009 at 17:00

fpniirakFrente Patriótico Nacionalista e Islámico


Noble Pueblo de Iraq,
Orgullosos y dignos luchadores por la libertad,
Hijos de nuestras gloriosas naciones árabe e islámica,
Personas libres del mundo,

A pesar de toda la propaganda que precedió al discurso del presidente de EE UU Barack Obama en El Cairo el 4 de junio de 2009, por ser el primer discurso de un presidente estadounidense dirigido fundamentalmente al mundo islámico, lo que anunció el presidente Obama sobre Iraq fue muy poco claro y suscita, además, muchas preguntas que exigen una respuesta y una aclaración franca, tanto por su parte como por parte de su gobierno.

Obama dijo que el gobierno de EE UU ocupó Iraq por decisión propia, pero ¿quién autorizó a ese gobierno a ocupar por la fuerza militar, al margen de la legalidad y en contra de la voluntad la comunidad internacional, una nación independiente y soberana, miembro fundador de Naciones Unidas, de la Liga Árabe y de la Organización de la Conferencia Islámica y de la de los Países No Alineados?

Si Obama quiere reparar y mejorar la imagen de EE UU después de la invasión y ocupación de Iraq debe reconocer clara y francamente su responsabilidad por todo aquello a lo que este país se ha visto sometido, tanto su pueblo como su Estado: las pérdidas humanas y materiales,  la destrucción de su infraestructura y la obstrucción de su desarrollo cultural, científico y social durante los seis años de sometimiento por parte de EEUU de todas las capacidades de Iraq.

Además, el presidente Obama afirmó también que la situación de Iraq es mejor ahora que antes de la ocupación.  Pero nosotros preguntamos: ¿cómo se cuantifican estos hechos y cuál es el criterio de  preferencia? Durante todos los años de ocupación,  ¿ha vivido el pueblo iraquí en un  entorno de seguridad? ¿Puede una familia iraquí vivir siquiera una hora del día o de la noche bajo vuestra ocupación sin preocuparse por sus hijos?

Pero, ¿dónde está la democracia que el gobierno Bush prometió a los iraquíes cuando promovía la invasión y la ocupación? ¿Es la democracia de las decenas cárceles de EEUU y del gobierno títere donde sucumben casi medio millón de iraquíes? ¿O quizá es la democracia de los cuerpos no identificados y decapitados o agujereados con taladros eléctricos [la marca de los escuadrones de la muerte]? ¿Es ésta la mejora de la situación a la que se refiere Obama? ¿O es la democracia de la división sectaria, del reparto de los dividendos del poder y su transferencia a cuentas, empresas, edificios y villas propiedad de los nuevos gobernantes? ¿O es la democracia de la pobreza y la indigencia, con una situación en la que el 75 por cierto del pueblo iraquí vive en la pobreza? ¿Vivió el Iraq de antes de la ocupación el violento caos que está viviendo hoy? ¿Acaso los servicios que se ofrecen ahora al pueblo iraquí son mucho mejores que los que ofrecía el régimen nacional? ¿Era el nivel de la educación y de la sanidad tan bajo como lo es ahora en el Iraq democrático de “transparencia e integridad” al que los ciudadanos detestan debido a los muchos crímenes cometidos contra ellos y en su nombre?

El presidente Obama afirmó en su discurso: “Dejaremos Iraq a su pueblo”. Pero, ¿quién es ese pueblo según Obama? ¿Lo son caso los despreciables agentes que infligieron el mayor sufrimiento al pueblo a través de su abominable proyecto, cuyas predecibles consecuencias están desmantelando el tejido social iraquí? Desde el punto de vista de Obama y de su gobierno, ¿el pueblo iraquí son los corruptos, los estafadores y los ladrones que en seis años no han construido una sola escuela en Iraq y cuyos escándalos financieros y administrativos han convertido a Iraq en el país más corrupto del mundo ?

Nosotros le decimos al presidente Obama que el pueblo de Iraq conoce quién forma parte de él, que sabe quiénes son las personas que han construido su país y a quiénes se debe su moderno renacimiento científico y cultural. Usted no quiere saber la verdad, o no quiere reconocerla, pues ha ignorado en su discurso los crímenes de las fuerzas estadounidenses en Iraq y los crímenes que sus funcionarios en el gobierno de al-Maliki han cometido contra el pueblo iraquí.

Presidente Obama: usted es culpable de que su discurso fuera poco claro en relación a Iraq y a su pueblo.

Obama afirmó que EEUU se retirará de Iraq en el año 2012. Éste es otro punto oscuro en lo que se refiere al calendario anunciado previamente por EEUU. El “Tratado de sumisión” (SOFA) estableció el año 2011 como el año de la retirada del último soldado estadounidense de Iraq. Esto supone un cambio de fecha o bien que el gobierno estadounidense es quién toma unilateralmente las decisiones  y que, como siempre, no respetará ningún acuerdo.

Nuestro pueblo en Iraq sabe quiénes son las personas que mantienen sus promesas y que luchan, y sabe cómo lograron hacer salir a más de un tercio de los soldados estadounidenses que servían en Iraq. La valiente resistencia iraquí de todas las tendencias —patriótica, nacional e islámica—  ha hecho fracasar el proyecto de la ocupación estadounidense  y está en vías de frustrar el aborrecible proceso político. El pueblo iraquí es el único gestor de la resistencia y de las valientes personas que la integran para recuperar un Iraq libre, independiente, árabe y musulmán, y para lograr que los ocupantes se vayan derrotados.

Larga vida a Iraq, larga vida a los gloriosos mártires de Iraq y de la nación árabe.

Oficina de Comunicación del Frente Patriótico Nacionalista e Islámico de Iraq, 5 de junio de 2009

Jerónimo Saavedra: robar a los pobres para regalar a los ricos

In Actualidad on 17 julio, 2009 at 0:01

momocapitalismoEn el momento en que la recesión económica imperialista golpea con mayor dureza a los asalariados y a las pequeñas empresas, al alcalde pijoburgués de Las Palmas de Gran Canaria no se le ocurre otra cosa que subir los impuestos municipales que mayor incidencia tienen en las familias trabajadoras. A partir del 1 de enero de 2010, el impuesto de bienes inmuebles (la “contribución” por la vivienda) subirá un 19,23%. Y ello cuando unas diez mil familias han perdido su piso por no poder pagar la hipoteca. El impuesto de circulación  de automóviles aumentará un 20,58%. Y cuando más asfixiadas están las pequeñas y medianas empresas (es decir, las que no han tenido que cerrar), sube el impuesto de actividades económicas (IAE) un 51%. A ello habrá que sumar el restablecimiento de la tasa de recogida de basura, que supondrá unos 30 euros.

El atraco municipal superará los 100 euros por familia. Al tratarse de impuestos indirectos, son precisamente los ciudadanos de menos recursos los que, proporcionalmente, sufrirán más estas subidas, que se suman a las de la electricidad y a la ya anunciada del agua en Las Palmas. Esta es la gran solución saavedriana: cuanto peores servicios recibimos, más impuestos tenemos que pagar.

Eso sí, Saavedra y su trouppe siguen adelante con su objetivo privatizador, regalando en la práctica Guaguas Municipales –o lo que quede de ella una vez que se le terminen de sustraer sus líneas más rentables– y “externalizando” cada vez más servicios. Lo que contradice el argumento de que se suben los impuestos para sanear las arcas municipales.

No es casualidad que se apruebe esta medida en pleno verano y con las asociaciones de vecinos desmovilizadas. Como tampoco es casualidad que, en vez de recortarse los salarios y aplicar un estricto y ejemplar programa de austeridad, se mantenga el despilfarro de gastos en toda una plaga de «asesores», atenciones protocolarias, comilonas, viajes a Salzburgo, subvenciones interesadas y (casposos) festivales de cine, por ejemplo.

Cierto que el PP dejó una ciudad endeudada. Pero tras retrasar casi un año la aprobación de unos presupuestos y demostrar una incapacidad de gestión que bate todos los registros, no cabe excusarse en la “situación heredada”. Salvo para confirmar que los “socialistas” (qué sarcasmo) son igual de perjudiciales que los del PP. O igual de derechas, para entendernos.

Encima, el alcalde pijoburgués no solo no reconoce su fracaso en atender las necesidades de los habitantes de Las Palmas, sino que sigue en su actitud chulesca, despreciativa y amenazante a quienes no se postran ante su «superioridad intelectual» y su glamour.

Dicho sea también como recordatorio de quienes, con un discurso izquierdista (e incluso atreviéndose a presentarse con total desparpajo como “comunistas”), pidieron el voto para Jerónimo Saavedra en las pasadas elecciones municipales.