Partido Revolucionario de los Comunistas de Canarias

Archive for octubre 2009|Monthly archive page

Fuera tropas de Afganistán, No a la Guerra

In Actualidad on 26 octubre, 2009 at 0:01

cartelafganistanConvocada por partidos, sindicatos y colectivos sociales (Plataforma Canaria de Solidaridad con los Pueblos, Partido Comunista del Pueblo Canario, Partido Revolucionario de los Comunistas de Canarias, Movimiento de Objeción de Conciencia, Ben Magec-Ecologistas en Acción y otros), y bajo el lema «Fuera tropas de Afganistán, No a la Guerra»,  se ha convocado una manifestación en Las Palmas el próximo 6 de noviembre, viernes, a las 19:30 horas (siete y media de la tarde), con recorrido desde el Parque de San Telmo hasta la Delegación del Gobierno español en la Plaza de la Feria. Se espera la adhesión de más organizaciones.

Previamente, el jueves 5 de noviembre, en el Edificio de Humanidades, a las 19:00 horas,  se celebrará la charla ¿Qué hay detrás de la guerra de Afganistán?, con Alejandro Pozo, investigador de Centro de Estudio de Paz J. M. Delàs de Justícia i Pau de Barcelona.

El Manifiesto de esta convocatoria es el siguiente:

Es cada vez más evidente que Afganistán vive bajo condiciones de ocupación militar y guerra. La misión en la que se enmarca la presencia de las tropas españolas no es una misión de paz, como indican los portavoces del Gobierno y la Ministra de Defensa. Los mismos motivos que existieron para retirar las tropas de Irak en 2004 se aplican al caso afgano hoy. La ocupación sólo trae más muertos, tanto entre la población afgana, sobre todo mujeres y niñ@s, como entre las tropas ocupantes.

Nos dijeron que invadieron Afganistán para acabar con el terrorismo. Pero la intervención sólo ha producido más odio y ha aumentado el riesgo de nuevos atentados, y por supuesto la muerte diaria de población inocente. Dijeron que iban a llevar la democracia a Afganistán. En realidad, han instalado a un antiguo empleado de la petrolera estadounidense UNOCAL y ex confidente de la CIA —Hamid Karzai— como Presidente, y a antiguos señores de la guerra como ministros. Una democracia de verdad no se puede construir bajo la ocupación militar.

No se ha liberado a las mujeres afganas. Con la ocupación, a la opresión que han sufrido históricamente y continúan sufriendo las afganas, se ha añadido la posibilidad de perder su vida, o la de sus seres queridos, en un bombardeo . Cada semana los medios de comunicación traen noticias de bombardeos de casas y asesinatos de familias enteras de civiles.

No se está reconstruyendo Afganistán. El país necesita de mucha reconstrucción, pero ésta no vendrá de ejércitos, misiles y tanques, sino de la mano de fuerzas civiles, principalmente del propio país. Ahora, la “reconstrucción” consiste en contratos multimillonarios a empresas extranjeras, a cambio de proyectos de carreteras, escuelas, etc. que muchas veces no se acaban, o no sirven cuando están terminados. Con la ocupación militar están enriqueciendo a algunas empresas norteamericanas, pero la población afgana está peor que nunca.

La “guerra contra el terror” y la invasión de Afganistán nada tienen que ver con la democracia y la libertad, pero sí con los intereses de las grandes potencias. El pueblo afgano tiene la mala suerte de vivir en una zona de gran importancia geoestratégica, fronteriza con Irán, China, Pakistán, y cerca de los importantes yacimientos energéticos del Mar Caspio. Tras los terribles atentados del 11-S, los dirigentes de EEUU vieron la oportunidad de imponerse en la región.

La OTAN se ha reciclado convirtiéndose en policía mundial.

La participación en la ocupación de muchos países europeos, bajo mandato de la OTAN, no mejora la situación en absoluto. Sólo nos recuerda la necesidad de que el Estado español se retire de esta alianza bélica cuanto antes. La ocupación de Afganistán sirve a los intereses de los Estados Unidos y a los grandes países europeos y como muestra de fuerza de la OTAN, que es empleada cada vez más en guerras de agresión y expolio, al servicio del imperialismo, en un nuevo proceso de neocolonización política, económica y cultural en el mundo.

Las tropas españolas forman parte de esta ocupación. Su función no es ayudar a la población sino, según la propia OTAN, “extender la autoridad del Gobierno central”… es decir, del gobierno impuesto por los Estados Unidos. Por todo esto, hay que preguntarse por qué el Estado español participa en la ocupación de Afganistán. La verdad es que corresponde al intento de fortalecer el perfil español en el plano internacional. Forma parte de la misma política que la insistencia en participar en las cumbres del G-20 para prometer ayudas multimillonarias a los bancos. Coincide con la actitud cínica de tratar al gobierno ultraderechista del Estado israelí como a un interlocutor válido, a la vez que se boicotea al gobierno elegido por los palestinos. También concuerda con su actitud hacia golpe de estado en Honduras, que condena en palabras mientras en la práctica se colabora con los golpistas. La presencia de las tropas mercenarias españolas en Afganistán corresponde al pago realizado por Zapatero al Gobierno norteamericano por la retirada de las tropas de Irak en 2004.

La única solución es el fin de la ocupación. Nos dicen que una retirada produciría más conflictos, pero Afganistán ha sufrido casi 30 años de guerra debido a las intervenciones extranjeras. Ya es hora de permitir al pueblo afgano decidir su propio futuro, sin injerencias, ni elecciones amañadas; si apoyando desde la responsabilidad internacional y restitución civil, de todo el daño realizado.

Que el dinero ahorrado con la retirada –hasta ahora, la operación militar en Afganistán le ha costado más de 1.100 millones de euros al Estado Español- se dedique a ayudar al propio pueblo afgano a reconstruir su país, sin intervención militar, siempre injustificada, por mucho disfraz de “lo humanitario” que nos quieran vender, y a mantener los servicios públicos y el empleo aquí.

En la actualidad, la crisis en Afganistán obliga al movimiento anti guerra en Canarias a volver a movilizarse por la retirada de las tropas. De los 1.400 efectivos del ejército español en la ocupación de Afganistán, más de la mitad son canarios. Y es que el Archipiélago canario, con un 30% de paro, que duplica la media estatal, empuja a las personas más jóvenes a ser reclutados en el ejército, como casi el único yacimiento de empleo existente; siendo utilizados como carne de cañón para defender los intereses del capital. Y es que la guerra es inherente al capitaismo.

Exigimos la retirada inmediata de las tropas españolas de Afganistán, y que no se las envíen a otra misión en el exterior, sino que sea el primer paso en el replanteamiento de la política militar del Estado.

Ahora como siempre,

¡No a la guerra, fuera las fuerzas de ocupación!

¡Retirada y disolución de las tropas españolas!

¡No a las guerras por el petróleo, no a la destrucción del planeta!

Reconvirtamos la industria armamentística a la producción de energías renovables.

¡Dinero para servicios sociales y la gente en paro, no para la guerra y los bancos!

Por la Autodeterminación de los pueblos.

No a las guerras imperialistas contra los pueblos

Por la paz, el desarme, y un mundo sostenible.

Sí al empleo, no a la guerra.

22 de octubre de 2009

Anuncio publicitario

Marruecos: Vía Democrática consolida su posición en el seno de la clase obrera

In Actualidad, África, Comunicado on 25 octubre, 2009 at 0:01

viademocraticaComité Nacional de
Annahj Addimocrati (Vía Democrática)



El día 4 de octubre 2009 tuvo lugar en Casablanca (Marruecos) la reunión ordinaria del Comité Nacional de Vía Democrática (Annahj Addimocrati) con un lema central: la plena solidaridad con la lucha heroica de los/as trabajadores/as de SMESI y con todos/as las víctimas del despotismo majzaní y el expolio imperialista-comprador.

El acontecimiento más destacado es el continuo deterioro de la situación social, la exacerbación de los aspectos más despóticos del poder, el recrudecimiento de la oleada represiva contra los movimientos reivindicativos, un fuerte control sobre el campo económico y una esfera política con preocupantes limitaciones a las libertades y graves violaciones de derechos humanos.

En ese marco, Vía Democrática, a través de un profundo debate sobre la situación actual y las tareas que se proyectan para este curso, sin perder el perfil de la lucha estratégica, ha abordado entre otras: dar la máxima prioridad al enraizamiento en el seno de la clase obrera, vinculado a una acción sindical unitaria dentro de las principales centrales sindicales del país, continuar el desarrollo del trabajo en los barrios populares y avanzar las líneas de influencia en el campo, la articulación de iniciativas con una convocatoria amplia para la configuración de un polo político y social… etc.

En ese contexto, Vía Democrática pone de manifiesto lo siguiente:

A nivel social:

· Se denuncia enérgicamente la intransigencia de la dirección de la Oficina de Explotación de Fosfatos por su negativa a resolver las legitimas reivindicaciones de los trabajadores/as de SMESI-REGIE (recuperación de los puestos de trabajo…) y la brutal represión por parte de las fuerzas del régimen a los trabajadores, sindicalistas y familiares.

· Reafirma su solidaridad con los trabajadores/as del campo en las grandes explotaciones agrícolas de Chtouka Ait Baha y exige el cese de las persecuciones policíaco-judiciales, el total apoyo a los transportistas en huelga de Agadir y a los despedidos/as del polígono industrial en Tánger después de las fuertes inundaciones que han afectado la zona norte.

· La inauguración del nuevo curso académico con una desenfrenada aceleración de la privatización y la aplicación de nuevos planes para liquidar la enseñanza pública, lo que implica a luchar para imponer una política educativa al servicio del pueblo: una enseñanza pública, gratuita y de calidad.

· A raíz de los continuos saqueos y malversación que sufre el sistema de pensiones considerado como «fondos negros», cualquier reforma efectiva que se contempla para salvar este régimen de pensiones sólo es posible a través de un control democrático y una gestión transparente, exigiendo responsabilidades y enjuiciamiento de todos los implicados en esos crímenes económicos.

· Con motivo del Día Internacional contra la Pobreza, el 17 de octubre, hacemos nuestro llamamiento a todos/as los/as ciudadanos/as y militantes para manifestarse y protestar contra el desempleo, la marginación y el deterioro de los niveles de vida.

· La aplicación del llamado «plan verde» solo va a conllevar más empobrecimiento de los campesinos y a reducirlos al vagabundaje con la perdida de sus derechos sobre las tierras comunales y su apropiación por parte de los terratenientes y el capital extranjero. La solución a la cuestión agraria pasa por establecer una reforma que permita al campesinado el control de las tierras y condiciones propicias para aumentar la productividad.

A nivel político:

· Condenamos la rabiosa campaña del régimen contra la prensa crítica y sus intentos de controlar el campo de la comunicación (censura, cierre de los locales, retirada de periódicos, multas, sanciones…) y nos dirigimos a todas las fuerzas democráticas para reaccionar con firmeza ante este grave retroceso.

· La suspensión por parte del Estado francés de la orden internacional para la persecución, búsqueda y captura de cuatro responsables de seguridad del régimen marroquí, entre ellos el general Hussni ben Sliman, comandante general de la gendarmería real, implicados en el caso de secuestro, asesinato y desaparición del mártir Mehdi ben Barka, revela la grotesca implicación y complicidad del Estado francés para que no se esclarezca la verdad sobre el destino de uno de los mas famosos desaparecidos políticos marroquíes.

· En cuanto a los comicios comunales y formación de juntas de gobierno y cámaras profesionales, no dejan de ser falsas instituciones democráticas, carentes de cualquier legitimidad popular y que, a su vez, sufren una fuerte incorporación de los narcotraficantes y una considerable presencia de corruptos y corrompidos. Por ello levantamos la voz para luchar por su disolución.

· La salida democrática a la sostenida crisis del sistema político pasa por establecer una constitución democrática a través de una asamblea constituyente elegida libremente.

· El partido Autenticidad y Modernidad, en el que su autenticidad radica en el reclutamiento de los caciques y los fieles servidores de la monarquía y su modernidad en la captación de ex izquierdistas renegados, es un partido de Estado que goza de sus aparatos para imponer su hegemonía institucional, debilitando al resto de fuerzas pro régimen y marginando las fuerzas de oposición democrática parlamentaria.

· El boicot de la Confederación Democrática del Trabajo, del Partido Socialista Unificado, del Partido Vanguardia Democrática Socialista y del Partido del Congreso Nacional Unionista a las elecciones de renovación de un tercio de la cámara de consejeros, es un paso en buena dirección que desearíamos que fuera acompañado por otros pasos que contribuyan a desenmascarar la democracia corrupta y de fachada.

· El Comite Nacional de Vía Democrática rechaza tajantemente la represión que sufre el Movimiento Alternativo por las Libertades Individuales (MALI), y reitera la necesidad de luchar por un Estado democrático laico que garantice el derecho a la libertad de confesión y que pasa por una separación entre la religión y el Estado, y la religión y la política.

Expresa su denuncia a la campaña de detenciones en las filas del movimiento estudiantil y exige la liberación de todos los presos políticos.

Casablanca 4 de octubre 2009

Abriendo paso a la Directiva Bolkestein

In Actualidad, Economía on 24 octubre, 2009 at 0:01

davidDavid Delgado

La aprobación de la nueva Ley de Licencia Comercial por parte del Gobierno de Canarias obedece a la imposición por parte de la Unión Europea de la «Directiva de Servicios» -que regula los servicios en los mercados internos-, más conocida como «Bolkestein».

La norma superará sin problemas el trámite parlamentario, puesto que los partidos con representación en el hemiciclo canario (PP, PSOE y CC) coinciden en la política de subordinación sin matices a los mandatos que se cocinan en Europa.

La entrada en vigor de esta ley modificará los criterios establecidos actualmente en cuanto a las restricciones para denegar licencias relativas a la apertura de centros comerciales y grandes establecimientos. Si hasta ahora se podían rechazar por cuestiones de impacto económico, poblacional o medioambiental, ahora tan sólo podrán ser denegadas por la última causa.

Todos los canarios, sin embargo, conocemos muy bien que, para la burguesía y sus representantes políticos, las supuestas restricciones medioambientales nunca han representado ningún problema. Sólo hay que ver los casos del Centro Comercial Las Terrazas o El Muelle.

Pero lo verdaderamente destacable de todo esto es que, una vez más, el Parlamento Europeo nos impone una ley contraria a nuestros intereses, obligando a adaptar la legislación canaria a otra directiva europea también ajena a nuestras necesidades económicas, que encima está cargada de un contenido extremadamente antiobrero.

Como ha ocurrido históricamente, las sucursales políticas de los partidos europeístas y colonialistas, junto a los nacionalistas vendepatrias, comparten la misma postura favorable a los intereses de las multinacionales y la banca europea.

Con esta nueva ley quedará abolida la necesidad de solicitar licencia comercial en las Islas para los pequeños comercios, fijándose una superficie útil de exposición y venta a partir de la cual deben solicitar licencia los establecimientos y centros comerciales.

El concepto de tiendas de descuento duro desaparecerá y los comercios podrán establecer los precios a su antojo, sin tener que solicitar la licencia específica para esta categoría.

Para el sector del pequeño comercio, que da empleo aproximadamente al 90% de las trabajadoras y los trabajadores canarios del sector, se trata de una normativa inapropiada, mientras que los grandes empresarios se frotan las manos, no sin sugerir que podría ser aún más permisiva.

En contra de lo que dicta el sentido común y las reiteradas e incumplidas promesas de diversificar la economía, se acentúa el predominio del sector servicios en una economía cada vez más desligada de los sectores primario y secundario. Encima, como siempre, por acatamiento acrítico de un mandato europeo por parte de una clase política cada vez más postrada a los intereses de los oligarcas europeos.

Con esta liberalización del sector comercial proliferarán en las islas grandes establecimientos y centros comerciales que ocuparán buena parte del cada vez más limitado y erosionado territorio canario.

Las multinacionales europeas de la alimentación, que tienen el monopolio de la importación y distribución, ampliarán su poder, así como las grandes empresas textiles, de calzado, electrónica y electrodomésticos.

Con una clase obrera cada vez con menor capacidad de consumo y una sobreabundante construcción de grandes centros comerciales destinados a la ampliación de negocios de las multinacionales, el resultado no puede ser otro que el desarrollo de un proletariado ajeno a los procesos extractivos y transformadores de las materias primas, y una economía definitivamente dependiente y suicida.

La Directiva Bolkestein, que  ha provocado la decisión del Gobierno de Canarias de aprobar esta nueva ley, traerá consigo un notable empeoramiento de los derechos laborales de los trabajadores, fomentará la deslocalización masiva de empresas hacia los países de la Unión Europea (UE) que tengan leyes más ventajosas, provocará un aumento del fraude fiscal y un descenso de las contribuciones a la Seguridad Social.

El 13 de junio, el Congreso aprobó un proyecto de ley con la modificación de 47 leyes, para adecuar el marco jurídico a la aplicación de esta directiva  y dando vía libre de este modo a la liberalización de servicios que posibilitará que las transnacionales de cualquier país de la UE gestionen todo tipo de empresas del Estado español sin necesidad de inscribirse en un registro y sustituyendo por declaraciones de responsabilidad las autorizaciones para ejercer la actividad.

Nuestra agricultura está abocada a su desaparición por el REA, o sea por Europa. Nuestro modelo educativo elitizado y aculturizado por el Plan Bolonia. Más Europa. Ahora nuestro mercado interno regulado por Bolkestein.

Europa nos asfixia. Ya va siendo hora de pensar en un futuro más allá de un marco profundamente capitalista y colonialista.

El chiste más grande sin fin

In Actualidad, Opinión on 23 octubre, 2009 at 0:01

victor1COLABORACIÓN


Víctor J. Rodríguez Calderón

Se la comió el Comité Noruego Nobel con su cuento, aunque en el siglo pasado contaron otros más morbosos. ¿Recuerdan? Roosevelt en 1906 y Kissinger en 1973, “dos tipos de cuidado”, pues sus historias sanguinarias fueron muy parecidas a las del pacifista Obama, con la única diferencia que éste tiene un poco menos de tiempo en el poder.

Este premio Nobel de la Paz para el presidente de Estados Unidos, Obama, sin duda bochornosa, es una burla a los derechos humanos, a las naciones que buscan independizarse del colonialismo que hoy lideriza este afroamericano, que ha mentido descaradamente incumpliendo todo lo que prometió en su campaña electoral.

Recordemos aquel celebre discurso belicista lleno de crueldad y de brutal acción, refiriéndose a la guerra de Afganistán: “Soy el Comandante en Jefe de un país que…trabaja para enfrentar a un adversario implacable que amenaza directamente al pueblo estadounidense y a sus aliados”. (Ya aquí aseguraba por lo menos el Nobel a la osadía). En otro discurso manifestó que esa guerra era de “necesidad” y por eso enviaba a decenas de miles de soldados más, para reforzar y reducir al enemigo.

Según los noruegos otorgaron el galardón de la paz al presidente Obama, por sus esfuerzos en el desarme nuclear y por sus políticas en beneficio del ambiente, esto resulta el chiste más grande, en su país se construye la bomba nuclear atómica más voraz del mundo, por otra parte, Obama ha reactivado la cuarta flota en las fronteras con Venezuela y está instalando 7 bases militares en Colombia, que afectan la soberanía y la paz del Sur, las promesas con Honduras y lo prometido con Guantánamo.

Es un chiste porque es algo así, como si el premio de lo hubiesen otorgado a Hitler, al Generalísimo Franco, o a Mussolini, pero de seguro que estos también estuvieron es estas listas. El mundo creía que el premio Nobel de la Paz se lo ganaba simbólicamente quien trabaja por la paz, por lo que no puede obtener un premio de la paz el principal representante de una potencia bélica.

Monitoreando al Pew Global Attitudes encontramos que en Junio de 2009 en una encuesta realizada en 25 países, la mayoría se opusieron rotundamente al aumento de tropas en Afganistán y el pueblo Paquistaní clamaba por el cese de los ataques lanzados por el “pacifista” Obama, lo que también estaba apoyado por la mayoría de los estadounidenses que se oponen a esta guerra.

Debe señalarse que Obama no puede ser débil ante el imperio que lo eligió, analícense sus discursos, es un chachareo de cotorra enferma, sus acciones es todo lo contrario a lo que dice o promete. ¿Acaso estas malas intenciones y acciones, no son malas noticias para naciones que buscan la paz? Obama no escucha al mundo que le pide respeto y paz a su imperio, él persigue a muerte la paloma blanca a donde quiera que esta se anide y su paz es sacrificarla. ¿Cómo comandante en jefe, no marcha adelante con sus asesinatos, no es él principal intelectual de todo Esto? No nos explicamos como rey de la violencia, el comité Nobel se haya burlado del mundo.

Los comités originales de este galardón en los primeros cinco años fueron razonables, lo otorgaron a personas que nunca habíamos escuchado, pero personas que luchaban de una u otra forma por la paz. Noruega para ese entonces era parte de Suecia, Nobel, traficaba con armas y como inventor de la dinamita levantó su enorme fortuna, a su muerte él encargo a Noruega de escoger y entregar este premio, se dice que estos carecían de relaciones exteriores y que para el comité era fácil comportarse neutralmente, pero cuando Noruega logró su independencia, al año siguiente compra a un gran amigo otorgándole el premio, ese amigo fue Teddy Roosevelt, lo que limpiamente dejo de ser premio de la paz para convertirse en puerta política y no de la paz.

Ahora bien, lo mas gracioso del chiste es que Obama aseguró que donará los 1,4 millones de dólares a obras benéficas. Su gobierno da un pago de condolencia de 2.000 dólares a las familias de cada civil que matan en Afganistán, ese premio alcanzará para 700 vidas.

Quizás el carisma de Obama, su sonrisa cínica de amabilidad, su identificación con la mentira y el engaño, su elocuencia para volverse un ser humano –capacidades sobre el color de piel– ser el primer presidente negro, le merecen otras cosas . Pero, ¿el Nobel? Ese es el chiste sin fin más grande contado al mundo.


(*) El venezolano Víctor Rodríguez Calderón es politólogo, periodista, escritor, poeta, director de empresas y experto en Planeación de Organizaciones. Recomendamos su blog El Victoriano.

Comunicado nº 30 del Frente contra el Golpe de Estado en Honduras

In Actualidad, Comunicado, Represión on 23 octubre, 2009 at 0:00

hondurasfngeFrente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado en Honduras




El Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado en Honduras a la población hondureña y la comunidad internacional comunica:

1. Denunciamos las maniobras manipuladoras y las tácticas dilatorias con la que el régimen de facto intenta ganar tiempo y llegar hasta la farsa electoral del 29 de noviembre próximo sin haber restablecido el orden institucional y sin haber restituido en su cargo al presidente legítimo Manuel Zelaya Rosales.

2. Reiteramos que el pueblo hondureño desconocerá la campaña y los resultados del proceso electoral del 29 de noviembre mientras se mantenga el régimen de dictadura que la oligarquía sostiene con la fuerza de las armas.

3. Condenamos la campaña de desinformación montada por los medios de comunicación al servicio de la oligarquía, con la que intentan presentar al Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado como una organización violenta. Reiteramos que los métodos de lucha pacífica son los únicos que hemos empleado a lo largo de 115 días de resistencia.

4. Denunciamos la crisis económica a la que nos está llevando el régimen de facto y que está provocando el aumento de los niveles de pobreza de la población.

5. Manifestamos nuestra indignación por la continuación de la represión por parte de los cuerpos policías y militares del Estado, que se expresa en asesinatos de militantes de la Resistencia, acciones de intimidación y cerco las marchas y plantones, procesos jurídicos ilegales e inmorales con los que se persigue y encarcela a compañeras y compañeros y, más recientemente, acoso y acciones de intimidación contra maestros y maestras en todo el país.

6. Reiteramos nuestra voluntad inquebrantable de instalar un Asamblea Nacional Constituyente democrática y popular con la que refundemos la patria y la rescatemos de la una clase económica minoritaria que explota las clase trabajadora.

A 115 DÍAS DE LUCHA AQUÍ NADIE SE RINDE

Tegucigalpa, M.D.C. 20 de octubre de 2009

A 50 años de su asesinato, Juan Garcia Suárez “Corredera” vive como ejemplo de resistencia, como semilla de futuro

In Actualidad, Efemérides, Opinión on 22 octubre, 2009 at 0:01

JuanRafaelJuan Rafael Lorenzo
Miembro del Comité Nacional del Partido Comunista del Pueblo Canario (PCPC)



Juan García Suárez “El Corredera” (1913 – 1959) fue asesinado a garrote vil por el franquismo hace 50 años. Este 19 de octubre se cumple medio siglo de aquel crimen que sacudió a la sociedad canaria.

El Corredera, en julio de 1936, era un joven vinculado a la organización del Partido Comunista en Telde, municipio de la isla de Gran Canaria. Como tal, participó en las acciones de defensa de la República y de resistencia al golpe de Estado encabezado por el General Franco. Una de esas acciones fue el intento de eliminar a Franco mediante una emboscada en un túnel de la vieja carretera que unía la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria con el aeropuerto. Corredera estaba en el grupo armado que esperaba a Franco en el túnel de La Laja. Bien por la alerta de los servicios militares de información, bien por tener conciencia del estado de determinación que impulsaba a los sectores republicanos más esclarecidos, Franco hace el viaje hacia el aeropuerto por mar, eludiendo la emboscada preparada. Sin duda, en esa participación está una de las razones para que fuera tan tenazmente perseguido durante dos décadas.

La rápida consolidación de los golpistas desata una represión sistemática contra toda la izquierda: asesinatos, encarcelamientos, palizas y todo tipo de ensañamiento y represalias contra el pueblo. Compañeros muy cercanos a El Corredera, miembros del Club de Lucha Canaria, son tirados a la Sima de Jinámar (cueva volcánica de formación vertical a la que fueron lanzados decenas de republicanos por las hordas franco-falangistas –el luchador Florido, al ser empujado, pudo agarrar a dos falangistas, que murieron con él en el fondo de la Sima). En esa situación, Juan García pasa a vivir escondido, moviéndose por distintas partes de la isla para burlar la persecución a que es sometido por falangistas, guardia civil, policía y militares de la dictadura.

Pasado el primer período de persecución, Corredera se traslada clandestinamente a la capital de la isla, donde trabaja, bajo otro nombre, durante siete años en una empresa de conservación de pescado. En este período integra el equipo del Partido encargado de proteger y conservar la máquina de propaganda. Furtivamente, mantiene contacto con su familia y amistades en Telde. Así, conoce los abusos y represalias que los franquistas cometen contra sus familiares (principalmente, contra su madre y hermanas), a quienes visitan con frecuencia en horas de la madrugada. Rebelde y digno, busca al principal responsable, un carnicero falangista, y lo mata a tiros.

Es importante destacar que Juan García estuvo 22 años sin poder ser capturado por los esbirros de la dictadura. Protegido por el pueblo, representó sus ansias de libertad y justicia, luchando para acabar con el franquismo. El aprecio y complicidad del pueblo se mostró en la manifestación de más de 5.000 personas ante el juzgado el día del juicio civil para defender la vida de Juan García. Esa movilización -inmensa teniendo en cuenta la feroz represión franquista- hizo que muchas personas se incorporaran a la lucha por la libertad. El asesinato de Corredera marca un antes y un después del franquismo en Canarias. El rechazo a la dictadura se extendió rápidamente entre importantes sectores juveniles, obreros y de capas medias.

En los meses siguientes nació el Movimiento Canarias Libre, creado por algunas de las personas que más bregaron para impedir el asesinato de Corredera. Bastantes de sus miembros, detenidos y condenados a prisión, ingresaron en el Partido Comunista durante su estancia en la cárcel, como es el caso de Andrés Alvarado Janina y Fernando Sagaseta, que luego fueran dirigentes comunistas. Era la semilla de libertad, justicia y revolución sembrada por Juan García.


estrellarojachicaPrograma de actos