EEUU fuerza a Marruecos a aceptar el regreso de Aminettu Haidar

La llamada a capítulo del gobierno estadounidense a la monarquía marroquí ha sido decisiva. Mohamed VI se vió obligado a enviar el martes  a Washington a dos de sus hombres de máxima confianza: el exdirector de gabinete, Fouad Alí el Himma,  y el jefe de su servicio secreto exterior, Yassin Mansouri. El resultado ha sido que Amminettu Haidar ha regresado a su patria y a su casa en El Aaiún.

Haidar fue apoyada por EE UU desde que salió de la cárcel en enero de 2006. Obtuvo ese año un pasaporte para viajar gracias a las gestiones de la Embajada de EEUU en Rabat. En 2008, el Centro Robert Kennedy le otorgó su máximo galardón por su defensa de los derechos humanos. Este año ha sido la Fundación Train la que le ha concedido su Premio al Coraje Civil 2009.

La secretaria de Estado, Hillary Clinton, afirmó: «Este gesto humanitario es un reflejo del verdadero espíritu y generosidad del gobierno y pueblo de Marruecos, y subraya la urgencia de encontrar una solución permanente para el conflicto de Sáhara Occidental «, añadiendo que «me complace la noticia de la decisión tomada por el gobierno de Marruecos».

Mientras tanto, de forma patética, el gobierno español trata de hacer ver que este triunfo de la huelga de hambre de la activista saharaui ha sido fruto de un supuesto «acuerdo» hispano-marroquí.

Sin embargo, el ministro español de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, suspendió apresuradamente la comparecencia que mantenía ante la Comisión de Exteriores en el Congreso cuando se le informó de lo que era ya un hecho consumado.

En esa comparecencia, Moratinos admitió este jueves, por vez primera, que el ministro de Exteriores marroquí, Taieb Fassi Fihri, le avisó con antelación de la decisión de Rabat de expulsar a Aminatu Haidar («alrededor de las once de la noche» del día 13 de noviembre).

El cambio de actitud de Marruecos coincide con el día en que el gobierno español anunció el envío de otros 511 soldados españoles a la guerra de Afganistán, respondiendo a las exigencias de Obama. Simultáneamente, el gobierno español emitía un comunicado en el que reconocía la aplicación de la «ley marroquí» en el Sahara ocupado.

También este jueves la UE y Marruecos firmaron el acta del nuevo acuerdo que liberalizará más el comercio agrícola y pesquero entre ambas partes y aumentará el cupo de tomates que pueden entrar al mercado europeo con arancel reducido.

Al mismo tiempo, el presidente del principal valedor de Marruecos, Francia, Nicolás Sarkozy, emitía un comunicado apoyando la fórmula de «autonomía» con que la monarquía alauita quiere consolidar su ocupación del Sahara Occidental.

El avión medicalizado que trasladaba a Aminettu despegó del aeropuerto de Lanzarote a las 22:23 horas de la noche del jueves, después de que la activista fuera trasladada a la terminal por una ambulancia con escolta desde el Hospital Insular de Lanzarote, del que había salido cerca de una hora antes.

A la salida del centro, Aminettu dijo a los periodistas que lo primero que hará cuando llegue a su casa será abrazar a sus hijos y a su madre. «Ésta es una victoria para el derecho internacional, para la justicia internacional, para la causa saharaui», aseguró.

Junto a ella viajaron en el avión su hermana Laila Haidar, que llegó desde el Sáhara Occidental el miércoles por la noche, y el doctor Domingo Pérez Hernández, que la atendió en sus primeras semanas de huelga de hambre.

El despegue del avión desencadenó escenas de júbilo entre los simpatizantes, mientras las mujeres saharauis festejaban el desenlace con su tradicional tzakrit (el grito de celebración femenino del país).

El avión que trasladaba a Aminettu Haidar aterrizó en el aeropuerto de El Aaiún a las 23:30 horas del jueves. Docenas de agentes de la Fuerza Nacional marroquí y miembros de los servicios secretos impidieron que la gente fuera a recibirla. Una ambulancia condujo, hacia las 23:40 horas, a la activista y a sus acompañantes en dirección a la ciudad, escoltada por varios vehiculos policiales.

En las calles de El Aaiún decenas de saharauis recibieron con muestras de entusiasmo la noticia de la llegada de su compatriota cuando supieron que había despegado desde Lanzarote, pero no se acercaron al aeropuerto debido a las fuertes medidas de seguridad.

Anuncio publicitario

Israel ya tiene preparado el ataque a Irán

La secretaria de Estado norteamericana, la prosionista Hillary Clinton, amenazó el pasado viernes a los países latinoamericanos de «las consecuencias que puede tener para ellos» la creación de alianzas estratégicas con Irán. «Sólo puedo decir que se trataría de una muy mala idea», dijo Clinton en una conferencia en el Departamento de Estado. Clinton citó específicamente a Venezuela y Bolivia, cuyos dos presidentes han visitado Irán, a la vez que Ahmadineyad visitó La Paz y Caracas en noviembre pasado.

Estas amenazas están en sintonía con el detallado plan de Israel, reconocido desde la administración estadounidense, para bombardear las instalaciones nucleares de Irán. El que esas instalaciones, al igual que todo el desarrollo nuclear de Irán sea de uso civil y pacífico (exactamente igual que el de Brasil), como han demostrado las exhaustivas -y abusivas- inspecciones de la Agencia Internacional de la Energía, no importa. El imperialismo y el sionismo, armados hasta las cejas con bombas atómicas, sigue despotricando del imaginario peligro de que Irán pretenda construir unas supuestas armas nucleares.

Para el búnker sionista del Estado teocrático de Israel, un Irán estable, con un gran desarrollo económico y una cada vez mayor influencia en Oriente Medio, es una amenaza para su estrategia imperialista en la zona. Según altos cargos del Gobierno norteamericano, el plan israelí para bombardear las instalaciones nucleares de Irán ya está diseñado. En una entrevista concedida al periódico israelí Haaretz, un analista estratégico de EEUU manifestó que los especialistas del Centro de Estudios de Problemas Estratégicos e Internacionales con sede en Washington han tenido acceso al plan de Israel y han dado a conocer sus opiniones.

Los especialistas norteamericanos sostienen que el ataque debe centrarse en tres objetivos: las instalaciones nucleares de Esfahan, las frábricas de Natanz para el enriquecimiento de uranio, y el reactor de agua pesada de Arak. Y se muestran convencidos de que con la destrucción de estas tres instalaciones se retrasará en varios años el cumplimiento del programa nuclear de Irán.

Además, los expertos estadounidenses, después de estudiar el plan de ataque de Israel, opinan que para atacar estas instalaciones de Irán la mejor vía para entrar en este país es por el norte, es decir, entrar primero en Irak y después en Irán (por el espacio de las fronteras con Siria y Turquía). Desde el punto de vista de la distancia, sería mejor entrar por Jordania, pero esto crearía dificultades con Jordania y Arabia Saudita (y más dificultades aún a las monarquías de ambos países con su propio pueblo).

El plan de ataque israelí prevé que su aviación haga uso de cazabombarderos F-15 así, como de las tecnologías sumamente avanzadas que poseen para inteferir los radares de Irán y de los países que sus aviones sobrevolarán. Israel enviará 90 cazas y hará uso de todos sus aviones de reabastecimiento en vuelo (en la actualidad, de cinco Hércules y cuatro Boeing 707), necesarios por la larga distancia entre Israel e Irán.

En respuesta a la revelación del plan israelí, el ministro de Defensa Nacional iraní, Ahmad Ali Vahidi, declaró que Irán está preparado en todos los terrenos, y que si Israel se atreve a llevar adelante la agresión, Irán no vacilará lo más mínimo en atacar los arsenales e instalaciones nucleares de Israel. Irán anunció el pasado miércoles que probó con éxito una versión mejorada de su misil Sajjil-2, el más avanzado de su arsenal y capaz de alcanzar Israel.

Vahidi se encontraba en Siria para suscribir un acuerdo de cooperación militar destinado a reforzar el intercambio de información en materia de defensa y la solución de asuntos de interés común. El ministro iraní señaló que concebir un patrón de defensa y seguridad en Medio Oriente basado en intereses de todos los países puede lograrse con éxito sin presencia de fuerzas militares extranjeras.

Vahidi subrayó que los lazos defensivos sirio-iraníes son un «disuasivo» frente a amenazas de Israel, y advirtió que si Tel Aviv bombardea plantas atómicas persas, la «primera respuesta será atacar las fabricas de bombas químicas, biológicas y las armas nucleares».

En cualquier caso, es evidente que el gobierno integrista de Israel no puede lanzar un ataque contra Irán sin el apoyo de Estados Unidos. Y que EEUU se debate entre las presiones sionistas y la necesidad de llegar a acuerdos con Irán para salir del avispero irakí.