Partido Revolucionario de los Comunistas de Canarias

Archive for 19 de mayo de 2010|Daily archive page

Propuesta del Partido Comunista de Grecia de solución para la crisis

In Actualidad, Economía on 19 mayo, 2010 at 0:02

Aleka Papariga
Secretaria General del Partido Comunista de Grecia (KKE)


El Partido Comunista de Grecia siempre manifestó, especialmente después de 1991, que era un engaño creer en el desarrollo continuo del capitalismo, de su competitividad y productividad, que resultarían en un supuesto beneficio común para trabajadores y capitalistas. Nuestro Partido siempre apunto para la inevitable crisis económica en todas las economías capitalistas. El KKE previó la crisis y la inexorable irrupción aguda, repentina y profunda, que tornaría claras todas las contradicciones interimperialistas y sociales.

Los apologistas del sistema capitalista, entre ellos los autoproclamados defensores del viejo PASOK1 y los revisionistas, reduciendo la crisis económica a un problema de gestión, negando o encubriendo la propia base sobre la cual se asienta, el propio capitalismo.

Las condiciones de hoy exigen que nos demos cuenta de que la conciencia político-social se desenvuelve de forma acelerada, principalmente cuando se expresa en lucha organizada, planeada y con perspectivas de continuidad en el futuro. Son las condiciones de vida del pueblo, de la clase trabajadora y de las familias de bajos ingresos lo que nos preocupa y no las ganancias de los capitalistas.

Nuestra estrategia consiste en impedir la imposición de las medidas bárbaras, en tanto nos sea posible, consideradas las condiciones de hoy, para evitar que esas medidas sean legitimadas en la conciencia de las personas, para que los trabajadores se disocien del PASOK y de ND2 y de sus políticas, para reagrupar al movimiento y llevar adelante un contraataque que derrumbe el equilibrio de fuerzas políticas que están en el poder hoy, a favor del poder popular. Nosotros no somos indiferentes, ni observadores neutrales, pero en la medida en que la coyuntura política no nos permite una intervención más eficaz a favor del pueblo, queremos dar prioridad al movimiento social, fuera del Parlamento.

Ha llegado la hora para formar un frente social y popular para las acciones políticas y de masas que adquiera una forma diferente y se desarrolle a partir de las fuerzas militantes que deben ser multiplicadas; esto es, la militancia de los trabajadores del sector privado y público, de los autónomos empobrecidos de los pequeños negocios, como los artesanos y los pequeños comerciantes, de los agricultores pobres, con el refuerzo en la participación de la juventud, de los hijos de la clase trabajadora, de los que están en programas de entrenamiento, de las mujeres e inmigrantes, de los luchadores en los campos de la ciencia, del arte y de la cultura.

Por esos motivos es indispensable la unión de esas fuerzas con el Partido Comunista de Grecia –KKE-, independientemente de la concordancia, o no, de esos trabajadores en todos los puntos con nuestros Partido, o si ellos tienen dudas o diferentes puntos de vista sobre el socialismo.

Los principios de la posibilidad de construcción de ese frente existen, como se muestra por el Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME), del Movimiento Antimonopolista Griego de los Trabajadores Autónomos y de los Pequeños Comerciantes (PASEVE), del Movimiento Militante de todos los Campesinos (PASY), el Frente Militante de todos los Estudiantes (MAS) y otras fuerzas del movimiento social. Otras formaciones surgirán a lo largo del camino, inclusive de movimientos de masas contra la guerra imperialista, por la defensa de derechos individuales y colectivos, por la defensa de derechos democráticos, por la defensa de derechos sindicales y aquellas asociaciones que actúan en el área de los gobiernos locales.

El corazón, la sede física de esas luchas, son los centros de trabajo, las calles con pequeñas tiendas, las zonas rurales, las escuelas, las universidades, los barrios de inmigrantes, toda categoría de trabajadores, los barrios populares. El bloqueo de las nuevas medidas contrarias a los trabajadores, en especial la abolición de los contratos colectivos de trabajo con la llegada de contratos individuales, la lucha por la reducción de la jornada de trabajo y contra la flexibilización de los derechos laborales, etc., deben ser conducidas de forma enérgica, en cada centro de trabajo.

Los trabajadores deben alterar el equilibrio de las fuerzas desde abajo y esta alteración se debe expresar, tomar forma, en la medida que las luchas también se transformen en lucha política. El pueblo no debe ya de pagar, de forma continua, sometiéndose a sacrificios indescriptibles, a la ganancia de los industriales, de los dueños y constructores de navíos, de los grandes comerciantes y de los monopolios en general.

Ese frente popular y social debe tener dos objetivos interrelacionados.

El primero es la lucha que incluye la resistencia, para desgastar y minar las bárbaras medidas que el gobierno y sus aliados estar intentando hacer pasar; lucha contra la compleja maquinación que parte del sistema político burgués y de la plutocracia.

Las luchas de desgaste no son suficientes; debemos alcanzar algunas pequeñas o grandes victorias.

En tanto, la más importante tarea del frente debe ser creativa para que surja un punto de vista popular militante, traer dignidad y optimismo militantes, patriotismo de clase e internacionalismo, acción e iniciativas populares que puedan transformar al frente en una corriente de amplio espectro de cambios y de desequilibrio la correlación de fuerzas existentes.

Ese frente tiene una opción, creativa y realista. Para reforzar la propuesta alternativa del poder popular y de la economía popular tenemos como consignas principales, la socialización de los monopolios, la formación de cooperativas populares en sectores donde la socialización no sea posible, planificación nacional y control popular y de los trabajadores de abajo para arriba. Así se probara y se demostraran las posibilidades reales que aún tenemos de desarrollo del país, y no se debe perder un tiempo precioso en el debilitamiento y destrucción de esas posibilidades.

El Partido Comunista de Grecia esta incrementando sus esfuerzos para propagar esa propuesta política al mismo tiempo en que aumenta su presencia en las luchas cotidianas.

Para el día 15 de Mayo estamos organizando una movilización de carácter nacional que hará a nuestra propuesta, a nuestra iniciativa, a nuestra oposición completa a las políticas públicas de hoy, al sistema de hoy, aún más ampliamente conocidas.

SIN ILUSIONES

La adhesión a las medidas tomadas no impedirá una recuperación débil de la economía griega y una nueva crisis cíclica, aún más intensa de la que estamos viviendo hoy. De ahora en adelante, el pueblo debe estar listo para generar una ruptura en el sistema y no volverse una “Ifigenia3”. Nosotros no endosamos el punto de vista de que los sacrificios del pueblo serán en vano; los sacrificios serán utilizados para mayores ganancias del capital, ellos irán para los bolsillos de los capitalistas.

La recuperación económica capitalista griega se esta tornando crecientemente difícil, aunque se torne estable para la zona del euro. La retracción de la producción industrial solo puede recuperarse con grandes dificultades.

La administración de la crisis, sea por la Unión Europea, sea por el FMI, no conseguirá superar las contradicciones de la producción capitalista, cuyo objetivo y motivación es la ganancia. El que quiera que aparezca como un medio para solucionar un problema, por ejemplo, la deuda de Grecia, puede exacerbar otros problemas. Desagregarse de la Unión Europea y la desobediencia son prerrequisitos para la mejoría de las condiciones de vida del pueblo. Cualquier modo de resistencia tiene su valor desde que tenga la perspectiva de la alternativa de poder. Contrariamente, las reacciones desordenadas o negociaciones desunidas solamente sirven para fortalecer el proceso de explotación.

El gobierno, después de crear las condiciones que vuelven una aventura los pagos y nos llevan a la bancarrota, continuo con su plan preconstruido para apoyar un mecanismo de la Unión Europea y del FMI, continuación de una serie de incoherencias, lo que permitió al FMI, de manera profunda, aparecer frente a Europa como un autoproclamado “salvador de los pueblos”.

Las estimaciones de una ruina inminente en nuestro país son exageradas, de forma exacerbada, la situación les sirve como un modo de extorsión.

Desde los primeros momentos, nosotros reconocemos y enfatizamos que la adhesión a esos mecanismos será una realidad. El gobiernos va a encontrar capital para prestar porque ningún gobierno burgués o contra el pueblo abandonara a la clase burguesa, los empresarios del país, y no los dejara sin apoyo. El gobierno griego quiere crear el cuadro ideal para la extorsión, la atmósfera perfecta de pánico y golpe en la cual el pueblo griego aceptara rápidamente las medidas que ya fueron decididas veinte años atrás.

Por supuesto la ansiedad del gobierno respecto a las condiciones impuestas para el préstamo se enfrento a los conflictos y contradicciones reales que no tienen nada que ver con el pueblo. Grecia se encontraba en medio de la tormenta debido al hecho de que su enorme deuda fue utilizada por los países capitalistas competidores de la zona del euro y también por los EEUU, Rusia y China. Grecia llamo la atención debido a su posición y ligazones con los países del este de la Unión Europea, Eurasia e inclusive del Extremo Oriente. Grecia se convirtió en el eslabón débil de la zona del euro y para los intereses del capital y, más ampliamente, porque a través de Grecia, los países en concurrencia, liderados por grandes empresas, pueden así asociarse a la península de Europa Occidental.

No se trata de una cuestión de diferentes intereses entre los respectivos pueblos. Esos conflictos deben conducir a la unidad de acción de los pueblos porque, independientemente de cual país o de cual moneda estén en primer plano, los pueblos van a perder, en lugar de obtener, de ganar nuevas conquistas económicas.

En lo que toca a la deuda pública que será negociada mediante prestamos, combinados con el Pacto de Estabilidad y Desarrollo, o a través de una renegociación que seria tratada internamente, se trata de un embuste total, una desorientación, una utopía.

Para comenzar, la deuda no es solo un asunto de Grecia. Muchos países capitalistas, inclusive los desarrollados poseen una deuda pública siempre creciente. No se trata de una simple capacidad de administración como quieren hacer creer los partidos oportunistas y burgueses.

Es un resultado del declive gradual y de largo plazo de la industria de transformación y de la producción agrícola debido a los antagonismos agudos que ocurren a nivel de la Unión Europea y también a nivel internacional.

Los ramos industriales de energía y telecomunicaciones, así como otros ramos específicos de producción que se desarrollaron en Grecia, debido a sus limitaciones, no fueron capaces de compensar la recesión en la producción como un todo.

La deuda ocurre por las enormes rebajas fiscales dadas a las empresas, del financiamiento estatal del gran capital, de los gastos inconmensurables para el programa de armamento de la OTAN, de la competencia capitalista bajo las condiciones de la Unión Europea, de los gastos contraproducentes para los Juegos Olímpicos.

LA COMPETITIVIDAD Y LAS CONTRADICCIONES INTERIMPERIALISTAS TIENEN CONSECUENCIAS QUE LLEVARON A LA CRISIS A TORNARSE AGUDA

El dólar quiere recuperar la posición que gozaba como moneda de reserva mundial. La desvalorización del euro beneficia a Alemania que es la mayor exportadora de Europa durante un periodo en que ella está perdiendo su condición de líder mundial de exportación frente a China.

Eso tiene que ver con los flujos del capital que llevan al aumento del lucro aleatorio a través de los llamados productos de alto riesgo, o sea, los premios de seguro en obligaciones, títulos, del estado. Estos flujos son substanciales, importantes, pero ellos no son propiamente especulativos en el sentido estricto del termino y si hacen parte de la lógica del sistema.

Hay también la presión de los capitalistas que quieren hacer inversiones directas en Grecia, más quieren que sean aprobadas, primero, medidas contra el mundo del trabajo, medidas que ya fueron aplicadas en el resto de Europa, pero que aquí en Grecia vienen con retardo debido a las luchas populares inspiradas y apoyadas por el Partido Comunista de Grecia. Esos capitalistas quieren el fin de las profesiones cerradas creando las condiciones necesarias para dominar las nuevas esferas de actividad en detrimento de las capas medias, en los sectores donde los monopolios aún no han sido capaces de dominar, como en la industria de la construcción, los transportes, productos farmacéuticos, etc.

Las contradicciones también se expresan entre los capitales norteamericanos, árabes, chinos y rusos que se posicionaron en la economía de Grecia considerándola un país intermedio y una especie de trampolín para sus ingresos en el mercado mundial.

PROPUESTA DEL PARTIDO COMUNISTA DE GRECIA (KKE)

El Frente democrático, Anti-imperialista, Anti-monopolista – Poder Popular y Economía Popular.

El pueblo griego tiene que escoger entre dos caminos para el desenvolvimiento de nuestra sociedad: el camino que se esta siguiendo o el que precisa ser creado por la lucha del pueblo.

Nosotros sustentamos con hechos y pruebas, que Grecia, a pesar de los daños serios y destructivos en determinados sectores debido al dominio del capital y la competencia monopolista, en la economía agrícola, tiene los pre-requisitos indispensables para crear y desarrollar una economía popular autosuficiente.

La evolución negativa de los últimos 20 años en ciertos ramos de la producción industrial, en la economía agrícola, puede ser tratada y recuperada bajo condiciones diferentes de política económica y de política social. Aún no es tarde.

Grecia tiene un nivel satisfactorio de concentración de la producción, de medios de producción, una extensa red comercial, y un nivel especifico de desenvolvimiento de tecnologías modernas. Tiene, actualmente, una gran y experimentada fuerza de trabajo, con un mejor nivel educacional y de especialización, si se compara con las generaciones pasadas, y una importante y extensa mano de obra en los dominios de la ciencia.

Posee valiosos recursos naturales generadores de riqueza, importantes reservas de riquezas minerales que representan una ventaja en la producción industrial y de bienes de consumo.

Grecia tiene la gran ventaja de poder garantizar el abastecimiento de productos alimenticios para poder, no solo, atender las necesidades de su población, sino las demandas del comercio exterior. Posee la capacidad de producir productos modernos, maquinas, herramientas y equipamientos.

Para que la economía popular pueda existir para todos, nosotros necesitamos encontrar una solución para el problema de la propiedad, intentando satisfacer las necesidades de la población y no las necesidades de la ganancia.

La elección es única: una mudanza en las relaciones sociales de propiedad, históricamente rebasadas, que determinan el sistema político, también en lo que concierne a los medios de producción básicos y concentrados en las siguientes áreas: energía, telecomunicaciones, riqueza mineral, explotación minera, industria, abastecimiento y distribución de agua, transportes.

La socialización del sistema bancario, del sistema de extracción, transporte y gestión de los recursos naturales; comercio exterior, una red centralizada de comercio interno; construcción de casas para la población, investigación y suministro democrático de informaciones para el pueblo.

Un sistema exclusivamente público, libre y universal, de educación, salud, de bienestar y seguridad social.

Nosotros estimamos que ciertas áreas no serán incluidas en una socialización completa, nacional y universal. Completando el sector socializado, podrá formarse un sector de cooperativas de producción a nivel de la pequeña agricultura, en ramos de pequeños negocios donde la concentración tenga un nivel bajo. Su participación en las cooperativas deberá ser entendida como una elección benéfica, basada en la experiencia adquirida en el área de los monopolios.

Lo socializado, junto con el sector de las cooperativas, de producción, distribución y consumo deben, como un todo, estar incluidos en un organismo nacional de administración y planificación económica, de modo que todos los medios de producción y de fuerza de trabajo puedan ser movilizados y también que toda forma posible de cooperación económica internacional pueda ser usada con base en el beneficio mutuo. La producción nacional y los intereses de los trabajadores serán protegidos de cualquier repercusión que pueda surgir de las necesidades del comercio exterior.

La planificación central es necesaria para que se formulen la elección de los objetivos estratégicos, para priorizar los sectores y ramas de la producción, para determinar a donde nuestras fuerzas y nuestros medios deberán ser concentrados. La materialización de esa planificación necesita una distribución por ramo y por sector y, antes que cualquier otra cosa, del control administrativo de los trabajadores en cada unidad de producción o de servicio, en cada órgano administrativo.

El gobierno, como organismo del poder popular, estara obligado a asegurar la participación del pueblo en esta tarea, completamente nueva y completamente desconocida, para apoyar el movimiento popular, sustentarlo y ser monitoreado a través de nuevas instituciones de control social de los trabajadores.

El desenvolvimiento de la sociedad, a través de una planificación centralizada, es una necesidad que resulta de las exigencias de nuestro tiempo, ante todo de demandas de la humanidad que es la principal fuerza productiva. La necesidad de satisfacer las amplias demandas modernas del pueblo trabajador, la necesidad de desarrollar los medios de producción, de desarrollar la ciencia y la tecnología en beneficio del pueblo trabajador, hacen de la planificación central una necesidad vital.

El poder popular asume los acuerdos comerciales y de intercambio entre Estados, para la utilización de conocimientos tecnológicos con base en el interés mutuo.

La deuda pública será reexaminada, bajo el poder popular, teniendo como criterio principal los intereses del pueblo.

Desde su surgimiento, el poder popular tendrá que confrontarse con la reacción organizada, local e internacional. La Unión Europea y la OTAN, los acuerdos con los EEUU, no dejan mucho espacio para la maniobra a los países miembros de la Unión Europea.

Resolver este problema retirándose de la Unión Europea es inevitable tendiendo como objetivo un desarrollo autónomo, popular y una cooperación en interés del pueblo.

Es necesario intensificar nuestras actividades con base en la lucha contra estos problemas.

Luchamos incesantemente para que los trabajadores tengan conquistas inmediatas y continuaremos en esa lucha para que las medidas puedan ser impuestas por la fuerza del movimiento, medidas estas que disminuirán la gravedad de nuestros problemas actuales y serán un alivio para el pueblo.

Nosotros desarrollaremos las posiciones y las reivindicaciones para cada problema y cuestiones aisladas que surgirán. En tanto, esto no es lo suficiente hoy; una propuesta alternativa de progreso es necesaria para que la lucha tenga un objetivo, una meta, un sentido, y, finalmente para que pueda ejercer una presión suplementaria en cada fase de la lucha.


Aprobado en la Mesa general el decretazo gracias al apoyo sindical

In Actualidad, Comunicado, Educación, Laboral on 19 mayo, 2010 at 0:01

Sindicato de Trabajadores/as de la Enseñanza Asamblearios de Canarias (EA-Canarias)


Este decreto supone una de las más grandes canalladas cometidas contra el profesorado interino en los últimos tiempos. Se confirma desgraciadamente lo que alertaba EA-Canarias este fin de semana, que en la Mesa General de hoy se le daría el beneplácito al decreto que ya se ha venía negociando a espaldas de los trabajadores en los últimos días. Al colectivo docente les habían hecho creer que defenderían como puntos mínimos, entre otros, el mantenimiento de las condiciones laborales de todos los que venían trabajando hasta este curso. Pero esas reivindicaciones no las sostuvieron en ningún momento. Simplemente se trataba de justificar la venta tan grande del colectivo, desactivando el movimiento inicial del profesorado y promoviendo medidas de cara a la galería como la huelga indefinida de la que nunca impulsaron ni una sola jornada efectiva.

En este sentido EA-Canarias:

1.- Manifiesta su rechazo al nuevo Decreto, porque:

– Se elimina el actual sistema de gestión de listas.

– Se sustituye el orden de antigüedad en lista por otros criterios, como la nota de oposición y experiencia, que supondrán una reordenación de todos.

– Se cambian unas listas más o menos estables por listas que se configuran cada dos años.

– Las futuras listas se vinculan a las Oposiciones, a las que será obligatorio presentarse para sustituir y cuya nota contará tanto como la “experiencia”.

– Se plantea un “informe” solo del curso anterior completo.

2.- Denuncia que la Mesa General le ha servido a la Administración para buscar el consenso sindical a su Decreto, que al final ha conseguido imponer con el apoyo de la mayoría de los sindicatos que han llevado la lucha al redil del Gobierno canario, al dividir al colectivo.

3.- Señala que la mayoría de sindicatos ha llevado al profesorado a una situación de hechos consumados, donde no se le ha mantenido informado por parte del quinteto sindical de lo que iba a pasar hoy y que todos conocían.

4.- Llama al profesorado a rechazar este Decreto, y a exigir a los “negociadores” que se consulte la postura del Colectivo al respecto, mediante referéndum, como ya se ha votado en varias asambleas.


Canarias, a 17 de mayo de 2010


Cortina de albahaca

In Actualidad, Cultura, Opinión on 19 mayo, 2010 at 0:00

Silvio Rodríguez


Este texto fue enviado al director de El País el 15 de mayo, a las 11:37 de la mañana, con petición de ser publicado. El periódico español ha hecho caso omiso.


Un grupo de artistas y escritores españoles ha lanzado una plataforma para democratizar a Cuba. Y cuando un cubano opina diferente, decretan que sus argumentos son cortinas de humo de la dictadura que padece y lo comparan con los franquistas. Pero los dioses parecen haberles castigado. Porque, precisamente por haberse atrevido a investigar los crímenes del franquismo, el Consejo General del Poder Judicial acaba de suspender al juez Baltasar Garzón de la Audiencia Nacional de España. Esta sentencia es un golpe durísimo a una democracia desde la que se pretende juzgar o mandar a juzgar los supuestos defectos ajenos, pero ojo con quien toque a los propios.

El veto a Garzón, considerado un héroe, ocurre en el mismo país que hace pocos años dio al mundo una verdadera lección de democracia, al votar contra el partido gobernante que los metió en una guerra injusta, haciendo oídos sordos a enormes manifestaciones populares. Personalmente no me explico cómo estas personalidades han llegado a la conclusión de que la política hacia Cuba debe ser la del aislamiento y el bloqueo. Es como si desconocieran que hace medio siglo esa misma política no ha logrado mover ni un milímetro la determinación de la mayoría de los cubanos.

Por otra parte, los cubanos también queremos cambios, pero consensuados por nosotros. Esas transformaciones ocurrirán más temprano o más tarde y la única política capaz de acelerarlas es el fin del bloqueo. Todo lo que se nos haga con asedio y presiones no podremos considerarlo a nuestro favor, sino como un insulto a nuestra autodeterminación, una injerencia inadmisible en nuestras vidas. Tantas agresiones y amenazas nos han enseñado que la supervivencia pasa por una sociedad orgánica, íntegra, indivisible. Así hemos salido airosos de embates artificiales y naturales. Pero sabemos que somos el resultado de un apremio, por vivir acosados. No creemos en un gobierno centralizado para siempre. Más bien solemos verlo como un concepto de emergencia, un mal necesario que el camino de la emancipación nacional nos ha impuesto para sobrevivir. El fin del bloqueo nos despejará profundamente, creando condiciones para que avancemos también en el concepto democrático. Subrayo que no quiero decir que sólo sin el bloqueo seremos más democráticos, sino que estoy seguro de que así lo conseguiremos más pronto.

La flamante plataforma propone aislar aún más a Cuba y agravar nuestra ya precaria economía. Pretende convencer al mundo de que la asfixia resolverá nuestros problemas. Su hipotético éxito significaría mucho más sufrimiento para nuestro pueblo, que lleva medio siglo enfrentando todo tipo de dificultades. Nuestra larga experiencia en “propuestas” foráneas nos dice que esta acción no es más que un nuevo artilugio para obligarnos a hacer lo que otros consideran que debemos hacer. Partiendo de que se trata de personas bien intencionadas, no sé cómo no entienden la ofensa de pretender que nos volvamos como ellos, con las reservas que despiertan esas democracias de banqueros ladrones y ejércitos ocupantes. Para colmo, cuando respondemos que no estamos de acuerdo, pretenden negarnos el derecho a que se nos escuche, porque todo lo que no razone como ellos ―dicen― viene contaminado de dictadura.

Capitaneados por un gran escritor peruano con un largo historial reaccionario, ciertos intelectuales españoles han decidido gastar más horas elucubrando cómo hacernos daño que investigando hasta qué punto viven en una democracia. Algunos parecen más preocupados por Orlando Zapata ―un hombre que tuvo el valor de escoger su propia muerte y enfrentarla―, que de los más de cien mil españoles asesinados en la era de Franco. Es triste ver lo poco que les interesa profundizar en la realidad cubana, cuando sus conclusiones son las mismas que las de los peores enemigos de nuestra dignidad. Por eso acabo admitiendo que esta página efectivamente es una cortina, no de humo pero sí de albahaca, contra la fetidez de su pretendida salvación.