Partido Revolucionario de los Comunistas de Canarias

Archive for 25 agosto 2010|Monthly archive page

China pone a punto su propio programa de estaciones orbitales al tiempo que EEUU abandona la carrera espacial tripulada

In Actualidad on 25 agosto, 2010 at 0:00

Medios oficiales de la República Popular China han confirmado recientemente la puesta a punto, ya en una fase final previa al primer lanzamiento, del primer programa de estaciones orbitales tripuladas de la superpotencia asiática, denominado Tiangong [“Palacio celeste”].

La noticia coincide con el hecho de que la otra superpotencia, Estados Unidos, suspenderá sine die su programa de vuelos tripulados al espacio en junio del próximo año, cuando sea lanzado por última vez un transbordador Shuttle de la NASA (misión STS-135 del Atlantis) con destino a la ISS, aunque aún está pendiente la imprescindible asignación presupuestaria por parte del Senado de EEUU para esta expedición que podríamos titular con el cinematográfico nombre de Misión final.

Así, a partir del segundo semestre de 2011, China y Rusia serán los dos únicos países con capacidad para enviar cosmonautas al espacio y —a partir de ese momento— los vuelos tripulados hacia y desde la Estación Espacial Internacional dependerán sólo de las veteranas y fiables naves de diseño soviético Soyuz. El ocaso americano y el amanecer chino (el Sol sale por Oriente y se pone en Occidente) nos ofrecen un nuevo panorama espacial ciertamente diferente al del último medio siglo que tiene mucho que ver con el devenir de estos tiempos y con posibles nuevas perspectivas para el futuro.

Durante este año o a principios de 2011, China pondrá en órbita la mini-estación espacial Tiangong 1 por medio de su cohete Larga Marcha CZ-2F, el mismo que utiliza para las naves tripuladas Shenzhou pero con modificaciones en su última etapa para adaptarlo al Tiangong, un ingenio espacial más voluminoso que las Shenzhou pues tiene un metro más de diámetro máximo. Tras su puesta en órbita por medios automáticos está previsto que en este primer vuelo se pongan a prueba los sistemas de cita espacial y acoplamiento de la mini-estación con el atraque de una nave Shenzhou (la 8 ) no tripulada.

A partir de ahí se ha confirmado que China lanzará a lo largo de 2011 la estación Tiangong 2, de características similares a la primera, pero esta vez se espera que con algún vuelo tripulado para su acoplamiento (misión Shenzhou 9 y/ó 10) que sería el cuarto del programa espacial chino desde que el primer taikonauta, Yang Liwei, orbitara 14 veces nuestro planeta a bordo de la Shenzhou 5 en 2003. El actual programa espacial tripulado chino tiene ciertas similitudes con los primeros años del de la URSS, aunque se desarrolla de forma más lenta y menos audaz debido a que el emergente potencial económico chino no es aún equiparable a la economía de escala global que representaba la superpotencia soviética en las décadas de 1960 y 1970.

OBJETIVOS DE LOS TIANGONG

Este primer programa de estaciones orbitales chinas tiene como objetivos principales establecer una presencia prolongada en el espacio más allá de eventuales vuelos de naves tripuladas que retornan a los pocos días, poner a prueba la eficiencia de los sistemas de cita y atraque espacial en órbita y desarrollar su programa de investigación espacial por medio de laboratorios científicos permanentes. En este sentido, el Tiangong es básicamente un mini-laboratorio orbital autopropulsado de 3,5 m de diámetro máximo, unos 8 m de longitud y una masa de unas 8 toneladas compuesto de dos módulos:

(a) un módulo laboratorio o de experimentos presurizado —y por tanto habitable— que dispone de un puerto de atraque para naves Shenzhou con un mecanismo de acoplamiento “andrógino” de tipo APAS-89 similar al que se diseñara para el módulo soviético Kristall de la Mir, y

(b) un módulo de servicio y propulsión no habitable en el que se ubican motores, depósitos, equipos de navegación y baterías, así como (fijados en el exterior) dos juegos de paneles solares fotovoltaicos desplegables para dotar de potencia eléctrica a los equipos del laboratorio y a los sistemas de soporte vital de la mini-estación.

SIGUIENTES PASOS

Tras el programa Tiangong y con la prudencia que caracteriza a su particular carrera espacial carente de contrincantes y de prisas (pero sin pausa), en torno a 2020 China tiene previsto implementar una Estación Espacial multimodular comparable a la Mir en cuanto a diseño y dimensiones que aseguraría al menos durante una década misiones prolongadas en un complejo orbital digno de tal nombre. Esta sería una condición previa a dar el salto hacia objetivos más ambiciosos y más allá de nuestra órbita cercana, con misiones tripuladas a la Luna que, teniendo en cuenta la idiosincrasia del pujante sistema económico del gigante asiático, deberían tener mucha relación con la explotación de recursos en nuestro satélite.

Aunque esto queda un poco lejos aún, no es menos cierto que si no se desarrollan nuevos programas de colaboración espacial internacional dotados de fondos suficientes, va a ser la República Popular China —a menor o mayor plazo— la única nación del mundo que cuente con recursos propios para poner en marcha programas tripulados que sobrepasen nuestra órbita cercana.

[Fuente: Ciudad Futura]

Don Cándido Reguera el “autócrata”, emperador de Arrecife

In Actualidad on 24 agosto, 2010 at 0:01

Jonathan G.V.

El ilegitimo alcalde de facto de Arrecife, don Candido Reguera, ese personaje público que hemos denunciado en otras ocasiones por haber llegado a la alcaldía por el rebote de leyes electorales que no representan a la mayoría de los ciudadanos como debiera, sino arbitrariamente según conveniencia de partidos de corte parlamentario.

No sólo sigue el señor “alcalde” de Arrecife con su campaña pre-electoral con fondos públicos, usando el pretexto de que se hacen con intenciones de donar fondos a los Servicios Sociales de Arrecife, cuando lo que se remarca es una clara intención electoralista en sus actos, que mostraré al lector en el desarrollo del artículo.

El derroche es evidente: el espeluznante coste que supone el circo montado alrededor del concierto de Alejandro Sanz el próximo 24 de agosto, que nos ha supuesto la friolera de 275.000 euros, sacados de las arcas municipales. Fondos públicos del pueblo, de los trabajadores y trabajadoras de Arrecife; dinero que no es sentido por los dirigentes de facto del consistorio arrecifeño.

A ellos todo les vale: el pueblo es el que paga. No les importan ni asumen responsabilidades por las consecuencias que supone un gasto desmesurado, de la envergadura de un concierto como el mencionado. No es un secreto las nefastas cuentas del ayuntamiento de Arrecife, ni su situación económica llevada de la mano de muchos dirigentes irresponsables y corruptos: aún tenemos de actualidad el caso Unión y el caso Jable. Pero no son menos irresponsables aquellos “liberales” que obran a su antojo y sus despropósitos, los pocos recursos que quedan al ayuntamiento para glorificarse ante los ciudadanos con sus “políticas” partidistas, llevando al municipio a la quiebra, al impago o el atraso de nóminas y de múltiples facturas en servicios públicos básicos y necesarios como limpieza y seguridad, etc.

El señor Cándido Reguera, alcalde de facto de Arrecife, pretende ahora vender entradas a la desesperada en la isla hermana de Fuerteventura, un viaje improvisado y empujado por la desesperación. Pero su fracaso ya anunciado no solo queda en ese tipo de actos desesperados y ridículos: también focaliza su desespero contra las trabajadoras y trabajadores del departamento de recaudación del ayuntamiento de Arrecife, al exigir horas extras para poder recaudar más, y lo antes posible, fondos económicos que no dejen al descubierto y sin remedio al consistorio. Habla de privatizaciones de servicios públicos, como las guaguas municipales, y de departamentos internos del ayuntamiento. Su actitud desesperada está demostrando su incompetencia y el agotamiento de su gobernanza.


El Partido Comunista de Venezuela denuncia que EEUU aumenta la presión sobre Santos para legalizar el acuerdo sobre bases militares

In Actualidad on 24 agosto, 2010 at 0:00

El Partido Comunista de Venezuela (PCV), a través de su Secretario de Relaciones Internacionales, Carolus Wimmer, denunció que el gobierno de Estados Unidos de Barack Obama ha aumentado fuertemente las presiones sobre el gobierno colombiano de Juan Manuel Santos para legalizar a la brevedad el acuerdo de las Bases Militares.

El camarada Wimmer, quien es también vicepresidente del Grupo Venezolano del Parlamento Latinoamericano, dijo que Colombia tiene una dependencia económica muy fuerte de Estados Unidos y esta situación es aprovechada al máximo por los círculos de poder estadounidenses para presionar al vecino país

El Gobierno de EEUU ejerce fuertes presiones sobre la administración colombiana de Juan Manuel Santos para que éste último supere el veto impuesto el día martes por el Tribunal Constitucional de su país al acuerdo militar que permitirá la instalación de siete bases militares norteamericanas en la nación neogranadina.

El diputado Carolus Wimmer, candidato a la reelección por el Parlatino, hizo estas aseveraciones a propósito de las declaraciones emitidas por Santos el pasado miércoles, quien manifestó que evalúa la posibilidad de ampliar el acuerdo militar firmado en 2009 con Estados Unidos, pese a la decisión del máximo tribunal colombiano.

“Aunque este martes la Corte Constitucional de Colombia haya revisado el acuerdo que incluye la instalación de bases militares, no debemos subestimar a Estados Unidos en este terreno, pues los norteamericanos tienen unos mecanismos de presión muy fuertes sobre el gobierno neogranadino”, expresó.

Wimmer recordó que Colombia tiene una dependencia económica muy fuerte de Estados Unidos y esta situación es aprovechada al máximo por los círculos de poder estadounidenses para presionar al vecino país.

“El senado estadounidense aún no aprueba el tratado de libre comercio con Colombia. Esto es aprovechado por Washington para presionar a Santos y exigir que se permita la instalación de las bases como retribución”, argumentó.

El Tribunal Constitucional declaró improcedente el acuerdo el día martes e inmediatamente un día después el jefe de Estado colombiano declaró que, a pesar del fallo judicial, el acuerdo puede incluir normas, inclusive, más ambiciosas para esta “ayuda militar”.

Por ello el también secretario de Relaciones Internacionales del Partido Comunista de Venezuela llamó a no creer que con este fallo quede zanjado el tema de las bases en territorio colombiano.

“Esta decisión de la corte no es un rechazo rotundo a las bases. Sólo deja el tema en manos del Ejecutivo colombiano para que éste lo remita al Congreso, donde el partido de Santos cuenta con una amplia mayoría para su aprobación, dándole así a las bases militares estadounidense un supuesto manto legal”, resaltó.

Wimmer agregó que este fallo demuestra que en Colombia hay una profunda discusión en torno al tema de las bases, motivo por el cual es necesario llamar a la solidaridad a los sectores revolucionarios que se oponen a las pretensiones imperialistas de Estados Unidos.

“Hay voces importantes en constante lucha contra las bases militares. De allí destaca el denodado papel del Partido Comunista colombiano en ese esfuerzo y de la Unión de Naciones Suramericanas como mecanismo de integración, lo que hace contrapeso a las aspiraciones imperialistas de EEUU en la región”, puntualizó.


Colombia y Venezuela más allá del abrazo

In Actualidad, Opinión on 23 agosto, 2010 at 0:01

victor1COLABORACIÓN
 
 
Víctor J. Rodríguez Calderón

No es para menos la euforia que despertó el “relanzamiento” de las relaciones diplomáticas entre Venezuela y Colombia realizada hace poco por los Presidentes Chávez y Santos en Santa Marta. No cabe duda que esta decisión bajará la temperatura a la hipertensión que se vivió en los últimos meses entre estos dos países hermanos y abre la posibilidad de construir una relación un poco más creíble y estable.

Por supuesto, con lo ocurrido ganamos los pueblos hermanos. Ganó el Presidente Juan Manuel Santos que, en apenas 48 horas, solucionó un problema que no parecía tener solución posible y tenía muy preocupados a los habitantes de la frontera. Ganan los habitantes a lado y lado de la frontera incluidos industriales y comerciantes. Gana Néstor Kirchner, Secretario de Unasur, que muestra más resultados que la OEA y gana el Presidente Lula que se consolida como líder de la región.

Ganó el Presidente Chávez, porque se consolidó como líder internacional al quedar desenmascarado el narcoparamilitar del Uribe Vélez, su última provocación no sólo convirtió su país en una suerte de portaviones estadounidense, sino que se empeñó en escalar los conflictos en la línea de militarización que defienden el Pentágono y el Comando Sur, que buscan a como dé lugar, el modo de asegurar el control de un patio trasero que se les escapa de las manos.

Sin embargo, es muy temprano para echar campanas al vuelo. Las operaciones psicológicas que vemos a diario no son un fenómeno mediático aislado, no, estas poseen finalidades políticas múltiples, tales como la deslegitimación del proceso, descalificando la obra del gobierno de Chávez, exaltando fallas y errores.

No olvidemos que a diferencia de Uribe, salido de la lumpenburguesía ligada al narcotráfico y al paramilitarismo, Juan Manuel Santos es un hombre de la más rancia oligarquía colombiana, contra cuyos intereses llegó a actuar en más de una ocasión el primero con tal de complacer a Estados Unidos. Es imposible desligar a Santos de los desmanes cometidos por el gobierno anterior, del que fue ministro de Defensa en el momento de la agresión a Ecuador, y de los famosos “falsos positivos”, pero por otro lado los colaboradores que ha escogido y los pasos que ha dado en sus primeros días de gestión evidencian un deseo de alejarse del uribismo en política exterior, lo cual es lógico puesto que la oligarquía necesita reparar la situación de aislamiento internacional en que se mantuvo este país. En este terreno, los hechos corroboran sus reiteradas declaraciones de que la prioridad es restablecer las relaciones con Quito y Caracas. Preguntado sobre el discurso de toma de posesión del flamante mandatario, el ex presidente Samper –reconocido adversario político de Uribe y de Santos– declaró que había “hecho girar la agenda política exterior y doméstica de Colombia 180 grados”.

Aunque Santos tenga, como parece, la voluntad política de normalizar las relaciones con nuestra nación, eso no le será tan fácil como lo ha querido demostrar. Tiene tres obstáculos visibles y beligerantes en los sectores más agresivos de la oligarquía colombiana, del imperio y en la contrarrevolución venezolana.

Santos no es menos derechista ni fascista que Uribe, continuará siendo un fiel aliado de Washington y combatirá a la guerrilla buscando su exterminio. Como buen oligarca, Santos piensa en grande, en los intereses de su clase, mientras que Uribe piensa solo en su futuro personal.

GALEANO DIXIT

No quisiera terminar sin dejar un excelente escrito de Eduardo Galeano, porque Colombia nos duele a todos:

En el caso de las bases militares en Colombia no sólo ofende la dignidad colectiva de América Latina sino también la inteligencia de cualquiera, que se diga que su función va ser combatir las drogas”.

Casi toda la heroína que se consume en el mundo proviene de Afganistán, casi toda, datos oficiales de Naciones Unidas que cualquiera puede ver en Internet. Y Afganistán es un país ocupado por Estados Unidos y como se sabe los países ocupantes tiene la responsabilidad de lo que ocurre en los países ocupados, por lo tanto, tienen algo que ver con este narcotráfico a escala universal y son dignos herederos de la reina Victoria que era narcotraficante”.

La celebérrima reina Victoria de Inglaterra impuso el opio en China a lo largo de dos guerras de treinta años, matando una cantidad inmensa de chinos, porque el imperio chino se negaba a aceptar esa sustancia dentro de sus fronteras que estaba prohibida. Y el opio es el papá de la heroína y de la morfina, justamente”.

Los Estados Unidos que tanto usan la droga como coartada para justificar sus invasiones militares, porque de eso se trata, son dignos herederos de esa fea tradición. A mí me parece que es hora que nos despertemos un poquito, que no se puede ser tan hipócrita. Si van a ser hipócritas que lo sean con más cuidado”.

Este país andino que enfrenta un gobierno autoritario entregado a los intereses de los Estados Unidos, con una alarmante situación de violación de derechos humanos y con un conflicto interno que lo sigue desangrando”.

Si hay un tribunal mundial que alguna vez va a juzgar a Colombia por lo que de Colombia se dice: país violento, narcotraficante, condenado a violencia perpetua, yo voy a dar testimonio de que no, de que ese es un país cariñoso, alegre y que merece mejor destino”.


(*) El venezolano Víctor Rodríguez Calderón es politólogo, periodista, escritor, poeta, director de empresas y experto en Planeación de Organizaciones. Recomendamos su blog El Victoriano.


Miedo a las revoluciones

In Actualidad, Opinión on 22 agosto, 2010 at 0:01

Eliades Acosta Matos

 
 

Un reciente artículo en la revista electrónica conservadora The American Spectator, correspondiente al verano del 2010, vuelve sobre el sempiterno miedo de la burguesía ante las revoluciones. Angelo G. Codevilla, su autor, se encarga de bucear en el alma atribulada de una clase tránsfuga, que debutó ante la Historia como revolucionaria, y que se ha convertido en un freno conservador que limita el propio desarrollo de la Humanidad.

Si un día lográsemos llevar a la burguesía al diván de un psicoanalista nos espantaríamos por lo atribulado de su alma, sus indefiniciones y vacilaciones, y por su absoluta desorientación en cuanto a identidad. No es para menos: una clase que encarnó en un cierto momento histórico las ansias de libertad, igualdad y fraternidad entre los hombres, ha abjurado flagrantemente de sus ideales primigenias, por el amor enloquecido y febril a las ganancias, y se ha constituido en la clase social más denodadamente retardataria de la Historia. Hoy no queda nada de aquellos sueños liberales, más que la versión degenerada del neoliberalismo, esa estafa monumental de nuestro tiempo que hace mucho fue enterrada por los pueblos como su mortal enemiga.

Es interesante el razonamiento de Codevilla: desde el mes de septiembre del 2008, cuando tanto el presidente Bush, como los candidatos McCain y Obama coincidieron en que para salvar al país de la bancarrota total no había otro medio que erogar miles de millones de dólares del dinero de los contribuyentes, sin antes consultarlos, para bombear oxígeno a los mismos grandes bancos y especuladores de Wall Street causantes de la crisis, regresó al argot de la política norteamericana el término “la clase dominante”, o sea, ese grupo de poder, alejado del control de las instituciones y de la nación, por encima de la propia Constitución, que manda, sin reparar en los matices tenues que separan a republicanos de demócratas.

Y es interesante ese razonamiento de Codevilla porque nos devuelve, en una revista conservadora, el enfoque de que la clase burguesa, por encima de los disfraces aparentes con que disimula su dominio, siempre se unirá en un solo partido, el de la burguesía, cuando vea sus intereses estratégicos amenazados. Y eso, precisamente es lo que ha ocurrido en medio de la crisis reciente.

Nunca antes hubo menos diversidad entre la clase dominantes de los Estados Unidos, como en nuestros días.”-afirma Codevilla- Hoy, esa misma clase, desde Boston a San Diego, está formada por el mismo sistema educacional, y está expuesta a las mismas ideas, todo lo cual la hace muy uniforme en su actuación, y también en sus gustos y hábitos”. Se trata de un grupo social que “ya no reza al mismo Dios” que rezaban norteños y sureños enfrentados en la Guerra de Secesión, al decir de Lincoln, en tanto Creador Supremo y sustancia de todas las cosas, sino que se considera a sí misma “salvadora del planeta y motor impulsor del desarrollo de la Humanidad”.

Según el autor, citando a Edward Goldberg, hoy domina los Estados Unidos una especie de “nueva aristocracia”, la verdadera beneficiaria de la globalización, formada por “los empresarios multinacionales, los tecnólogos y los aspirantes a la meritocracia gubernamental”. De hecho, se afirma, su crecimiento no hubiese sido posible sin el crecimiento desmesurado que ha experimentado al aparato estatal. En resumen, lo que caracteriza a esta nueva clase dominante es que su fortuna y poder depende del gobierno

La pertenencia a esta “nueva aristocracia” no depende meramente del cargo gubernamental que se ostente, ni siquiera del dinero que se posea, sino de “relacionarse con la gente adecuada, emitir las señales requeridas de que uno está del lado correcto, y unirse en el desprecio al Otro”. Este exclusivismo se concreta en lo que Codevilla considera la Primera Regla de esta nueva clase social: “Nosotros somos los mejores y más brillantes, mientras el resto de los norteamericanos son retrógrados, racistas y disfuncionales…

El único punto que figura en la agenda de esta aristocracia de nuevo tipo es el poder en sí mismo. Codevilla señala que una de las formas más socorridas para mantener ese poder es hacer económicamente dependientes a los ciudadanos norteamericanos. Por otro lado, una de las herramientas más eficaces para mantener su dominio ha sido la de “fragmentar y desesperanzar al pueblo norteamericano”. “Esta constante subestimación de la sustancia intelectual, moral y espiritual que conforma al pueblo norteamericano está el centro de lo que significa esta nueva clase dirigente. De ahí se deriva su creencia de que puede tomar decisiones por los demás, sin necesidad de consultar”.

En cuanto a su proyección internacional, según Codevilla, esta nueva clase de “los mejores y más brillantes se cree en el derecho de dirigir la vida no solo de sus conciudadanos, sino del resto del mundo”.

Pero donde Codevilla vislumbra serios obstáculos y crecientes problemas es en la relación entre estos “elegidos”, y el resto de la nación, porque mientras los primeros dan muestra de una creciente sed de ser diferentes y ostentar su poder, los segundos evidencian un creciente sentimiento de desafío e irrespeto a sus dirigentes, en tanto los considera “corruptos, ineptos e ineficientes”. En conclusión, “el choque es inevitable e impredecible”. Codevilla concluye que el futuro nos depara un choque entre lo que denomina “la clase dominante” (o sea, los políticos tradicionales)” y el “Partido de la Nación”, el cual deberá, por fuerza, surgir de las ruinas del ya decrépito bipartidismo.

La profecía final de Codevilla es, sin dudas, interesante: “la clase dominante tendrá que enfrentar el hecho de los Estados Unidos sí pueden ser afectados por una revolución, y “el Partido de la Nación” deberá acometer tal revolución, sin imposiciones

Un galimatías digno de Grau San Martín. Puede que se entienda a medias. Pero si preguntamos al hipotético psicoanalista que examinó la mente de la nación más poderosa de la Tierra sobre su significado, la respuesta más segura es que ese paciente se muere de miedo a las revoluciones por considerarlas, en la actual coyuntura, inevitables.

Solo restaría agregar que el paciente tiene toda la razón: lo son. Y es más ya se les vislumbra y no necesariamente de las formas tradicionales.

Si lo que Codevilla llama, justamente, “clase dominante” en los Estados Unidos tiembla de miedo, tiene toda la razón del mundo para ello. “Quien siembra vientos, dice un viejo refrán, recoge tempestades”.

 

(*) El cubano Eliades Acosta Matos es filósofo y escritor. Es el autor del libro “El Apocalipsis según San George”.


Las organizaciones palestinas rechazan la presión EEUU-sionista para negociaciones directas

In Actualidad on 21 agosto, 2010 at 0:01

El Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) junto con Hamas, la Yihad Islámica, el Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP) y otras siete organizaciones palestinas se unieron para emitir una declaración conjunta en Damasco, en oposición a la reanudación de las negociaciones, directas o indirectas, con Israel, el 15 de agosto de 2010. La declaración conjunta, leída en una conferencia de prensa por el camarada Dr. Maher al-Taher, miembro del Buró Político del Frente Popular para la Liberación de Palestina y líder de su rama en el exilio, advirtió de “graves repercusiones de continuar la política de concesiones y compromisos de los derechos nacionales palestinos”.

Las 11 organizaciones, incluido el FPLP, Hamás, Yihad Islámica, FDLP, el Comando General y otros, se reunieron el pasado domingo con el fin de discutir el tema de una posible vuelta a las negociaciones de la Autoridad palestina, y para dejar claro que la reanudación de esas negociaciones bajo la autoridad de EEUU, ya sean directas o indirectas, coloca los derechos fundamentales del pueblo palestino como sujetos a los dictados de EEUU y del sionismo. La declaración de las organizaciones se presentó conjuntamente y fue leída por el camarada Taher, quién dijo que el objetivo de EEUU y su aliado estratégico, el Estado sionista, “tiene por objeto la liquidación de los derechos nacionales del pueblo palestino, al tiempo que oculta penalmente las prácticas de la ocupación en la construcción de asentamientos, la judaización de Jerusalén, y el asedio de Gaza.

Añadió que la ocupación tiene la intención de crear “hechos sobre el terreno”, donde la presencia perenne de las fuerzas de ocupación israelíes en tierras palestinas es legitimada a través de tales negociaciones.

El camarada Taher señaló que “la presión estadounidense-sionista para llevar a cabo negociaciones directas es un intento por parte de EEUU de dar cobertura a los planes de agresión de Israel para la región“.

La declaración continúa diciendo que “en un momento de un creciente movimiento internacional de solidaridad con el pueblo palestino y su justa causa, y de aislamiento cada vez mayor de Israel como un estado racista, EEUU e Israel insisten en negociaciones directas con el fin de proporcionar una cuerda de salvación para levantar el aislamiento que sufren por su ocupación criminal“.

La declaración pide que se ponga fin a la división interna e insta a que, en lugar de negociaciones, la Autoridad palestina se centre en construir la unidad nacional “y deje de apostar por las negociaciones inútiles, y en su lugar defienda constantemente los derechos nacionales palestinos y tome la elección de la resistencia para liberar la tierra y poner fin a la ocupación“.

El jefe del Buró Político de Hamas, Khaled Meshaal, dijo que la reunión de las organizaciones fue “excepcional en cuanto a la calidad, el número y el peso de las organizaciones en la arena palestina y lo que la reunión representa en el contexto de la política palestina. Es excepcional en este momento, a la luz de la agresión israelí y la presión continua de estados Unidos en la región“, haciendo hincapié en que la declaración rechaza tanto negociaciones directas como indirectas y refleja una amplia gama de opiniones políticas palestinas.

El FPLP también emitió una declaración el 15 de agosto de 2010, haciendo hincapié en que hay una misión urgente e histórica por la salvación nacional y la unidad nacional del pueblo palestino, sus fuerzas políticas y sociales y sus instituciones nacionales, y rechaza cualquier presión de EEUU para implicar a la presidencia palestina en las negociaciones directas, que proporcionan una cobertura al proyecto de asentamientos permanentes y a los intentos de liquidar la causa palestina. Pidió un foro nacional integral de todos las fuerzas nacionales e islámicas para poner fin a la división y restablecer la unidad en torno a los intereses nacionales del pueblo palestino, la la defensa del derecho de los palestinos a regresar a su país y la libre determinación y todos los derechos nacionales.

El FPLP instó a que nadie se deje engañar por cualquier declaración del Cuarteto [ONU, UE, Estados Unidos y Rusia], diciendo que “no tiene ningún valor político ni hay obligación alguna de cumplir con los deseos del Cuarteto que continúa permitiendo los actuales crímenes israelíes contra nuestro pueblo”.