Partido Revolucionario de los Comunistas de Canarias

Archive for 31 enero 2011|Monthly archive page

Ante el juicio a tres comunistas en Barcelona el próximo 14 de febrero

In Convocatoria on 31 enero, 2011 at 1:38

NO A LA REPRESION DE LA LUCHA POPULAR

NO A LOS MONTAJE POLICIALES

Y LAS DENUNCIAS FALSAS

En noviembre de 2007 es asesinado en Madrid el joven antifascista Carlos Palomino de una puñalada asestada por un nazi que se dirigía a una manifestación del partido fascista Democracia Nacional. Como reacción, inmediatamente se desarrollan manifestaciones y actos denunciando el carácter político del asesinato, exigiendo la adecuada investigación y la detención y enjuiciamiento del asesino. En Barcelona se lleva a cabo una de estas manifestaciones de protesta. La policía catalana -los Mossos- mantuvieron una actitud de provocación y acoso a las personas que se manifestaban hasta cargar contra ellas. Varias personas manifestantes fueron detenidas. Entre ellas, dos miembros de los CJC. Como resultado de las denuncias policiales, dos miembros de los CJC (Albert Camarasa y Xavier Auré) y un miembro del Partido Comunista del Pueblo de Cataluña (Juanjo Serrano) fueron procesados bajo la acusación de atentado y desórdenes públicos. El miembro del PCPC-PCPE no participó en la manifestación por motivos de trabajo, lo que da una idea del gran montaje policial y la falsedad de las acusaciones. Para cada uno de los tres procesados el fiscal pide casi cuatro años de cárcel.

Amplia información sobre este caso en www.pcpe.es y http://comunistes-catalans.blogspot.com/

Envía tu firma de solidaridad con estos tres compañeros a pcpc.cn@telefonica.net

Nombre y Apellidos:
DNI:
Localidad de residencia:


Partido Comunista del Pueblo Canario

D. Marcelino Galindo… y otras cosas

In Actualidad, Opinión on 31 enero, 2011 at 0:01

Manuel Trujillo Artiles
[Pollo de la Barranquera 1º]


Manda cojones, sin pedir perdón por lo dicho, con este pueblo que le dicen de todo, menos bonito y no reacciona.

Hemos estados unos meses (dos) en nuestra tierra y es estimulante ver a los amigos/as, compañeros/as y camaradas, cuando también estimula la transmisión de esa química cuando dos buenos amigos se ven y se abrazan. Es muy agradable. Te dan ánimos de seguir en la gran batalla cuando también en esa terrible guerra en que el régimen borbónico y sus lacayos nos han declarado.

Sucedieron varias cosas durante mi estancia.

1.- Enríque IV perdió la cabeza, la cual fue al final encontrada. Fue una noticia muy anunciada.

Cosas de los Borbones y sus siervos los medios de comunicación.

Pero, quizás, no hay mal que por bien no venga, como dice el dicho callejero. Puede que dicha aparición nos sirva, o les sirva a los científicos forenses y a través de los ADNS podamos decir por fin decir que el rey actual es una farsa por aquello de no tener sangre azul. Y nos ahorramos tener que pagar por mantener a todas estas gentes que sin dar un golpe ganando unos 9 millones de euros al año los cuales nos lo repartimos entre los pobres de esta tierra

2.- La CNN plus desaparece, vaya mierda, y entra sustituyéndole la otra mierda de “Gran Hermano”. Ese es el espejo de nuestra tierra y nuestras gentes. Así nos va.

3.- Sr. Vargas Llosa.

Como buena cabra montera esta siempre tira pal el monte. Y allí fue. Primero pierde la presidencia de la Escuela de Cine en San Antonio de Los Baños, Cuba. Es cuando se enfrenta a Fidel y todo lo que este representa. Era muy amigo de la Revolución. Luego de perder las elecciones en Perú frente al asesino Alberto Fugimori. Decepcionado se refugia en España y cae en los brazos del hombre de la X del GAL, el “Isidoro”, D. Felipe González Márquez, año 1993. El año 1996 gana las elecciones el del bigotico el aznarin, el palanganero de Bush y es quien le pone a sus disposición toda una imprenta para nos maree con su clásicos plagiados. Con dinero público. Es cuando el mundo se entera de que es un escritor. Lo dice él, no quien suscribe. Y si no, veamos qué es lo que nos dice cuando recoge el millón de euros:

Si no hubiera sido por España jamás hubiera llegado a esta tribuna, ni a ser un escritor conocido, y tal vez, como tantos colegas desafortunados, andaría en el limbo de los escribidores sin suerte, sin editores, ni premios, ni lectores, cuyo talento acaso –triste consuelo– descubriría algún día la posteridad. En España se publicaron todos mis libros, recibí reconocimientos exagerados, amigos como Carlos Barral y Carmen Balcells y tantos otros se desvivieron porque mis historias tuvieran lectores”. Estocolmo, 7 de diciembre de 2010.

Con el apoyo del fascismo nos llena todas las librerías y nos creemos, o se lo creen, sus cuentos. En honor a la verdad, nunca he leído un libro suyo.

Este escribidor muy amante de Aznar que es igual al Tea Party dice: “Aprendí a leer a los cinco años, en la clase del hermano Justiniano, en el Colegio de la Salle, en Cochabamba (Bolivia). Es la cosa más importante que me ha pasado en la vida”. Y sin embargo insulta a una REVOLUCION como la CUBANA donde no hay un niño sin escolarizar desde que llegó los barbudos que tanto maldice. Había que preguntarle cuando niños analfabetos y trabajando en edad escolar hay en su país de origen como en toda América Latina y el Caribe.

En su país de nacimiento según la prensa, Granma del día 22 de los corrientes, dice: “El 56% de los niños menores de cinco años de la región surandina de Huancavelica son indígenas y, de ese total, 43% sufre desnutrición crónica. La vecina región de Apurímac cuenta con 61% de niños indígenas, 29% de los cuales presenta el mismo problema, que deja secuelas físicas e intelectuales irreversibles.” Esto en Perú. Desgraciadamente para estas venditas criaturas no son cubanas.

Aboga por las democracias del Perú, México, Honduras, Chile, etc., etc. Incluyendo, por supuesto, a la “transición “y “civilizadora “española. A él le gusta la continuidad del fascismo, ahora borbónica.

No hubo Cristo vivo que no se enterara del premio Nobel de literatura. Nos marearon los medios desinformativos. Fue tal la propagando que anuló de cuando España se quedó campeona del mundo de fútbol.

Este engendro egocentrista y exabruptos de la intelectualidad neoliberal, personaje recién premio nobel de literatura se rasga las vestiduras diciendo que en Venezuela, Ecuador, Argentina, Nicaragua, y obviamente en Cuba no hay libertad. Para este personajillo, ultra liberal, estos gobiernos no son elegidos por los pueblo. Esa cosa tan “importante que le sucedió” a este personaje en Cochabamba, otros niños y otros no tan niños  se la deben a la Cuba REVOLUCIONARIA que tanto desprecia y ataca. Por ejemplo: Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y una buena parte de Andalucía han dejado el analfabetismo en el rincón de la historia. En el país de origen, Perú, de este caballero alrededor del 25 al 35% de los niños son explotados laboralmente, según la OIT. En Cuba ni uno. Será por eso que no le gusta la REVOLUCION CUBANA.

Para terminar, ya que no merece más comentario, traigamos lo que dice de cuando fue elevado a los altares gracias a Aznar, aunque él no lo dice por miedo a perder los privilegios que le otorga el imperio más terrorífico que la humanidad ha tenido: los yanquis.

Dice: “Creíamos que, con el desplome de los imperios totalitarios, la convivencia, la paz, el pluralismo, los derechos humanos, se impondrían y el mundo dejaría atrás los holocaustos, genocidios, invasiones y guerras de exterminio. Nada de eso ha ocurrido. Nuevas formas de barbarie proliferan atizadas por el fanatismo y, con la multiplicación de armas de destrucción masiva, no se puede excluir que cualquier grupúsculo de enloquecidos redentores provoque un día un cataclismo nuclear. Hay que salirles al paso, enfrentarlos y derrotarlos.

Otro sí digo:

La Academia sueca anuncia que investiga al autor Mario Vargas Llosa quien podría perder el Nobel por fraude.

La Academia sueca anunció ayer, de una forma sorprendente, que investiga al Premio Nobel de Literatura de este año, Mario Vargas Llosa, por un posible fraude que le podría costar tan insigne distinción.

En declaraciones exclusivas para este periódico, el presidente del comité electivo de la Fundación Nobel, Sven Goran Erikson Larsson, comentó: «Aún es muy prematuro hacer valoraciones sobre este asunto. Solo le puedo decir que tenemos pruebas bastante sólidas de que puede haber tongo, aunque creo que hay que dejar trabajar a la Policía”. La Tribuna de Toledo, Aporrea: 10-01-11.

Otro medio alternativo dice:

Tras no pocos intentos de contactar con el escritor nacionalizado español, este periódico pudo averiguar que el asunto ha sido encomendado a un bufete de abogados muy prestigioso de Madrid, Stampa Braun, que hace años defendió al popular dúo alemán Milli Vanilli, que fue acusado de estafa en 1990.

Si las pistas son fiables y se confirma que Mario Vargas Llosa, el eterno aspirante al Nobel, ha hecho trampas, perderá de modo automático el singular premio, así como el millón de dólares que cobró por éste. Hasta la fecha no se había producido un caso así.Cambios en Cuba: 11/01/11

4. Sr. D. Marcelino Galindo Santana.

No sería justo si no reconociera los meritos de quien nos atrevemos escribir cuando además hasta podríamos caer en la contradicción lo que intentamos plantear. Sobre todo ciñéndonos a la VERDAD.

Cuando el Che dice que: “… el revolucionario es el escalón más alto de la especie humana, nos está enseñando que la obra revolucionaria por excelencia es el hombre y que quienes la comandan serán hombres y mujeres de alto nivel y valor ético. Los cuadros del pueblo son gente de principios insobornables, incorruptibles. Eso es un revolucionario.

“Esta lucha nos da la posibilidad de convertirnos en hombres y en revolucionarios, el escalón más alto de la especie humana”. Che Guevara.

Se me ocurre pensar, digo que se me ocurre, que este hombre ha perdido la noción o la significación del Marxismo-Leninismo y sobre todo de ser REPUBLICANO (conn mayúsculas).

Si por decir estas cosas no pasa nada, tampoco por lo que digan otros tampoco. Aunque sea todo lo contrario. Es el derecho a discrepar ¿o no?

El problema de si al pensamiento humano se le puede atribuir una verdad objetiva, no es un problema teórico, sino un problema práctico. Es en la práctica donde el hombre tiene que demostrar la verdad, es decir, la realidad y la fuerza, la terrenalidad de su pensamiento. El litigio sobre la realidad o la irrealidad de un pensamiento aislado de la práctica, es un problema puramente escolástico”. C. Marx.

Nos estamos refiriendo a D. Marcelino Galindo Santana. Hombre de verbo fácil. Nos conocimos de cuando su lucha en Las Remudas. Yo trabajaba en la CINSA. Él estaba dentro de la línea del Partido Comunista y quien suscribe en la HOAC. Junto a D. José Suarez, mas tarde “Pepe el Cura” el de la “Asamblea Canaria”. El del pajarito, ese mismo gran amigo y REVOLUCIONARIO de pies a la cabeza. Él, D. Marcelino, se reunía con la cúpula del Partido Comunista de Canarias (su Secretario General, por entonces, Toni Gallardo, más tarde José Carlos Mauricio) en la clandestinidad y yo lo hacía en la Iglesia de San Pedro en el Barrio de La Isleta, también en la clandestinidad. El preparaba su huelga en la empresa ´La Colomina´ y nosotros preparábamos otra en la CINSA con la participación de los abogados Fernando Sagaseta y Carlos Suarez, el “Látigo Negro”. Paralelamente también intentábamos la organización de los aparceros en el sur de nuestra Isla Gran Canaria. “Pepe el Cura”, con su vespa, recorría los kilómetros hasta llegar al Castillo del Romeral y yo sentado en la parte de atrás de esa vespa. Lloviera o no lloviera. Hubiera viento o no.

Fue D. Marcelino, quien me prestó la Biblia Latinoamericana, que me era totalmente desconocida. Luego me la quedé para siempre. Me sirvió para mucho en el futuro de mi transformación ideológica.

Pasado el tiempo, año 1972, ingreso en el Partido Comunista. Unimos nuestros esfuerzos en el de la liberación de la clase trabajadora. Bastantes años juntos con el mismo objetivo y con la misma radicalidad en la lucha por la abolición de la explotación del hombre por el hombre.

Muchas batallas dentro del sindicato vertical. Él desde el sector de la construcción y nosotros desde el de Químicas. Encierros en la Catedral e iglesias. Diferentes enfrentamientos con la Policía Armada. La Social, policía secreta del régimen, nos seguía los pasos.

Ya, tan temprano como en el año 1992, había negado la efectividad de los sindicatos. Por esta misma fecha sale un artículo firmado por Félix Díaz Pardo y quien suscribe bajo el titulo “El Gansterismo Sindical”, publicado en el Diario de Las Palmas, fecha: 31-07-92. No es nuestra intención hacer apología de la trayectoria del personaje mencionado. Solamente mencionar unas palabras dichas por nuestro ex sindicalista: “Los actuales sindicatos no sirven para nada”.

Lo más sorprendente es cuando el día 12-12-10 en el periódico La Provincia, dice: “Soy marxista-leninista, republicano y juancarlista. Siento una gran admiración por este rey”.

El periodista añade: “Hablar de comunismo en Canarias supone hablar de Marcelino Galindo Santana”. Repito, en nombre de los que han caído y por los que quedan por caer por esa máxima, la sociedad comunista, lo que significa la eliminación de la explotación del hombre por el hombre: ¡¡¡No joda!!!

Sinceramente creo que quien se cubrió de gloria fue el mismo periodista ya que todos los días no se presenta la oportunidad de unos titulares de esta magnitud.

Ante estas manifestaciones solo nos queda decir: ¡¡Oiga cristiano “jíncase” usted una pella de gofio y a ver como la digiere!!

¿Cómo se puede ser marxista-leninista, republicano y juancarlista y pertenecer a esa Coalición Canaria que unido al PP y ATI forman parte de lo más reaccionaria de las Islas Canarias y no insultar a la inteligencia? Es lo más contradictorio que una persona puede decir. Se puede ser de las dos primeras y no caer en la contradicción. Pero cuando hablamos de juancarlismo y del partido mencionado es otra cosa. El juancarlismo es la continuidad del fascismo del que llevamos ya 77 años ininterrumpidos. No sabemos si conserva el brazo incorrupto de Santa Teresa como parte de la herencia de Franco.

Ya lo saben los votantes.

Si quieren votar por un marxista, ahí tienen.

Si quiere votar por un leninista, ahí tienen.

Si quiere votar a un republicano no lo duden, ahí tienen.

Si es usted juancarlista ya puede votar sin fallar.

Si es usted de los más reaccionarios pues hágalo también, ahí tiene.

Es decir todo en uno. Ese voto no falla.

Sinceramente no sé cómo se puede sufrir esa inserción ideológica que engendra en él y le lleva a una metamorfosis inexplicable.

Soy consciente de que el mejor negocio con mucha rentabilidad es ser anti comunista. Se puede llegar hasta senador y más arriba si vende su alma y su ideolología al diablo. El otro, su gran amigo del alma, D. José Carlos Mauricio, casi llega a Ministro con Aznar. Se vende y se vive de puta madre. Pero lo dejamos para los que deciden otro camino.

La nuestro es la esperanza, la inocencia y la utopía.

Además, por la ¡¡¡REPUBLICA BONITA!!!

¡¡¡Patria o Muerte!!!

¡¡¡Venceremos!!!

La Habana, 25-01-11


Contra una nueva reforma que supone otro recorte a los sectores más desprotegidos

In Actualidad, Comunicado, Laboral on 31 enero, 2011 at 0:00

Secretaría del Mundo del Trabajo del
Partido Comunista de España (PCE)



Suma y sigue de las políticas del Gobierno de Zapatero recortando derechos a los trabajadores / as de este país. Se confirma su sumisión a los poderes económicos al dejar una vez más claro que el objetivo de las políticas del Gobierno del PSOE es premiar a los causantes de la crisis, castigando a los que nada tienen que ver con las causas que la provocaron. El nuevo recorte de pensiones sólo pretende reducir éstas, tanto en el número como en la cantidad a recibir, con el fin de potenciar los sistemas privados de pensiones a fin de generar más beneficios para la banca privada y que esto le permita mantener sus beneficios y tapar los agujeros provocados por la ambición y la usura desmedida. Debemos recordar que de los 97.000 millones de euros que hay que abonar en este país de deuda durante el año 2011, el 80% pertenece a deuda privada y de esta cantidad más de la mitad al BBVA y al Banco de Santander -que por cierto su principal acreedor es la Banca Alemana-. Es decir se están poniendo en primer lugar los intereses de los sectores financieros a costa de los ciudadanos y ciudadanas.

La modificación de las condiciones para acceder a una pensión no era necesaria, ya que el sistema es a todas luces viable y solvente, como todas las partes han reconocido durante el proceso de debate y negociación. Sólo se pretende un recorte en la cuantía de las mismas y dificultar el acceso de los trabajadores a las mismas, así será prácticamente imposible que los jóvenes tengan acceso al sistema público de protección social:

Por poner un ejemplo real:

Una persona que comience su vida laboral con 33 años (la media estipulada en la actualidad) y que tenga “sólo” paradas de cotizaciones de 2 años (ya sea por renovación de contratos, por situaciones de crisis, por rescisiones de contratos, etc…), con un salario de 1.000 euros mensuales, se tendría que jubilar a los 67 años obligatoriamente y le quedaría una pensión de 769 € mensuales.

Esta actitud política, es aún más grave, si tenemos en cuenta que más de 900.000 jóvenes con menos de 25 años están desempleados en nuestro país y que el propio Presidente del Gobierno reconocía en el Congreso días antes, que el desempleo juvenil en España, es estructural, lo que quiere decir que se está condenando conscientemente a una gran parte de la población a no tener una pensión mínimamente digna.

El recorte no sólo afecta a los trabajadores / as jóvenes, la situación de las mujeres va a empeorar y será mucho más difícil para ellas acceder a una pensión mínima y además un gran número de trabajadores actuales al no poder llegar a cotizar los 38,5 años exigidos, van a verse obligados a trabajar hasta los 67 años, e inclusive en muchos casos aunque trabajen hasta los 67 años su pensión se va a ver mermada, de media, un 0,2% por cada mes que les falte para alcanzar los 38,5 años de cotización.

El aumento a 25 años para el cálculo (revisable en el 2027 al alza si así se considera), puede llegar a suponer entre un 9% y un 12% de reducción en el montante final de la pensión.

No se han separado definitivamente las fuentes de financiación, a pesar de que era un compromiso del gobierno, de anteriores acuerdos del pacto de Toledo.

Queda pendiente la solución, vía impositiva, de las pensiones y los complementos no contributivos, siendo esta formula habitual en los países de la Unión Europea.

Se aplaza, una vez más, la integración en el régimen general de las empleadas de hogar (el del REASS, se afirma prácticamente resuelto en la declaración conjunto, pero aún no se conoce), y se deja pendiente también, la equiparación, a efecto de protección social para los trabajadores / as autónomos.

El hecho de permitir las cotizaciones de los becarios (según la cotización que determine la empresa) y facilitar hasta dos años de cotización (aunque todavía no está determinada su cuantía), la excedencia por cuidado de hijos o permitir realizar el convenio especial con la seguridad social a aquellas personas que no hayan trabajado antes, no parecen compensaciones suficiente como para asumir acríticamente el recorte de las Pensiones.

La Secretaría del Mundo del Trabajo, propondrá al plenario de la misma, convocado para el próximo 2 de Febrero, el inicio de una campaña de información y concienciación, dirigida a jóvenes desempleados y trabajadores / as en activo, con el fin de potenciar la movilización social contra el recorte.

El PCE de igual modo, muestra su total acuerdo con la posición de la Dirección federal de Izquierda Unida frente a este recorte, así como con su compromiso público de modificar la Ley si los electores dan suficiente apoyo a nuestra organización.


La batalla de Egipto continúa

In Actualidad, África on 30 enero, 2011 at 11:21

Alaa Al Aswany


Qué admirables me parecen los jóvenes manifestantes ante los que hablé el otro día, esos egipcios unidos contra las injusticias y que comparten una ira que nadie va a poder dominar. El martes fue para mí un día inolvidable. Me uní a los manifestantes en El Cairo, junto con los cientos de miles de personas que, en todo Egipto, salieron a la calle para exigir libertades y enfrentarse a la terrible violencia policial. El régimen posee un aparato de seguridad con 1.500.000 de soldados e invierte millones en entrenarlos para una tarea: reprimir al pueblo egipcio.

Me encontré en medio de miles de jóvenes que solo tenían en común su valor increíble y su determinación de hacer una cosa: cambiar el régimen. Unos jóvenes que son, en su mayoría, estudiantes universitarios sin ninguna esperanza sobre su futuro. Que no encuentran trabajo y, por tanto, no pueden casarse. Y que actúan movidos por una ira indomable y un profundo sentido de las injusticias existentes.

Siempre admiraré a estos revolucionarios. Todo lo que dicen demuestra una aguda conciencia política y un deseo de libertad que desafía a la muerte. Me pidieron que pronunciara unas palabras. Aunque he hablado cientos de veces en público, en esta ocasión era diferente: me encontraba ante 30.000 manifestantes que no estaban de humor para oír hablar de concesiones y que no dejaban de interrumpir con gritos de “¡Abajo Hosni Mubarak!” y “El pueblo dice: ¡Fuera el régimen!”.

Dije que estaba orgulloso de lo que habían conseguido, que habían logrado poner fin al periodo de represión, y añadí que, aunque nos golpearan o nos detuvieran, habíamos demostrado ya que no teníamos miedo y que éramos más fuertes que ellos. El Gobierno egipcio tiene a su disposición los instrumentos represivos más temibles del mundo, pero nosotros tenemos algo más fuerte: nuestro valor y nuestra fe en la libertad. La muchedumbre respondió con un grito unánime: “¡Acabaremos lo que hemos empezado!”. Yo estaba en compañía de un amigo, un periodista español que pasó muchos años en Europa del Este y vivió allí los movimientos de liberación. Dijo: “Mi experiencia es que, cuando sale tanta gente a la calle, y con tanto empeño, el cambio de régimen es solo cuestión de tiempo”.

¿Por qué se han rebelado los egipcios? La respuesta está en la naturaleza del régimen. Un régimen tiránico puede privar al pueblo de libertad pero, a cambio, le ofrece una vida fácil. Un régimen democrático puede no ser capaz de acabar con la pobreza, pero la gente tiene libertad y dignidad. El régimen egipcio ha quitado a sus ciudadanos todo, incluidas la libertad y la dignidad, y no ha cubierto sus necesidades diarias. Los cientos de miles de manifestantes de El Cairo no son más que una representación de los millones de egipcios que han vivido con sus derechos suprimidos.

Si bien en Egipto ya había llamamientos públicos pidiendo reformas mucho antes de los disturbios de Túnez, es evidente que los acontecimientos en dicho país sirvieron de inspiración. La gente empezó a ver con claridad que el aparato de seguridad no podía proteger a un dictador eternamente. Y teníamos más motivos que nuestros homólogos tunecinos para protestar, puesto que en Egipto hay más gente que vive en la pobreza y estamos sujetos a un gobernante que lleva más tiempo sujetando las riendas del poder. En un momento dado, el miedo empujó a Ben Ali a huir de Túnez. Es posible que nosotros obtengamos un éxito similar; algunos manifestantes de El Cairo copiaron el lema en francés que se había oído en Túnez, “Dégage, Mubarak”. Por otra parte, las revueltas han llegado ya a otros Estados árabes como Yemen. Las autoridades están descubriendo que sus tácticas no pueden detener las protestas. Las manifestaciones se han organizado a través de Facebook, que ha demostrado ser una fuente de información fiable e independiente; cuando el Estado intentó bloquearla, la gente fue más astuta y los blogueros explicaron las formas de saltarse los controles. Y la violencia de los servicios de seguridad es un peligro para las dos partes: en Suez, la gente se alzó contra la policía por haber disparado a los manifestantes. La historia enseña que llega un instante en el que los agentes de a pie se niegan a obedecer las órdenes de matar a sus conciudadanos.

Cada vez son más los ciudadanos que desafían a las fuerzas del orden. Un joven manifestante me contó que, cuando corría para huir de la policía el martes, entró en un edificio y llamó a un piso cualquiera. Eran las cuatro de la mañana. Le abrió la puerta un hombre de 60 años, con el miedo visible en el rostro. El manifestante pidió al hombre que le escondiera de la policía. El hombre le pidió que le enseñara su documento de identidad y le invitó a entrar, e incluso despertó a una de sus tres hijas para que le preparase algo de comer. Se sentaron a comer y beber té y acabaron charlando como viejos amigos. Por la mañana, cuando se había alejado el peligro de que detuvieran al joven manifestante, el hombre le acompañó a la calle, le buscó un taxi y le ofreció un poco de dinero. El joven se negó y le dio las gracias. Mientras se daban un abrazo, el hombre le dijo: “Soy yo quien debería darte a ti las gracias por defendernos a mí, a mis hijas y a todos los egipcios”.

Así comenzó la primavera egipcia. Mañana veremos una auténtica batalla.



(*) Alaa Al Aswany es escritor egipcio, autor de El edificio Yacobian, y fundador del movimiento Kifaya (“Basta”) que agrupa a partidos políticos, organizaciones no gubernamentales y movimientos de izquierdas.

[Fuente: El País]

¿Vuelve el miedo o ha muerto la rebeldía?

In Opinión on 30 enero, 2011 at 0:01

Francisco Javier González

Soy de una echadura –la de los canarios nacidos entre el 40 y el 50 del pasado siglo- a la que nos tocó vivir la juventud durante los años de plomo del caciquismo criollo y el nacionalcatolicismo hispano. Aquel mundo asfixiante en que vivían inmersos nuestros padres -mundo sin ideas y con ideales escondidos con los libros enterrados en latas a salvo de los perros uniformados de gris y de las negras sotanas guardianes de un régimen castrador- traspasaba muy poco nuestra pelleja de niños que teníamos a la calle y la Vega como gran campo de juego, fuera el trompo, los boliches, el robo de las primeras brevas icariñas que crecían en las pericosas de las higueras o las guirreas de piedras entre barrios vecinos según se terciara, y que asistíamos a todas las misas dominicales en perfecta formación con el maestro al frente. Ya pibes del instituto lagunero empezamos a tomar conciencia de que aquello no marchaba. Algunos mayores empezaban a hablar. Las guaguas de la “Eclusiva” subieron los precios. Vimos –y participamos- en las primeras huelgas y las primeras quemas de las guaguas encarnadas y blancas de los Orama. Algunos libros salieron, mohosos y descoloridos, de los escondites en que hibernaban desde el fatídico 36 y otros empezaron a circular bajo los mostradores de algunos libreros. Con todo ello se rompió la inocencia y comenzaron las clandestinidades.

La Universidad fue un hervidero en que se templaron conciencias y se superaron miedos con un casi nulo apoyo del profesorado embirretado, hasta que la grey del fascio, ya sin caudillo, se travistió en monarquía y se destiñó el azul de las camisas. La lucha continuó con su reguero de asesinatos aún impunes como los de Antonio Glez. Ramos, Bartolomé García Lorenzo o Javier Fdez. Quesada, pero el miedo se había superado. Partidos y Sindicatos salieron a la luz a caballo entre la legalidad y la represión. El Colegio de Licenciados y Doctores lagunero acogió las luchas y movilizaciones de un profesorado, mayoritariamente interino y muy activo, amparado por una Junta Directiva en la que tuve el privilegio de participar junto a socialistas activos como Melquiades Álvarez o Alfredo Mederos. Allí y en el Salón de Actos de la entonces Escuela de Magisterio se gestaron las grandes manifestaciones que, con la oposición frontal a unas oposiciones injustas que primaban al foráneo, originaron opciones sindicales como el STEC, nacido en y para la lucha.

Llegaron las decepciones. Los Partidos perdieron el norte de sus aspiraciones. Del OTAN NO se pasó a la actuación militar en Bosnia, en Irak y en Afganistán. De la defensa del Derecho a la Autodeterminación se pasó a la Ley de Partidos que criminalizan ideas y los Sindicatos mayoritarios se burocratizaron y adocenaron. Anticolonialistas combativos devinieron en nacionaleros aticos coalicionados y un supuestamente triunfante capitalismo canonizó a Fujiyama, su Fin de la Historia y la desaparición de las clases, mientras la ciudadanía de esta sufrida colonia canaria, con un paro y un empobrecimiento digno de las duras etapas de hambruna y emigraciones, continuó carnavaleando en medio de una sociedad que emprendía un viaje proa al marisco de difícil retorno.

Un extraño nirvana se ha ido apoderando de esta sociedad nuestra. Admitimos como normal el saqueo de nuestra patria, la esquilmación de recursos, la cleptocracia instalada en el gobierno, la cultura del robo de lo público y el pelotazo sin que se sacudan nuestras conciencias. El Gobierno autonómico –que no Autónomo- lidera la destrucción de nuestro territorio y nuestra propia identidad y parece que sucediera en un extraño país de ciegos y sordos, lejos de ésta nuestra particular Jauja. Pueden hasta vaciar las entrañas de una Montaña Sagrada para nuestros antepasados, como Tindaya, sin que la sociedad canaria ni sus supuestos representantes políticos de todo el colorido del espectro alteren siquiera uno de sus músculos faciales. Salvo el rito pseudemocrático de las Elecciones, es tan similar esta de hoy a aquella sociedad gris de mi infancia que me pregunto si habrá vuelto el miedo o si es que se ha agotado la rebeldía y la dignidad.

El último episodio sangrante que nos brinda este desarme moral colectivo ha sido la desgraciada muerte de un compañero, profesor de instituto en la capital grancanaria, cuando entraba a su clase en el Cairasco de Figueroa –que compartía con el Mesa y López- lo que supone realmente una muerte en acto de servicio. La Dirección Territorial de Las Palmas –y, por ende, la Consejería de Educación- NEGARON al profesorado y alumnado de ambos centros la declaración de un Día de Luto en homenaje al profesor fallecido. Aparte de preguntarme que hubiera sucedido si la fallecida al entrar al Centro fuera la Consejera, Sra. Luis Brito, o el Sr. Paulino Rivero, no puedo extrañarme de la actitud despótica de las “autoridades” académicas de un Gobierno degradado que propicia tal felonía y al que mantenemos con nuestra pasividad. Tal vez más me indigna más la actitud sumisa de unos compañeros que se limitaron a asistir mansamente a sus aulas y centros y publicar un lacrimoso comunicado de rechazo de la actitud de la Consejería y sus componentes. Ni siquiera fue de repulsa por lo realmente repulsivo de esa actitud. Este servilismo resignado de unos profesores –supuestos formadores de una juventud que es el futuro- y el muro de silencio de Partidos y Sindicatos me lleva a pensar ¿Otra vez ha vuelto el miedo o ha muerto la rebeldía?

¿Tenía razón Secundino cuando en su poema “Mi Patria” se preguntaba: ¿Es que la sangre de aquellos/ en la de estos se extinguió?/….¿No vendrán nuevos destellos?/ ¿La dignidad se perdió? Si tenemos en cuenta que los alumnos hicieron por su cuenta la Jornada de Luto mientras los profesores estaban en sus aulas, pienso que tal vez, al menos para una nueva generación, no es la rebeldía la que ha muerto.

Canarias a 27 de enero de 2011



(*) Francisco Javier González es Catedrático de Instituto jubilado.

Explotación sexual y laboral a mujeres inmigrantes en Estados Unidos

In Actualidad, Laboral on 30 enero, 2011 at 0:00

TRABAJADORAS DEL SECTOR AGRÍCOLA TRATADAS COMO ANIMALES

El informe Injusticia en Nuestros Platos: las Mujeres Inmigrantes en la Industria Alimenticia de Estados Unidos denuncia que las inmigrantes que trabajan en la industria alimenticia de Estados Unidos son víctimas de explotación sexual y laboral.

El Southern Poverty Law Center (SPLC) entrevistó a unas 150 mujeres de México, Guatemala y otros países, y concluyó que las mujeres inmigrantes en Estados Unidos son víctimas de abusos generalizados que incluyen asedio sexual y robo de salarios. Se trata de un problema generalizado que afecta a un número no determinado de mujeres trabajadoras en sectores como el agrícola o rastros de pollos.

De los tres millones de personas trabajadoras agrícolas de Estados Unidos, alrededor del 22 por ciento son mujeres. En el sector del pollo, más del 50 por ciento del personal es femenino. Aunque no existen estudios detallados sobre la situación de las mujeres inmigrantes, un sondeo separado sobre las trabajadoras del campo en California mostró que ocho de cada diez mujeres consideraban el asedio sexual como un “problema serio”.

Karina Díaz García, una inmigrante mexicana que participó en el estudio, dijo haber sido testigo de actos de asedio, hostigamiento e incluso una violación contra una de sus compañeras, en muchas ocasiones cometidos por los propios capataces hispanos.

Muchas veces nos bañaron con pesticidas. Nos tratan como animales“, señaló Karina, quien trabajó en los campos de cultivo de cebolla, papa dulce, tomate y otros vegetales en el estado de Nueva York.

Mónica Ramírez, directora del Proyecto de Justicia Inmigrante del SPLC, sostuvo que la realidad del abuso sexual contra mujeres inmigrantes es tan conocida que “muchas mujeres toman anticonceptivos para no tener que alumbrar a los hijos de sus violadores”.

Pero la violencia sexual es uno de los abusos cometidos contra las trabajadoras, que sistemáticamente son explotadas laboralmente por el pago incompleto de sus salarios o por trabajar en condiciones inapropiadas y expuestas a sustancias químicas.

Ramírez indicó que el estudio del SPLC encontró que algunas de las mujeres tuvieron hijos con malformaciones genéticas, a consecuencia de contaminación por sustancias tóxicas.

Se trata de formas de explotación y violencia difíciles de imaginar y, como señaló la directora legal del SPLC, Mary Bauer, “ninguno de nosotros toleraría“.