Comunicado conjunto de 43 partidos comunistas y obreros contra la agresión imperialista en Libia

Los asesinos imperialistas dirigidos por los EEUU, Francia, Gran Bretaña, la OTAN en su conjunto y con la aprobación de la ONU han iniciado una nueva guerra imperialista. Esta vez en Libia.

Sus pretextos supuestamente humanitarios son completamente engañosos. ¡Arrojan polvo a los ojos de los pueblos! Su objetivo verdadero son los hidrocarburos de Libia.

Los Partidos Comunistas y Obreros condenamos la intervención militar imperialista. El pueblo de Libia debe determinar su futuro por sí mismo, sin intervenciones imperialistas extranjeras.

Hacemos un llamado a los pueblos a reaccionar y exigir el cese inmediato de los bombardeos y de la intervención imperialista.

Partido Argelino por la Democracia y el Socialismo, PADS

Partido Comunista de Armenia

Partido Comunista de Azerbaiyán

Partido Comunista de Bangladesh

Partido de los Trabajadores de Bangladesh

Partido Comunista de Belarús

Partido Comunista de Brasil

Partido Comunista de Brasil

Nuevo Partido Comunista de Gran Bretaña

Partido de los Comunistas de Bulgaria

Partido Comunista de Canadá

Partido Socialista de los Trabajadores de Croacia

Partido Comunista en Dinamarca

Partido Comunista de Finlandia

Partido Comunista Obrero Húngaro

Partido Comunista de Grecia

Partido Comunista de la India

Partido Comunista de [marxista] la India

Partido Comunista de Irlanda

Partido Comunista de Kazajstán

Partido Socialista de Letonia

Partido Comunista del Líbano

Partido Comunista de Luxemburgo

Partido Comunista de Malta

Partido Comunista de México

Partido Popular Socialista de México

Nuevo Partido Comunista de los Países Bajos

Partido Comunista de Noruega

Partido Comunista de Polonia

Partido Comunista Portugués

Partido Comunista de la Federación de Rusia

Partido Comunista de los Trabajadores de Rusia – Partido Revolucionario de los Comunistas

Partido Comunista de la Unión Soviética

Nuevo Partido Comunista de Yugoslavia

Partido de los Comunistas de Serbia

Partido Comunista de Eslovaquia

Partido Comunista de los Pueblos de España

Partido Comunista de Siria

Partido Comunista de Suecia

Partido Comunista de Turquía

Partido Comunista de Ucrania

Partido Comunista de Venezuela

Anuncio publicitario

Los imperialistas bombardean hospitales civiles y las defensas antiaéreas libias derriban tres aviones franceses

CONDENAS INTERNACIONALES A LA AGRESIÓN

Los bombardeos de las fuerzas imperialistas han alcanzado dos hospitales y una clínica sanitaria. Resultaron alcanzados el Hospital Al-Tajura y el Hospital Saladin, en Ain Zara. La clínica bombardeaba estaba también situada en las proximidades de Trípoli, la capital libia. No sólo eran estructuras civiles sino que también estaban lejos de la zona de los combates. Los agresores han atacado también instalaciones aéreas civiles. Fuentes libias han declarado también que han destruido todas las academias militares libias para impedir que Libia pueda entrenar oficiales para su defensa.

Los imperialistas han atacado también todas las bases militares libias, tanto navales como terrestres, incluso las que no tienen nada que ver con la imposición de una zona de exclusión aérea. Además, EEUU y sus aliados han impuesto un inmenso bloqueo naval alrededor de Libia. Por su parte, el ejército libio derribó dos aviones franceses cerca de Janzour. Además los libios derribaron otro avión militar francés cerca de Anjile.

Trípoli ha sido machacada a bombazos. Un edificio de cuatro plantas perteneciente al complejo residencial Bab al Aziziya, ubicado en las afueras de Trípoli, en el que vive el mandatario libio, Muamar Gadafi, ha sido también bombardeado. El pueblo de Bengasi está también huyendo de la ciudad a causa de la guerra. Francia, EEUU, Gran Bretaña y sus aliados de la coalición han atacado también Surt (Sidra) y Misratah. Los imperialistas están creando un verdadero desastre humano.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China lamentó el día 20 domingo la ofensiva lanzada por una fuerza multinacional contra Libia, e insistió en que no está de acuerdo en recurrir a la fuerza en el marco de las relaciones internacionales.

El primer ministro de Rusia, Vladímir Putin, se ha mostrado muy crítico con la intervención de la ONU en Libia y ha comparado la resolución 1.973 del Consejo de Seguridad con un llamamiento medieval a una «cruzada«.

«Me recuerda un llamamiento medieval a una cruzada, cuando alguien llamaba a alguien a ir a determinado lugar a liberar algo«, ha dicho el jefe del Gobierno ruso, quién añadió que si se lee el contenido de la resolución, «queda absolutamente claro que permite a todos adoptar cualquier acción contra un Estado soberano«. «Es deficiente y dañina«.

Venezuela, Cuba, Nicaragua, Ecuador, Paraguay y Uruguay condenaron rotundamente el bombardeo que EEUU y sus aliados realizan contra Libia y exigieron el cese de las incursiones aéreas.

Cuba condenó de manera enérgica la intervención militar extranjera en la situación interna que sufre Libia. En un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores señala que «las potencias occidentales que protagonizan la agresión a la nación norafricana ocasionan muertes,heridas y sufrimientos a personas inocentes, algunos de esos países son los responsables de la muerte de más de un millón de civiles en Iraq y más de 70 mil en Afganistán, a los que llaman daños colaterales«.

«También -añade la declaración- son cómplices de los crímenes contra el pueblo palestino. Cuba respalda el derecho inalienable del pueblo libio a ejercer su autodeterminación sin ninguna interferencia extranjera, repudia la muerte de civiles allí y en cualquier lugar, y apoya la integridad territorial y la soberanía de los recursos de esa nación«.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, calificó de “locura imperialista” el bombardeo que EEUU, Inglaterra y Francia llevan a cabo contra el país árabe. “¡Qué locura, una locura, es la locura imperial!”, exclamó el presidente venezolano.

Por su parte el mandatario paraguayo, Fernando Lugo, en un acto de celebración del primer aniversario del Frente Guasu expresó: “Ningún tipo de violencia es justificada. Lo hemos dicho siempre”.

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, también condenó la intervención militar contra el país norafricano y denunció que el objetivo de esa intervención, iniciada por Estados Unidos y sus aliados, es adueñarse del petróleo de ese país. “Ahora viene una guerra externa (contra Libia) de las potencias buscando cómo arrebatar el petróleo, porque el interés de ellos es el petróleo. Lo de democracia es puro cuento”, señaló el mandatario nicaragüense, según el portal oficial del país centroamericano. El líder sandinista considera necesario buscar el diálogo y la negociación a fin de lograr la paz en Libia y criticó a las Naciones Unidas por convertirse en “un instrumento de esas potencias, al servicio de la guerra, de la muerte”.

Ecuador, y Uruguay también se sumaron al rechazo del bombardeo contra Libia calificándolo de inaceptable y de un retroceso en el orden internacional vigente. Según el mandatario uruguayo, José Mujica: “Es mucho peor el remedio que la enfermedad. Eso de salvar vidas a los bombazos es un contrasentido inexplicable”.

En sentido contrario, la agencia oficial de noticias saudí informó este domingo que el rey de España, cuyo gobierno ha dado permiso a sus aviones para bombardear, había llamado a los monarcas de Bahréin y Arabia Saudí, “con los que ha hablado de los últimos acontecimientos en la región y ha abordado diversos asuntos de las relaciones bilaterales”.

La nueva derecha y los comunistas

Teodoro Santana

Hay que reconocerlo: Nueva Canarias, escisión de CC en Gran Canaria, ha sabido pasar de la marginalidad política a convertirse en el eje aglutinador de todos los retales de la derecha insularista de las Islas con algún botón pretendidamente de izquierdas. Cosa que le facilita la posibilidad de superar la barrera del 6% en el conjunto del Archipiélago y entrar en el parlamento autonómico.

A sus nuevos socios les permite también presentarse con posibilidades a entrar en una institución que, en caso contrario, les obligaría a superar el 30% insular. El simple hecho de parecer que pueden conseguirlo ya arrima “votos útiles” a su sardina. No es mal negocio.

Y mucho menos cuando, en palabras del propio Román Rodríguez, no se trata de un acuerdo programático sino electoral, con el único objetivo de modificar la ley electoral canaria, y que “las fuerzas políticas que conforman este acuerdo tendrán la libertad de expresar sus ideas, sus programas y sus compromisos”. Esto es: entremos como sea en el parlamento y, después, que cada uno haga de su capa un sayo.

Esta estrategia de la operación ya había sido adelantada por Ramón Trujillo, coordinador insular de IU en Tenerife, al señalar con respecto al pacto electoral con Nueva Canarias que “tal acuerdo no supondría compartir ni programas, ni análisis político, ni candidaturas, ni nada de nada. Sería sólo un acuerdo legal para superar la antidemocrática barrera del 6%”. Es evidente que, pese al triste papelón que está jugando Trujillo, ya estaba al tanto de la filosofía de la operación.

No deja de ser gracioso que la «gran reforma» que propone NC es rebajar el tope a nivel de toda Canarias del 6% al 5%. ¡Qué gran avance democrático! El 6% no, que yo no entro: lo dejamos en el 5%, que ya me vale, y no entra nadie más, ni siquiera IU. Ándeme yo caliente…

Sería ingenuo exigirle a Román Rodríguez, a Dimas Martín, a Domingo González Arroyo, a los escindidos del PSOE por cuestiones de puestos (y por su preferencia de que el PSOE pactara con el PP en vez de con CC), y a otros de los confabulados en esta opción electoral del “hagan hueco que voy”, que manifestasen un programa común a defender en las instituciones, fundamentado en principios políticos y éticos. Pero si a alguien sí cabe exigírselos es a quién se presenta como la izquierda con total desfachatez.

El que, al menos formalmente y tras el rechazo suscitado, IU Tenerife no vaya en el pacto de Socialistas por Tenerife con Nueva Canarias en la circunscripción al parlamento autonómico por esa isla (lo que legalmente hubiese impedido que IUC se pudiera presentar en las otras islas), no cambia un ápice el fondo del asunto.

Mucho menos cuando el propio Trujillo insiste en alabar el «acuerdo técnico» SxT-NC diciendo que «sentará un importante precedente democratizador y permitirá, en el futuro, a toda la izquierda alternativa en todo el Archipiélago, articular alianzas para superar nuestra fraudulenta ley electoral«. Eso es amor y lo demás boberías.

Lo único que ha conseguido Trujillo es encabezar personalmente la lista de la coalición «XTenerife» (viva el insularismo) al Cabildo, en el que ya se ve como consejero. ¿Para qué? Y, sobre todo, ¿a cambio de qué? Pues a cambio de dejar Izquierda Unida Canaria como un solar, abocada al descrédito y al fracaso no sólo en Tenerife, sino  en el resto de las Islas. Qué triste papel.

La “suerte” que tiene es que la operación de Nueva Canarias de aglutinar en torno a sí a la derecha chinija, viene a coincidir y a solaparse con otra operación de mayor calado que se está dando en todo el Estado dentro de IU. Asturias, Galicia, Extremadura y otras federaciones ya han conocido la experiencia que vive ahora la federación canaria de la coalición.

Esta operación consiste, ni más ni menos, que en liquidar definitivamente al PCE y arrinconar, cuando no expulsar de IU, a los comunistas y a los sectores más de izquierda. Para que esto haya sido posible, era necesario que los liquidacionistas estuviesen instalados en la dirección del propio PCE, lo que les ha permitido una razzia implacable bajo el sobreentendido de que, cuanto más difusas sean las posiciones de IU, más votos acarrearán a su sereta. Así que los comunistas fós.

De nada vale que esta vieja concepción oportunista –creyente fanática de la fábula de que desideologizar da votos y que abandonar los principios es rentable– nunca haya dado resultado. Ni que, por el contrario, la propia experiencia de IU demuestre empíricamente que, por ejemplo con Anguita, cuanto más claro y diferenciado es su mensaje, mejor les va. Por mucho que la ambigüedad les haya rebajado el número de diputados de 20 a 1, ellos siguen erre que erre.

Como una ballena moribunda, IU se mueve agónica por las aguas de la política española sin llegar a convertirse en la referencia de la izquierda, a pesar de la galopante crisis imperialista y el brutal giro derechista del PSOE.

Pero los liquidadores son incapaces de ver lo que tienen ante sus propias narices ni de oler el tufo a descomposición que ellos mismos provocan. La pequeña burguesía burocrática es incapaz de adoptar una posición proletaria, revolucionaria, por mucho que la realidad la exija a gritos.

Y fuera de IU siempre encuentran a otros pequeño burgueses (o incluso grandes burgueses, como en Canarias) que, con tal de carroñear el cadáver para sus propios fines (por cuestiones operativas o para apropiarse de la marca), están dispuestos a declararles amor eterno. Y, juntos, se lamentan comprensivamente de lo malos y “dogmáticos” que son los comunistas.

El destacamento de los comunistas canarios –y las personas de izquierda consecuentes– que siguen en IU, se encuentra así bajo el fuego cruzado de la operación de la nueva derecha canaria, por un lado, y de la operación anticomunista a nivel estatal, por otro.

Más allá de mostrarles nuestra simpatía, nada podemos hacer si esos comunistas no reaccionan, plantan cara a los liquidadores y apuestan por la unificación de todos los comunistas canarios en un solo partido, como núcleo vertebrador de un frente de unidad y resistencia de toda la izquierda anticapitalista.

Desde luego, un frente que defienda un programa claro de lucha política e ideológica y no esté hegemonizado por los elementos pequeño burgueses.

De ustedes es la decisión, camaradas.

Esto es genocidio. Cuba.

Manuel Trujillo Artiles
[Pollo de la Barranquera 1º]

A veces se nos hace imposible retener la parte animal que las personas en general tenemos o llevamos dentro. Dicen que estamos poseídos de dos personalidades genéticamente hablando. La una es la buena: humana, solidaria, ética, moral, coherente, etc. acompañado por la vergüenza. La otra, todo lo contrario. Aquella es la más normal por civilizado. La otra es una autentica basura. Pero tenemos las dos. Es lo que nos diferencia de los animales. En algunos casos.

En estos momentos ante tanta injusticia, atropello, arrogancia, desprecio, prepotencia, mentiras e hipocresía y viendo que la otra parte se aprovecha precisamente de los primeros le entran ganas de tirar toda por la borda y gritar ¡¡¡No me la gana de continuar poniendo la otra mejilla!!!

Ahora viene lo malo.

Mi intención, con la presente: No quiero, es la intención repito, que con el silencio me convierta en cómplice. Lo contrario nos volveríamos iguales. ¡¡No quiero!!

Fidel Castro, como Hugo Chávez, suele referirse con frecuencia cuando se dirige al pueblo norteamericano como inocente de lo que hacen los gobernantes de su país. En el silencio nunca he estado de acuerdo. Parto de la base que cada pueblo tiene lo que se merece. Es más, el Bush, hijo, muchas veces se lamentaba preguntando ¿Por qué nos odian tanto en el mundo?

Si tuviera el poder para hacerles desaparecer del planeta como también al otro estado llamado Israel no lo dudaría. Motivos los hay más que suficiente. Principalmente al no existir el resto del mundo estuviéramos convencidos de poder vivir en un mundo mejor sin el peligro de sufrir en el momento menos esperado la muerte como consecuencia del egoísmo-terrorista de esos dos estados.

Cuando lo del tsunami del Japón, lamentando profundamente lo sucedido y sentir el dolor de los fallecidos como transmitir mis más sinceras condolencia a todo el pueblo japonés por tal terrible desgracias. No hay palabras para describir hasta dónde puede llegar la solidaridad para ese pueblo. Lo primero que corre por mi mente son las víctimas humanas y sus consecuencias posteriores y el peligro que corre todos los países de América del sur y sus costas del Océano Pacifico incluyendo parte de los Estados Unidos. E inmediatamente me viene otra que es la siguiente: Si ese tsunami que fue olas de diez metros se multiplicara por dos o por tres y se hubiera producido en el Mediterráneo donde están llegando los barcos de la muerte norteamericano y los de la OTAN o el Canal de Suez y hundieran a la primera, segunda, tercera, cuarta, quinta flota y cuantas hayan, es decir los mandaran al patio de los cangrejos, la alegría sería inmensa. Si el Dios de mar, Neptuno, tuviera ese poder nunca se lo pagaría. Todo por una cuestión de supervivencia. Ellos no sienten cuando lanzan sus bombas sobre hombres mujeres o niños inocentes. Se les pagan para matar y lo disfrutan. Precisamente este pueblo, Japón, sufrió los embates de las primeras bombas atómicas lanzadas sobre población indefensa civil por los yanquis.

Como dice Silvio:

“Algo debiera hechizar portaviones,
alguien debiera apretar un botón
que reciclara metralla en razones
y poderío en conmiseración”.
(De la canción “Sinubé”)

Hagamos un recorrido rápido y muy actualizado por no recurrir a la historia de ese país, aun haciéndoles un grave daño a sus aborígenes nativos-indios los cuales fueron masacrados y los que quedan… en la reserva.

Esto es obra de unos bestias salvajes, por no utilizar los términos de hijos de puta como los empleara el fascista escribidor Alfonso Ussia (ver TeldeActualidad: 13-08-09) refiriéndose al Premio Nobel de la Paz Alfredo Esquivel y las Madres de la Plaza de Mayo de nacionalidad Argentina. O como también cuenta la historia que Franklin Delano Roosvelt, presidente de Estados Unidos desde 1932 a 1945, afirmó en una oportunidad a la pregunta de un periodista con motivo de la visita a los EE. UU. del dictador proestadounidense Anastasio Somoza “que porqué recibía a un hijo de puta”.

”…Que él es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”. No. No voy a utilizar esos mismos términos, aunque sean merecedores de ello, ya que sus madres pudieran ser muy honradas y nada de culpa tienen de haber paridos unos hijos que merecidos tienen tales adjetivos. No solos ellos, los norteamericanos, sino también los lacayos que les apoya con su complicidad igual que los grandes medios de masas lo hacen. Su silencio les traiciona.

El gobierno de los Estados Unidos, el mismo que le regaló dos bombas nucleares a los civiles de Hiroshima y Nagasaki (como hemos señalado anteriormente) y entre las dos ciudades logró el récord de 180 000 muertes instantáneas, el mismo que defolió medio Vietnam con el agente naranja –una mezcla de dos herbicidas hormonales: el 2,4-D y el 2,4,5-T con un alto contenido de tetraclorodibenzodioxina, un cancerígeno que produce malformaciones en los descendientes de las personas expuestas, dejando un total de cuatro millones de víctimas en la tierra de los anamitas–, el mismo que en 1999 sembró el suelo de Kosovo con hasta 35 000 proyectiles calibre 35 mm con 800 gramos de uranio-238 casi puro cada uno, el mismo que mintió alevosamente sobre unas supuestas armas de destrucción masiva en Irak para justificar su invasión al costo de por lo menos un millón de muertos hasta la fecha, el mismo que secuestró cientos de personas en todo el mundo y ordenó el uso de la tortura, el mismo gobierno que todavía hoy incumple su promesa de cerrar en cien días el campo de torturas de Guantánamo y mantiene ilegalmente retenidos allí a 172 personas acusadas de nada, el mismo gobierno que espía al mundo online y en vivo y en directo.

Ese mismo gobierno terrorista y asesino encabezado por un afrodescendiente Barack Obama solicitó un aumento de los fondos para las operaciones de su gobierno contra Cuba durante el año fiscal 2012, que comienza el 1 de octubre de 2011, en más de cuatro millones de dólares un crecimiento del 34 por ciento, revelan documentos oficiales. La SINA recibirían un millón 82 mil dólares, y la Oficina de Asuntos Cubanos en Washington, tres millones seis mil dólares.

El presupuesto incluirá 30.5 millones de dólares para las emisoras anti-cubanas Radio y TV Martí, tal como consigna el documento a consideración del Congreso. Total se eleva a 62.24 millones de dólares, sumando las partidas de la SINA, su oficina rectora en Washington, la USAID y Radio TV Martí. En total, el dinero públicamente solicitado por la Casa Blanca al Capitolio para financiar sus políticas contra Cuba durante 2012. Esos fondos están destinados a fortalecer la labor de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana (SINA), y la Oficina de Asuntos Cubanos que dirige la política hacia Cuba desde el Departamento del Estado en Washington. Según señala documentación hecha pública el sitio en Internet cubamoneyproject.org.

¿Qué país del mundo, incluyéndoles a los Estados Unidos, permitiría tales acuerdos para derribar a sus gobiernos por otro extranjero con el agravante que fuera aprobado con el visto bueno del Congreso o Senado cuando además es dinero público? Casi todos los países, por no decir todos, lo tipifican en sus Constituciones como delito de terrorismo contra el Estado y por ende castigado en algunos con la pena de muerte. Gran parte del dinero es para pagar a los que “decienten” del gobierno, en este caso el de Cuba, convertido en mercenarios al servicio de un estado extranjero ¿Cómo se le llama a estos? Según la Real Academia de la Lengua Española: “Se refiere al soldado o a la tropa que sirve a un gobierno extranjero a cambio de dinero”.

¿Qué nos dice al respecto la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton?, «Ese es un compromiso irrenunciable que tengo yo personalmente y que esta administración y el presidente (Barack Obama) comparten«, dijo durante la interpelación que tuvo lugar en la Cámara de Representantes. Su “compromiso personal” con mercenarios cubanos.

Falta por conocer otros presupuestos que quizás lleven la etiqueta de “secreto”.

Hagamos un esfuerzo mental y pensemos por un instante que un gobierno se pronuncia abiertamente en apoyo a la organización ETA o lo que pudiera representar a esta en una organización política. Téngase en cuenta la sensibilidad del pueblo español y el canario ante los actos del terrorismo. ¿Cómo se reaccionaría? Pero si además esos pueblos supieran que ha tenido un presidente del Gobierno durante 8 años (Aznar) y que su partido (PP) simpatiza con esos terroristas y la presidenta de la comunidad de Madrid (Esperanza Aguirre) premia a esos asesinos con dinero del pueblo ¿Cómo se reaccionaría? Pero además si esos pueblos supieran que en el mismo corazón de Madrid (calle Génova, cerquita a la sede del PP) hay un apéndice de esa organización terrorista y asesina con sus oficinas muy organizado y apoyado por la principales autoridades que nos gobiernan. Dicha organización lleva por nombre “Fundación Hispano Cubana” teniendo su principal y sede en Miami con el nombre “Fundación Nacional Cubana Americana” quienes reciben dinero estatal para actos terroristas ¿Cómo reaccionaría?

Si el Gobierno cubano premiara (con la Primera Orden de José Martí) a un enemigo, del pueblo español y del régimen borbónico a quien insultara con toda clase de calificativos como es el caso del reaccionario visceral, mentiroso, plagiado y fascista del nuevo, gracias al Borbón (los amigos ideológicos se protegen, pues no faltaba más), ”duque” Vargas Llosas. ¿Cómo se reaccionaría?

Es una lista muy larga que merecería un artículo aparte.

Retrocedamos en el tiempo, año 1976 y siguientes.

Nos encontramos en el intento de asesinato de Estado contra D. Antonio Cubillo en Argelia. Afortunadamente, aunque paralitico, está vivo. Lo convirtieron en un colador. ¿Por qué? Había una emisora en el país citado desde donde se lanzaba, emitían, proclamas por la Independencia de las Islas Canarias. Hora de la emisión, 10 de la noche, a las que éramos puntuales, De este acto quien tiene muchos datos son los (si viven) ex Ministros Asuntos Exteriores Marcelino Oreja o Martin Villa. Nada podemos pedirle a D. Adolfo Suarez, por entonces presidente del Gobierno español, por la situación de salud en que se encuentra.

Mucho se escribió sobre el tema en aquellos días y años siguientes.

El terrorismo de Estado realizado por los yanquis en Cuba ha costado unas 2500 víctimas en los últimos 50 años. Más que toda la historia de los atentados de ETA en España. Sin contar los más de 3500 que han quedado lesionados. A este pueblo que le ha intentado hincar de rodillas, rendirlos por hambre y enfermedad.

¿No es genocidio?

El año pasado no se pudo operar a los niños que estaba previsto por la falta de fármacos imprescindible para realizarlas con garantía a esas criaturas. Todo porque esos fármacos contienen elementos o materias que se producen en el país del norte, los yanquis, que tanto defiende los “derechos humanos”. El gobierno cubano haciendo un esfuerzo sobre humano con gastos sobredimensionado, al coste normal, este años estos niños ya podrán ser operados.

¿No es genocidio? ¿Crimen de lesa humanidad?

¿Cómo calificar lo siguiente?

“El Gobierno de Cuba denunció hoy que Estados Unidos retiene desde primeros de año 4,2 millones de dólares correspondientes a ayudas gestionadas por el Programa de la ONU para el Desarrollo (PNUD) y destinados a la isla para proyectos contra el sida y la tuberculosis.

Se trata de ayudas del Fondo Mundial de Lucha contra estas enfermedades, que el PNUD administra y que han sido «congeladas» por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE.UU, dijo en La Habana a periodistas el viceministro de Comercio Exterior, Orlando Hernández.

Según este funcionario, es la primera vez que sucede algo así con esta línea de cooperación internacional.

Hernández indicó que el canciller cubano, Bruno Rodríguez, remitió en febrero una carta al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, para exponer el caso, que las autoridades de la isla señalan como otro ejemplo de la «aplicación extraterritorial» del bloqueo que Estados Unidos aplica a la isla.

La retención de estos fondos, señala el canciller en su misiva, constituye «un acto ilegal que obstaculiza seriamente la cooperación internacional que proporciona el sistema de las Naciones Unidas a través de sus agencias, fondos y programas».

Representantes del PNUD en Cuba confirmaron a Efe la situación y explicaron que el organismo ha adelantado a Cuba más de dos millones de dólares de sus propios recursos para continuar con los programas para la prevención y tratamiento del sida y la tuberculosis (Cambios en Cuba: 11-03-11).

El rey de los derechos humanos. Quien dice que es el primer país del mundo en defensa de la Derechos Humanos. Quien monitoriza al resto del mundo sobre esos mismos derechos más esenciales del ser humano. El señor negrito de la Casa Blanca. El premio Nobel de la Paz año 2010. Qué ironía. Qué vergüenza para la humanidad.

¿Qué culpa tiene esos niños que sufren, y hasta pueden perder la vida, esas personas que padecen el SIDA y la tuberculosis?

¿No es genocidio? ¿Crimen de lesa humanidad?

¿Utilizaríamos los mismos términos que Franklin Delano Roosvelt para calificar a estos actos? Dejemos a su madre nigeriana, Sr. Obama, con el mayor respeto, tranquila.

Sr. Obama: ¡¡¡LIBERTAD PARA LOS CINCO HÉROES CUBANOS!!!

Saludos REPUBLICANOS.

La Habana, 17-03-11