Gente pequeña

Teodoro Santana

Desde las alturas de los consejos de administración de las grandes multinacionales, usted y yo somos “gente pequeña”, diminutas cifras en sus cuentas de resultados. ¿A qué preocuparse por unas millonésimas?

Pero resulta que yo estoy de parte de la gente pequeña.

A diez o veinte mil pies sobre el suelo, los libios, los palestinos, los afganos, usted o yo, parecemos insignificantes hormigas, pequeños daños colaterales.

Pero resulta que yo estoy de parte de la gente pequeña.

Gente que, por unas razones u otras, no han podido tener una carrera universitaria ni, por lo tanto, un título en la pared con el que presumir. Si tienen suerte, trabajan cada día por un sueldo de miseria, hundidos en la pequeñez de sus vidas.

Pero resulta que yo estoy de parte de la gente pequeña.

Son la carne de cañón de todas las guerras, los que salen cada mañana a poner en marcha el mundo, pero no deciden ni siquiera la dirección de sus propias vidas. Para los amos del planeta son totalmente insignificantes.

Pero resulta que yo estoy de parte de la gente pequeña.

No son grandes personajes, sino todo lo contrario, porque la grandeza no está hecha para ellos. No se codean con la gente importante, sino con sus iguales miserables. Subsisten a duras penas en la periferia de la vida. Vistos desde las prominencias de las grandes metrópolis imperialistas, son poca cosa, apenas nada.

Pero resulta que yo estoy de parte de la gente pequeña.

Para los burócratas que se instalan cómodamente en las cúpulas partidarias, su persistencia es majadería, sus convicciones terquedad, su sentido común ignorancia de gente de provincias. Sesudamente mueven sus cabezas y murmuran: “¡Estos canarios!”

Pero resulta que yo estoy de parte de la gente pequeña.

No tienen ilustres antepasados, ni familias de ringo rango, ni apellidos dobles. Asalariadas. Pobretones. Paradas. Albañiles. Camareras de piso. Maestros. Ya les digo, “gente pequeña”.

Pero resulta que yo estoy de parte de la gente pequeña.

De los que heredarán el mundo. De la sal de la tierra. De mi gente.

Sí, estoy de parte de la gente pequeña.

Anuncio publicitario

Vía Democrática rechaza la fórmula oficial para la reforma de la Constitución y llama al refuerzo y consolidación de las movilizaciones y a seguir con la lucha por un régimen democrático

Secretaría Nacional de
Vía Democrática

Tras analizar la fórmula oficial anunciada por el rey en su discurso del jueves 9 de marzo de 2011 para reformar la Constitución del país, Vía Democrática resolvió lo siguiente:

Con esta iniciativa, lo que se pretende es reproducir las mismas formas de imposición que fueron adoptadas en el pasado para la elaboración o reforma de otras constituciones anteriores. El rey decide unilateralmente sobre las reformas y elige a su albedrío a la autoridad que se encargará de su redacción, continuando con la línea trazada por el mismo régimen desde la Primera Constitución de 1962.

En cuanto a su contenido, no percibimos ningún cambio o ruptura con el pasado, de modo que se sigue apostando por la continuidad de un régimen autoritario y unipersonal donde el rey sigue siendo el comendador de los creyentes y la figura central que ostenta los amplios poderes que le otorga el artículo 19 de la actual Constitución, y violando el principio de responsabilidad que exige el control sobre un gobernante en el poder.

Esta medida no responde de ningún modo a las reivindicaciones del movimiento de la lucha por la democracia y la justicia social que se constituyó el 20 de febrero, y reduce la cuestión constitucional a una simple reforma superficial manteniendo inalterable la naturaleza del actual régimen político, cuando la esencia del movimiento democrático exige una reforma integral y radical de la Constitución, empezando por la disolución del Parlamento, los Consejos, el Gobierno y apartar a todos los símbolos de la mafia majzaní [de la corte monárquica] responsables de cometer crímenes políticos y económicos. Por lo tanto, con esta supuesta reforma constitucional el régimen lo que pretende es domesticar las reivindicaciones de este movimiento, recluirlo a un segundo plano donde seguramente acabaría consumiéndose bajo estas falsas expectativas y finalmente dividirlo para facilitar su represión.

El cambio democrático que anhelamos es un cambio estructural y radical que ha de darse a todos los niveles, y que como mínimo contemple las siguientes disposiciones fundamentales:

· La elección de una Asamblea constituyente para la elaboración de una Constitución democrática que reencarna la voluntad del pueblo marroquí como autoridad soberana y fuente de todos los poderes, que rompa con el actual régimen autoritario y unipersonal, que establezca la igualdad efectiva entre el hombre y la mujer y reconozca la cultura y la lengua amazigh en paridad con las otras lenguas oficiales.

· El desmantelamiento y la disolución de todos los aparatos de represión responsables de crímenes políticos y el enjuiciamiento de sus autores.

· El procesamiento de todos los responsables de delitos económicos relacionados con la corrupción, expolio y saqueo de las riquezas del país, así como la confiscación de todos sus bienes y propiedades.

· La disolución del gobierno junto con todas las instituciones “electas” por carecer de legitimidad democrática y popular.

· La celebración de elecciones libres y democráticas en igualdad de oportunidades entre todos las fuerzas actoras y la supresión del control que ejerce el ministerio del Interior sobre éstas.

· El establecimiento de una política económica y social que corresponde a las necesidades básicas del pueblo marroquí garantizando el pleno empleo, el libre acceso a los servicios sociales y acabar definitivamente con la economía rentista.

· La protección de los medios de comunicación públicos frente a la reacción y el pensamiento único, garantizando su independencia, pluralidad y contribución en la divulgación de los principios de diálogo, libertad y democracia.

· El desarrollo de la cultura nacional y todos sus componentes como parte del patrimonio y legado cultural de la humanidad.

Por todo ello;

– Llamamos a todos los ciudadanos que anhelan la libertad, la dignidad y la democracia y a todas las fuerzas militantes de nuestro país a salvaguardar la unidad de este movimiento, garantizar su continuidad y combatir cualquier maniobra que pretenda abortarlo.

– Reafirmamos nuestro compromiso militante con todas las iniciativas y movilizaciones que se están desarrollando en nuestro país hasta la consecución de todas estas reivindicaciones.

Contra-informe de Vía Democrática sobre el proceso de resolución de los expedientes de violaciones graves de derechos humanos en Marruecos, de la instancia Equidad y Reconciliación

Al ataque barcos y bancos

Ernesto Montero Acuña

El viejo axioma de a río revuelto ganancia de pescadores prima hoy en las relaciones políticas internacionales, caracterizadas por un polo de poder global en crisis, pero a la ofensiva.

Con fondos de los contribuyentes, en especial de las clases y sectores populares, se financia el envío de barcos, tropas y medios bélicos a misiones de control sobre recursos vitales o, en otros casos, se oxigena a la banca del sistema.

Insatisfecho con una zona de exclusión aérea en Libia, Estados Unidos demandó en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas autorización para intervenir directamente, a la cabeza de la OTAN, en el país del Norte de África, una operación impulsada por las diplomacias del Reino Unido y Francia.

Desde la llamada Guerra del Golfo, a inicio de los pasados años noventas, la doctrina militar estadounidense se caracteriza mayormente por las operaciones conjuntas, con el doble propósito, según analistas, de neutralizar a la opinión pública en el mundo y de disminuir costos u obtener ingresos contantes.

Especialistas consideran que se consagra un modus operandi caracterizado por la utilización de la fuerza, con la correspondiente secuela de muertes, para el control sobre territorios, recursos naturales y humanos; y para incrementar la influencia geopolítica y el dominio sobre la vida nacional en países y regiones determinantes.

En lo económico y financiero se respalda a la banca de una economía en crisis, mediante fondos aportados por las clases media y trabajadora, los sectores populares, la intelectualidad e, incluso, por las poblaciones de los mismos países en proceso de recolonización.

Dos hechos les resultan cada vez más evidentes a analistas. Por un lado, se invierte en medios bélicos gastables o vendibles, a casi todo el mundo, incluido el Oriente Medio; y por otro, se persigue reflotar un aparato financiero que es cerebro y corazón del sistema.

Cuando Estados Unidos lanzó el mayor rescate financiero de su historia, el periódico Público.es reflejó el 7 de septiembre de 2008, como comentario más valorado, el que decía: «Mira qué bien funciona el capitalismo, ahora que han reventado el sector del mercado por sus ansias de crecimiento desmedido y sin control, recurren a Papá Estado para que inyecte dinero público«.

Se trataba entonces del aporte de 100 mil millones de dólares a los dos colosos hipotecarios estadounidenses, Fannie Mae y Freddie Mac, algo que se calificaba como un rescate sin precedentes en su historia financiera y que fue aprobado por el ex presidente George W. Bush.

El ex secretario del Tesoro estadounidense Henry Paulson compareció entonces para explicar que el Gobierno federal tutelaría y financiaría a las dos firmas, que aglutinaban en ese momento casi la mitad de las hipotecas existentes en el país.

La publicación anunciaba la previsión de que el Tesoro financiaría a corto plazo a Fannie Mae y Freddie Mac y a 12 bancos hipotecarios federales, un apoyo que podría durar hasta diciembre de 2009 y, además, compraría títulos de deuda hipotecaria de las dos firmas en el mercado.

Se publicaba por entonces que el Tesoro, la Reserva Federal, la Corporación Federal de Seguro de Depósitos, y la nueva Agencia Federal de Financiación a la Vivienda, serían los organismos que intervendrían en la operación de convertir en deuda pública las pérdidas del sistema financiero privado.

Hasta la fecha, el aporte de estos fondos ha sido creciente y a la vez se elevaron las restricciones a los programas sociales, incluida la reducción de 61 mil millones de dólares al presupuesto en curso, que concluye al inicio del último trimestre, y cuyos efectos serán negativos para el programa de salud del presidente Barack Obama.

Por otro lado, el periódico ecuatoriano El Comercio publicó el 13 de marzo de 2011 que la Eurozona había reforzado el día anterior su fondo de rescate financiero, al dotarlo de mayor capacidad de préstamo y permitirle comprar en los mercados deuda pública de los países más frágiles.

Así, los 17 líderes de esa zona monetaria acordaron aumentar la capacidad efectiva de préstamo de su fondo de rescate financiero temporal de 250 mil millones de euros (348 mil millones de dólares) a 440 mil millones (612 mil millones de dólares), según la equivalencia en esa fecha.

En los últimos años, se mantienen al alza allí medidas antipopulares, reducción de salarios, disminución de pensiones, supresión de otros beneficios sociales y elevación del desempleo hasta cifras generalmente superiores al 10 por ciento, con la máxima en España, que alcanza el 21 por ciento.

Sin embargo, la OTAN muestra la consolidación de las operaciones de intervención, como ocurre en Afganistán, mediante la denominada cooperación entre sus 28 países miembros y los 21 asociados, para lo cual dispone de un presupuesto superior a los dos mil millones de dólares, según cifras no oficiales.

El mayor aporte absoluto en fuerzas, medios y financiamiento corresponde a Estados Unidos, país que también posee, sin duda, la mayor influencia política y de capacidad decisoria en la Organización.

El 11 de marzo último, el periódico español El País titulaba: «Ola de cambio en el mundo árabe – Guerra civil en Libia. La OTAN despliega fuerzas navales en el Mediterráneo central. La Alianza vigilará más de cerca las costas libias y supervisará el embargo«.

Se acomodaba el escenario y los ministros de Defensa de la Organización acordaban incrementar su presencia aeronaval en el Mediterráneo central y planificar con detalle una potencial intervención, que calificaban como «humanitaria y para aplicar el embargo de armas«.

Acerca de la denominada Zona de Exclusión Aérea, que aún no satisface a Estados Unidos, la Alianza quedaba a la expectativa de lo que decidiera el Consejo de Seguridad de la ONU, algo aprobado seis días después, para corroborar las previsiones acerca de una intervención inminente en Libia.

Así, se avanza hacia el control total del Oriente Medio y el Norte de África, las mayores reservas mundiales de petróleo -máxime ahora que aumenta la aprensión sobre la energía nuclear- y se intenta neutralizar la inestabilidad social en la región, para capitalizarla favorablemente en el Occidente desarrollado.

Mediante dispositivos aeronavales en la zona se pretende controlar mejor la situación en el área, incrementar la vigilancia y contribuir al embargo decretado por Naciones Unidas, según El País.

De tal modo que, para la OTAN, la crisis Libia pone a prueba el fundamento del «nuevo concepto estratégico y las amenazas que pueden plantearse en el siglo XXI«, un anuncio explícito de lo que espera al Tercer Mundo si se consagra el principio de las intervenciones de la Alianza en los llamados «oscuros rincones del mundo«.

Se considera que asociados a ella arribarán luego los entes financiero-empresariales para capitalizar los resultados.

Analistas opinan que detrás de lo que denominan barcos; es decir, medios bélicos, arribarán los bancos; o sea, los administradores del capital, para consolidar los resultados.

Muchos consideran a la OTAN una organización de intervención y conquista, con costos también cargables a la mayoría de la población, tanto de los países intervenidos como de los interventores.

(*) Ernesto Montero Acuña es editor de temas globales de Prensa Latina.