Partido Revolucionario de los Comunistas de Canarias

Archive for 22/04/11|Daily archive page

Matando un mundo: paradojas imperiales

In Actualidad on 22 abril, 2011 at 10:57

Elsa Claro


El otro día, ante un micrófono que creyó apagado, el presidente Obama dijo: creen que somos bobos, en referencia a las maniobras republicanas para reducir los muy adelgazados programas sociales, entre ellos los seguros médicos en Estados Unidos. No hace falta ser el jefe de un estado poderoso para usar expresión parecida a la suya en lo que respecta a los pasos seguidos en la guerra contra Libia.

Desde el inicio se realizaron ataques aéreos contra puentes y objetivos no militares, pese a que la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU tuvo, se supone, el objetivo de proteger a la población civil.

De entrada, ese dictamen peca de viciado. Entre sus contradicciones o insuficiencias legales puede citarse que “la protección de civiles se refiera a las zonas rebeldes del oriente de Libia cuando son tan civiles los libios que viven en Trípoli como los que viven en Bengasi. Mientras que Trípoli está siendo bombardeado, Bengasi está siendo protegido”. (Gustavo Morales, revista War Heat).

Con todo y su dividida o abstenida votación, el texto no autoriza respaldar a una de las partes en conflicto, aunque se hizo y se hace, pese a que en la posterior Conferencia de Londres, donde Occidente se puso de acuerdo sobre cómo actuarían durante y después de la ofensiva, tuvieran que sugerir a los insubordinados libios que crearan una “coalición lo más amplia posible de líderes políticos” que incluyera a la “sociedad civil, a líderes locales”. ¿Estaban admitiendo, acaso, que el Consejo Nacional de Transición libio, no representa a todo el país? Parece que sí.

El texto de marras puede ser vago, mas resulta muy preciso cuando excluye “una fuerza extranjera de ocupación bajo cualquier forma y en cualquier parte del territorio libio”. La decisión de Gran Bretaña, Francia e Italia, de situar consejeros y asesores militares para entrenar y darle organicidad a la logística de los insubordinados, ¿contraría o no ese dictamen? Si, otra vez.

Estamos moviéndonos para autorizar bienes y servicios no letales por valor de hasta 25 millones de dólares para apoyar al Consejo Nacional de Transición de Libia y sus esfuerzos por proteger a los civiles y a las áreas pobladas que se encuentran bajo el ataque de su propio gobierno”, dijo a su vez Hillary Clinton horas atrás, luego que el vicepresidente norteamericano Joseph Biden dijera que Estados Unidos no lo puede hacer todo, aludiendo a que no planean participar de las acciones terrestres.

Al calificar al gobierno libio de ese modo, la secretaria de estado, acepta -se lo propongan o no- su legitimidad como administración del país. Eso me hace preguntar sobre lo legítimo de cuanto ejecutan los principales socios de la OTAN, mirado con el lente de la Resolución 1973 o si se aprecia con los del derecho internacional.

Casi todos los analistas que comentan el asunto están convencidos que tras esos asesores, irán tropas. Sobre todo por cuando ya está visto que las cosas no les salieron como pensaban. Alain Juppé, canciller galo, admitió que subestimaron a Gadafi y sus leales. (No es imposible que les ocurra algo similar en otras correrías donde anda metido el Paris de Sarkozi).

Cuanto ha ocurrido en Libia hiede a divergencias internas (dos terceras partes de los “insurgentes” más notables ocuparon altos cargos bajo Gadafi) y apesta también a un oportunismo político exterior que gestó y lleva a extremos, circunstancias puramente locales, para convertirlas en controvertido acontecimiento de gran alcance.

A estas alturas es casi profano e insulso hacer referencia a dobles raseros. Noticias procedentes de Bahrein aluden a declaraciones oficiales que parecen justificar actos represivos actuales y futuros, sobre acciones destinadas a “reforzar la seguridad de los países del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo Pérsico”. Es decir, no solo ese pequeño país, sino el grupo que conforma el pacto. El diario británico The Guardian, publicó informes precisos con testimonios sobre detenciones de sindicalistas, políticos y profesionales de la sanidad, e incluso de deportistas, entrenadores y árbitros, todos localizados a partir del estudio minucioso de las fotos hechas durante las manifestaciones antigubernamentales.

Se criminaliza a quienes hayan participado de las protestas o hasta que un médico atendiera a un herido. Según los informes, el gobierno de Bahrein, con el apoyo de tropas sauditas, escarmentaron a los manifestantes y extienden el castigo al personal médico, solo por cumplir con el deber de su profesión y en extremos como irrumpir en una sala de operaciones. Hay varios desaparecidos. Ya se sabe lo que significa, pues según los trascendidos, están aplicando medidas parecidas a las de la era Bush y su cruzada antiterrorista, negándoles asistencia legal a quienes encarcelan.

Los actos de las ex metrópolis coloniales o de los sultanatos se parecen demasiado. Pero ¡ojo! Se hacen en, por y para la ¿democracia?


[Fuente: CubaDebate]




Izquierda Unida pacta con la derecha canaria

In Actualidad on 22 abril, 2011 at 0:02

Carmelo Ramos Rodríguez


A medida que el calendario electoral avanza, de forma exponencial se va materializando y cerrando procesos políticos que algun@s han venido negando sistemáticamente ante las evidencias clandestinas de sus promotores/as, ya se veía desde lejos el rumbo trazado. Un rumbo que requería lastrar el buque hacia estribor (derecha), con el único objetivo de iniciar una singladura sin ideología, sin principios éticos, sin coherencia ideológica y sin programa.

El buque ha zarpado, por supuesto escorado a estribor y con motores propulsores capaces de hacer girar la hélice de cuatro palas, en la que Izquierda Unida (IU) converge en un pacto electoral con organizaciones políticas de derechas como el Partido Independiente de Lanzarote (PIL) cuyos dirigentes se encuentra en la cárcel por corrupción, con Nueva Canarias (NC) que además de realizar políticas de derechas como parte de Coalición Canaria en su momento, también tiene a algunos de sus dirigentes imputados en el proceso judicial del caso Icfem y Socialistas por Tenerife (SxT) que hasta el día de su marcha del PSOE eran los garantes y gestores de las políticas neoliberales aplicadas por Rodríguez Zapatero.

Hoy con la publicación de las listas electorales presentadas debe quedar nítidamente claro para aquellos ingenuos, para aquellos párvulos que no dejaban de mirar exclusivamente una de las fichas del puzzle, que éste se ha completado.

La renuncia de Izquierda Unida de Tenerife a presentar candidatura al Parlamento de Canarias pone en certeza la estrategia que la Dirección Insular de Izquierda Unida en Tenerife con el beneplácito y respaldo de la Dirección Federal de IU ha venido desarrollando en el tiempo. Negaban una, dos y las que hiciera falta que dichos pactos existieran e hicieron ver a los cándidos que no formaban parte del acuerdo entre el PIL, NC y SXT, nada más lejos de la realidad, Santiago Pérez de SXT encabeza la lista al Parlamento de Canarias por Nueva Canarias.

Sin duda alguna la no presentación de candidatura al Parlamento de Canarias, por parte de IU de Tenerife pone de manifiesto los anhelos de su coordinador Insular Ramón Trujillo y de sus acólitos a la hora de realizar campaña y mendigar el voto para Nueva Canarias (NC) y por extensión al Partido Independiente de Lanzarote (PIL), y dar así políticamente entrada en el Parlamento de Canarias a organizaciones políticas que nada tienen que ver con el de una izquierda transformadora y anticapitalista.

Ante éstos cúmulos de despropósitos en el que han situado a la organización de Izquierda Unida Canaria, tienen una gran importancia y un reconocimiento por su ética y honradez política las dimisiones de responsabilidades que en un total de 17 se han producido en el Consejo Político Nacional de IUC, en la que junto a la Coordinadora General Maria Puig una serie de compañer@s han presentado.

Las responsabilidades ante la actual situación que se está produciendo en Izquierda Unida Canaria están claramente delimitadas y sus actores identificados, l@s militantes de IUC no nos podemos llevar a engaños.

La responsabilidad es de:

– Quienes han diseñado esta operación, que no es otra que la Dirección Insular de IU en Tenerife y su máximo responsable Ramón Trujillo.

– Quienes la están gestionando, el autoproclamado nuevo Coordinador de IU en Canarias Manuel Rodríguez, que ha sido ungido por un supuesto Consejo Político que ninguna Asamblea de militantes ha elegido.

– Quienes la han apoyado, la Dirección Federal de Izquierda Unida, Miguel Reneses Secretario de Organización Federal, Enrique Santiago Responsable de Refundación y Cayo Lara Coordinador General de IU por su silencio, por su autismo político, como dice una compañera Cayo calla. También Calígula callaba hasta que se convirtió en el primer emperador en presentarse ante el pueblo como un Dios y otorgó a su caballo “Incitatus” el titulo de Senador y Cónsul de Bitinia.


(*) Carmelo Ramos Rodríguez es militante del Partido Comunista de Canarias y de IUC




Rusia necesita una “revolución” para conservar el liderazgo en el mercado mundial de carros de combate

In Actualidad on 22 abril, 2011 at 0:00

Armando Pérez


A mediano y largo plazo, Rusia puede perder el liderazgo en el mercado mundial de tanques y vehículos blindados si su industria no desarrolla una gama más amplia de productos modernos, de características operaciones más flexibles, y por supuesto, precios más competitivos. Por un lado, se puede afirmar que la exportaciones de tanques de fabricación rusa marcha viento en popa, porque en la actualidad, Rusia ocupa el primer lugar por la cantidad de carros de combate vendidos en el mundo.

Pero al mismo tiempo, en los últimos años, las empresas rusas han perdido una tras otra, varias licitaciones importantes para la venta de tanques y vehículos blindados, señal que ha despertado justos recelos en ciertos sectores del complejo industrial bélico ruso.

Según un informe reciente elaborado por el Centro de Análisis de Moscú, entre 2006 y 2009 Rusia exportó 482 tanques por un monto de 1.570 millones de dólares, ocupando, por unidades, el primer lugar en el mercado mundial.

El segundo lugar fue para Alemania que vendió 292 tanques por un monto de 3.030 millones de dólares, y el tercer lugar le correspondió a Estados Unidos que exportó 209 unidades con un reembolso de 1.500 millones de dólares.

De lo anterior se deduce que en el mercado de tanques pesados, la ventaja principal de los carros de combate ruso es su bajo precio.

A corto plazo, las perspectivas son optimistas, pues entre 2010 y 2013, la cuota de tanques rusos en el mercado mundial comprende al menos de 859 unidades por un valor de 2.750 millones de dólares.

Este pronostico incluye el cumplimiento de contratos ya firmados y también los planes anunciados oficialmente por los gobiernos de ciertos países de comprar y fabricar bajo licencia tanques rusos.

La mayor parte del aumento de las exportaciones de tanques rusos en los próximos años se realizará por pedidos hechos por India.

Según fuentes oficiales, el ejército de tierra de India planea contar con al menos 2.000 tanques rusos T-90S. Según un contrato suscrito en 2001, India ya recibió 310 de estos tanques, en 2007, compró 347, y entre 2014 y 2019 adquirirá otras 600 unidades.

Además de India, entre 2006 y 2009 firmó contratos para la venta de tanques a Argelia, Venezuela, Azerbaiyán, Chipre, Uganda y Turkmenistán. Según los contratos estos países recibirán tanques T-55, T-72 MIM, T-80U y T.90S.

Pero después de que concluyan los contratos con India y Argelia, Rusia quedará son clientes importantes y la venta de tanques puede disminuir considerablemente en momentos cuando su industria militar carece de modelos de tanques y vehículos blindados modernos y competitivos.

Según un informe elaborado por expertos del Centro ruso de Análisis Estrategia y Tecnología, la industria nacional de tanques, tecnológicamente se vuelve obsoleta porque no puede reaccionar de forma adecuada a las necesidades del mercado mundial.

Durante un simposio celebrado a comienzos de abril en Moscú, los expertos destacaron que los procesos de modernización de los modelos actuales de tanques rusos avanzan muy lentamente mientras que otros países a partir de modelos de tanques soviéticos antiguos con más éxito han logrado desarrollar ofertas nuevas que por sus características y precio, suponen una competencia muy seria frente a los tanques rusos.

Así en 2002, con el tanque T-90S Rusia perdió un concurso convocado por el gobierno de Malasia para la comprar de 48 tanques al final fue adjudicada a Polonia que presentó su tanque RT91M, una versión modernizada del tanque soviético T-72.

Entonces, los expertos rusos explicaron el fracaso con el hecho de que para el concurso, los T-90 no pudieron incluir mejoras en blindado y en ciertos sistemas de control.

La lenta modernización de los T-90S y el alza de su precio, influyó en que China con su tanque TV1A/MVT2000 desplazara a Rusia en la licitación para la compra de 150 carros de combate convocada por el gobierno de Marruecos.

El descalabro sufrido por Rusia en la licitación marroquí dejó pasmados a fabricantes y funcionarios rusos responsables de la venta de armas porque nunca pudieron imaginar que perderían el concurso ante el tanque chino.

Lo que pasa es que tanto el T-90S ruso como el TVA1 chino son modelos fabricados a partir del tanque soviético T-72, y desde el punto de vista operativo, el T-90S es un tanque muy superior al TV1A, que tiene con características similares a tanques rusos T-80 UMS.

Según expertos rusos, las empresas chinas han modernizado su cadena de producción de forma que pueden satisfacer las exigencias de sus compradores al momento de establecer los parámetros tácticos operativos de los tanques, teniendo en cuenta necesidades concretas.

Como resultado, los chinos actualmente ofrecen en el mercado una amplia gama de modelos cuyas desventajas tácticas se compensan con los bajos precios y viceversa, multiplicando las posibilidades de elección al cliente.

Es decir, en las condiciones actuales, la capacidad del productor de satisfacer las necesidades concretas del comprador supone un criterio prioritario a la hora de adquirir carros de combate y carros blindados en capacidad de instalar una amplia gama de armamento, autonomía de funcionamiento, velocidad y otros parámetros.

Tal vez eso explica otro fiasco sufrido por Rusia en la licitación convocada el pasado mes de marzo por el ministerio de Defensa de Tailandia para la adquisición de 200 tanques para sus fuerzas armadas por un monto de 231,1 millones de dólares.

En esta ocasión, el gobierno de Tailandia apostó por los tanques ucranianos T-84U “Oplot”, con características tácticas y de combate inferiores al ruso T-90S.

Según expertos, el criterio para rechazar el tanque ruso no es precisamente el precio. En dependencia del armamento y otros equipos, el costo de un T-90S oscila entre los 2-2,5 millones dólares y en la categoría de este tipo de tanques, el único vehículo realmente más barato es el VT1A chino cuyo precio fluctúa entre 1,4-1,8 millones de dólares.

Aunque con características diferentes, el tanque polaco RT91M cuesta entre 2,7 – 3 millones de dólares y el ucraniano T-84U 2,5 y 4 millones, aunque ciertas fuentes aseguran que para ganar el contrato tailandés, Ucrania tuvo que hacer un descuento excepcional y entregar sus tanques a 1,2 millones de dólares cada uno.

Al analizar la situación, círculos gubernamentales y empresas del sector se pronuncian por una verdadera revolución en el sector bélico industrial ruso que permita la pronta implantación de proyectos de modernización de los modelos actuales de tanques.

La reforma también incluye la creación de una red fiable y eficaz de mantenimiento, venta de piezas de recambio y garantía de funcionamiento de los tanques vendidos, una componente que las empresas prácticamente desconocen y que en el mercado mundial es tan importante como la compra misma de carros de combate.

Las empresas responsables de la exportación de armamento también deben de actualizar la gestión de mercadeo y ofrecer al cliente todas las variantes posibles al momento de adquirir tanques y carros de combate.

Solo en estas condiciones, Rusia podrá conservar el liderazgo en el mercado mundial de carros de combate.


[Fuente: RIA Novosti]