Partido Revolucionario de los Comunistas de Canarias

Nos mean y dicen que llueve. Nos cagan y dicen que está nevando.

In Actualidad, Opinión on 11 mayo, 2011 at 0:01

Manuel Trujillo Artiles
[Pollo de la Barranquera 1º]


Lo más jodido de todo es que nos lo creemos.

El hombre no es que sea malo, es que es ignorante”. Víctor Hugo.

Hacienda cita para septiembre a los titulares de cuentas en Suiza”. Este era lo que decía un titular del periódico El Día con fecha 30-08-10.

Pensé con mucho cuidado ya que pudiera ser descubiertas mis cuentas en paraísos fiscales y eso no está bien.

La verdad es que me alegré, aunque pasado el tiempo la alegría se me quedó en un pozo. Aunque de paso temí que mis cuentas fueran puestas a la luz del día con el grave peligro de ser descubierto y ¿cómo iba a justificar tanto dinero si nunca había trabajado? Mis posible argumentos los tenía pensado eran: robando, traficando con drogas, ventas de armas, tráfico de influencia, corrupción, trapicheos con los amiguetes, regalos de otros jefes de estados que a la vez habían sido robado a los pobres de sus respetivos pueblos, etc., etc.

Por lo que pasado el tiempo el nerviosismo fue pasando. Pero vuelve a ponérseme los “pelos de la cabeza” (soy calvo) de punta, me quedan poco aunque algunos por los lados. Esto sucede cuando Wikileaks anuncia, a través de un banquero, que va denunciar los evasores de capital. Pasado el tiempo, nada. Quien suscribe no ha podido ver en ningún periódico algo que justifica dicho titular.

Dicho esto nos cabe algunas preguntas: ¿Qué ha pasado? ¿Por qué los medios no se han vuelto a ser eco de los resultados habidos? ¿Hubo esas citas o se desistió y por orden de quién? ¿Había mucho que esconder? ¿Y quiénes?

Veamos que nos dice una noticia aparecida en el periódico digital Rebelión:

Las grandes empresas españolas escapan a Hacienda
“El 82% de las empresas del Ibex acude a paraísos fiscales

“Las grandes empresas de la Bolsa española utilizan los paraísos fiscales para reducir el pago de impuestos. Entre todas ellas cuentan con 272 filiales en 27 países ocultos a Hacienda. Nadie lo impide.

“El 82% de las empresas que cotizan en el Ibex 35 tiene presencias directas o filiales en los paraísos fiscales. Son 28 sociedades: Repsol YPF, Grupo Santander, BBVA, Ferrovial, Gas Natural, ACS, Abengoa, Abertis, Inditex, Banco Sabadell, Telefónica, Grifols, Banco Popular, Endesa, Acerinox, Iberdrola, Arcelor Mittal, Mapfre, Acciona, Banesto OHL, Sacyr, Criteria, FCC, Gamesa, Red Eléctrica Corporación, Técnicas Reunidas y Telecinco. Entre todas ellas cuentan con 272 filiales con actividades no operativas en 27 países ocultos a Hacienda. Cada vez son más, según el informe del Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa, dado que en 2007 la presencia en los paraísos fiscales representaba el 69% del Ibex 35. En el trienio de la crisis económica, precisamente, han aumentado en un casi 19% las empresas que han decidido instalarse en esas zonas opacas a las haciendas.

“Los paraísos fiscales más utilizados por esas empresas del Ibex son Países Bajos, con 63 filiales; Delaware, de Estados Unidos, con 41 filiales; Luxemburgo, otras 26 filiales; Islas Caimán, con 25 filiales, Suiza, con 22; Puerto Rico, 14 más; Panamá, 13; y Jersey, otras 12. El Observatorio reconoce que existen empresas que no cotizan, pero que también utilizan los paraísos fiscales para ocultar información de su actividad. Son Caja Madrid, con tres sociedades, una en islas Caimán y dos en Holanda; y La Caixa, con dos empresas: una en Hong Kong y la otra en Holanda».

“El informe deja claro las falsas intenciones de los gobiernos de la Unión Europea en contra de esas zonas alejadas del control y el pago de tributos y, en el caso español, desvela que el Banco de España ha puesto en circulación una comunicación retirando la consideración de paraísos fiscales a algunos de esos territorios opacos, lo que ha permitido que algunos bancos como BBVA y Santander anuncien que ya no informarán de los negocios que tienen”. (Rebelión: 16-02-11).

A todo esto nos enteramos quienes son los más ricos de la España franquista-borbónica. ¿Qué es lo que nos dice la revista norteamericana Forbes?:

1º.-Amancio Ortega con 6.100 millones de euros.

2º.-Rasalía Mena con 4.200 millones de euros.

3º.-Manuel Jove con 3.000 millones de euros.

4º.-Juan Roig con 2.900 millones de euros.

5º.-Alicia Koplowitz con 2.300 millones de euros.

6º.-Esther Koplowitz con 1.900 millones de euros.

7º.-Florentino Pérez con 1.900 millones de euros.

8º.-J. María Aristraen con 1.700 millones de euros.

9º.-Emilio Botín con 1.500 millones de euros.

¿No creen ustedes que falta alguien? El año anterior figuraba quien es el heredero del régimen anterior llamado D. Juan Carlos I Rey de España, de Castilla, de León, de Aragón, de las dos Sicilia, de Jerusalén, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia…. y un largo etcétera que sería cansar al lector y no estamos para eso. Pues figuraba con la cantidad de unos 1.800 millones y algo más de euros. ¿Ha bajado o ha subido? ¿Por qué no aparece esta vez? Es la pregunta del millón. En aquella ocasión la casa Real no dijo ni pío.

Si es cierto, mientras no se demuestre lo contrario lo es, el futuro de esta real familia lo tiene garantizado hasta la octava o décima generación por mucho que gaste. Y si es verdad ¿En qué banco los tiene? ¿En qué lugar del mundo está? ¿En qué paraíso fiscal?

Esto me sugiere traer lo que en la página 136 del libro “Hasta la coronilla. Autopsia a los Borbones” de Iñaki Erranzkin nos dice: “El 17 de mayo de 1902, al cumplir 16 años, Alfonso XIII asumió la Jefatura del Estado. Al finalizar la fastuosa ceremonia de coronación, un ministro del gobierno preguntó al recién estrenado soberano cuál sería su primer acto como rey de las Españas, El “campechano” monarca contestó sin despeinarse: ‘Llenar cuatro veces al día mi pitillera‘. El Borbón apuntaba maneras”. Fin de la cita.

Aquél, su pitillera la tiene bastante llena.

En el año 2006 la misma revista acusa a Fidel Castro de tener una fortuna de unos 900 millones de dólares, este contestó de manera categórica, como se demuestra en el siguiente artículo: “El líder cubano, Fidel Castro, rechazó hoy con contundencia la información de Forbes que le atribuyó una supuesta fortuna de 900 millones de dólares y retó a la revista, a Washington y a la CIA a probar la existencia de ese dinero.

Les emplazo a que prueben esto que han dicho aquí‘, dijo Castro con un ejemplar de Forbes en la mano durante una comparecencia en la televisión local. ‘Si lo prueban no hace falta que preparen más planes ni transiciones‘, afirmó.

“‘Si ellos prueban que yo tengo una cuenta en el exterior de 900 millones de dólares o de un dólar, yo renuncio ahora a todas las funciones que estoy desempeñando‘, insistió” (El Mundo, 15-05-06).

Está claro. Fidel sí tiene que rendir cuenta al pueblo. Algunos que presumen de “demócratas”, de “salvadores” de la Patria de símbolo de la “libertad” ha hecho su Constitución a su manera y semejanza de tal manera que no tiene que rendirle cuenta a nadie como tampoco se le puede exigir donde emplea el dinero que salen de las arcas del Estado que es lo mismo que del pueblo. Que es igual de los trabajadores.

Puede que algún día el pueblo se canse de estar dormido y dé un salto en la cama y despierte y exclame aquello que un día leí en el libro “Cuentos” de Hans Christian Andersen sobre “El traje nuevo del emperador”. Que nos dice entre otras cosas: “Hace mucho años vivía (sigue viviendo) un emperador que de tal modo se perecía por los trajes nuevos y elegantes que gastaba todo su dinero (en este caso, nuestro emperador, gasta con los sudores del pueblo español) en adornarse. No se interesaba por sus tropas, ni le atraían las comedias, ni pasear en coche por el bosque (este el nuestro se dedica matar a los animales y algunas veces los emborrachan o los droga, dicen las malas lenguas), como no fuese para lucir sus nuevos trajes. Poseía un vestido para cada hora del día y de la misma forma que se dice de un rey (ahora sí, es el nuestro) que se encuentra en Consejo, de él se decía siempre:

-¡El emperador está en el ropero!

[Lo entre paréntesis es de quien suscribe].

Más adelante, al final, continuará este cuento.

Resulta que el pasado 14 de abril (buena fecha para los REPUBLICANOS) se hace una encuesta que nos viene decir que: Los que votaron en el 2008 por el PSOE está de acuerdo con la monarquía en un 44% y los que lo hicieron por el PP en un 73%.

Pero viene otra pregunta que es: “¿QUÉ SISTEMA PREFERIRÍA PARA EL CASO CONCRETO DE LA ESPAÑA ACTUAL: UNA MONARQUIA PARLAMENTARIA COMO LA QUE HAY AHORA, O UNA REPÚBLICA DEL TIPO DE LA QUE HAY EN FRANCIA?

El resultado es: 53% PSOE, 69% PP y 24% IU. Esto en relación a la primera pregunta. En cuanto a la segunda,  “¿Una república del tipo de la que hay en Francia?”, un 42% los del PSOE, 21% PP y un 73% de IU.

Dice dicha en cuesta que la monarquía queda reforzada.

Con estos datos en las manos y con los medios de comunicación en manos de quien está y al servicio de la monarquía, solo nos queda decir que estamos en condiciones de inventar algo diferente si tenemos en cuenta que este país en la era franquista y cuando Manuel Fraga hacía una encuesta el resultado era que más del 150 por 100 -incluía los muertos- estaban de acuerdo con aquel régimen.

Luego vinieron otros que les sucedieron y todos aceptaban los que en esos momentos gobernaba. Bien fuera: Carlos Arias Navarro, Adolfo Suarez, Calvo Sotelo, Felipe González el “Isidoro” y más tarde el “Katiusca”, José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero, respectivamente. Es decir que es un país desarticulado políticamente hablando. Nos falta saber cómo piensan si las listas fueran abiertas. Además todos con las mismas posibilidades en los medios de comunicación y con acceso a poder tener créditos en los bancos.

Además haría falta derribar lo que Iñaki Anasagasti dice en su libro “Una monarquía protegida por la censura” que: “En un almanaque monárquico de bolsillo se publicaron los mandamientos del buen monárquico de don Antonio Goicoechea. Comenzaba con el primero: ‘Amarás y defenderás la Religión Católica y educarás en ellas a tus hijos’. El tercero decía: ‘Amarás a la Monarquía como a la institución a la que España, tu madre, debe su unidad, su grandeza y su gloria, a través de los siglos y en la que tiene puesta su esperanza para el porvenir’. Y en el cuarto, la gran clave: ‘Amarás al Ejercito y defenderá su honor como el de la más visible representación de la Patria. Porque en él colaboran todos sus hijos y es siempre el símbolo de su autoridad y el instrumento de su gloria’. Almanaque publicado en diciembre de 1935. Siete meses después, Franco y su sublevados decidieron ponernos a todos el calendario en nuestras casas de forma obligatoria, hasta el punto de que setenta años después el almanaque monárquico sigue imponiendo su criterio. Pasaron de fidelidad a la República a fidelidad y lealtad sumisa a Franco sin que se les movieran un pelo”.

Saquen sus propias conclusiones.

En otro apartado del libro del Sr. Anasagasti dice: “Hace poco un periódico ironizaba sobre el rey diciendo que éste reivindicaba la jornada de 35 horas, pero no semanales sino anuales, y que para ese esfuerzo se debería sortear el puesto a un español, quien sea, para que fuera rey durante un mes, habida cuenta lo fácil que es en España ser jefe del Estado, lo bien que vive su familia a cuenta del erario público y las pocas preocupaciones que reviste el puesto, salvo en su día casar bien a las hijas y al hijo, mientras en la calle, tras la muerte del dictador que lo había designado, se gritaba ‘Sí, sí, Dolores a Madrid’, ‘Mañana, España será Republicana’. El rey, tras la muerte de Franco y después de jurar las Leyes Fundamentales y los principios del Movimiento, se había comprometido ante aquellos prohombres de la dictadura a ‘encarnar una Monarquía integradora y un futuro de concordia nacional’. Es decir, que continuamos diciendo que este régimen es fascista como continuidad al anterior para lo que se impone hacernos un lavado de cerebro y desterrar este oprobio sistema que enmascarado en unas urnas nos quieren continuar engañando. Esa monarquía que quiere continuar a través de su progenitor sin que se haya consultado a nadie ya que se creen en el centro del ombligo a quienes tenemos que decirle aquello de que ‘Alfonso XII, por entonces un agraciado y barbián adolescente de 17 años, solía cabalgar a lomos de un bello corcel por el centro de Madrid, luciendo su palmito, lo que cautivaba a los ciudadanos menos concienciados, súbditos por vocación que siempre abundan. Pero, por definición, el que se exhibe se expone. Así, en uno de sus habituales paseos, a caballo, al cruzar la plaza de la Cebada, unas mujeres le saludaron con entusiasmo, a grito pelado. Y cuando el Borbón les dio las gracias, llegó hasta sus reales alvearios la siguiente frase para la posterioridad: «Más gritamos a la puta de tu madre cuando la mandamos al carajo»”. Del libro “Hasta la coronilla. Autopsia a los Borbones”.

Y como lo prometido es deuda dijimos al principio lo del cuento de Andersen y que terminaríamos al final. Por aquello de la encuestas a favor de la monarquía. Pues ahí va:

Es magnífica, admirable, excelente- corría de boca en boca y todos estaban entusiasmados. El emperador concedió a ambos estafadores una Cruz de Caballero para que la ostentaran en el ojal y el titulo de Caballero Tejedor.

La noche entera de la víspera de la procesión la pasaron los pícaros en píe, con más de dieciséis velas encendidas. La gente pudo ver cómo se afanaban para conseguir que estuviera listo el nuevo traje del emperador. Simularon tomar la tela del telar, cortaron el aire con grandes tijeras y cosieron con agujas sin hilo, hasta gritar al fin:

-¡Mirad, el traje está listo!

En propio emperador, con sus caballeros más distinguidos, acudió al taller y los estafadores levantaron el brazo, como si sostuviese algo, y dijeron:

-¡He aquí los pantalones! ¡El vestido! ¡La capa! – y así lo demás- ¡Es tan ligero como una tela de araña! Se diría que no se llevaba nada en el cuerpo y esto es precisamente su virtud.

-En efecto –dijeron todos los caballeros, sin ver nada, porque nada había.

-¿Tendrá Vuestra Majestad Imperial la suma bondad de desnudarse – dijeron los pícaros- para que le probemos los nuevos vestidos ante el gran espejo?

El emperador se despojó de todas sus ropas y los pícaros simularon entregarle las nuevas que pretendían haber cosido e hicieron como si le atasen algo a la cintura: era la cola. El emperador se volvía y se contoneaba delante del espejo.

-¡O Dios, qué traje más esplendido! ¡Qué bien le sienta! – exclamaron todos-. ¡Qué dibujos! ¡Qué colores! ¡Es un traje precioso!

Afuera esperan a Vuestra Majestad con el palio para la procesión- anunció el maestro de ceremonias.

-¡Sí, estoy listo! – Dijo el Emperador-.

-¿Verdad que me sienta bien? – y de nuevo se miró al espejo, haciendo como si contemplase sus galas.

Los chambelanes que debían llevar la cola, palparon el suelo como si la tomasen y la levantasen y siguieron con las manos en alto, para que no creyeran que no veían nada.

Y así marchó el emperador en la procesión, bajo el esplendido palio, y todas las gentes en la calle y en las ventanas dijeron:

-¡Dios, qué magnifico es el nuevo traje del emperador! ¡Qué esplendida cola! ¡Qué bien le sienta! –nadie quería que se pensase que no veía nada, porque eso hubiera significado que era indigno de su cargo o tonto de remate.

Ningún traje del emperador había tenido tanto éxito.

-¡Pero si no lleva nada! – dijo un niño.

-¡Dios mío, oíd la voz de la inocencia!- dijo su padre, y unos a otros cuchicheaban lo que el niño había dicho.

-¡Pero si no lleva nada puesto, dice un niño que no lleva nada puesto!

-¡No lleva traje! –grito al fin todo el pueblo.

Y el emperador se sintió inquieto, porque pensó que tenía razón, pero se dijo:

-Debo seguir en la procesión.

Y se irguió con mayor arrogancia y los chambelanes le siguieron portando la cola que no existía”.

¿Tendremos que esperar a que la voz de un inocente niño grite que ¡¡Esto no es agua y sí orines, que esto no es nieve y que sí es mierda!! ¿Para de una vez salir de la morriña en que nos tiene y llevamos ya 75 años cargando con este muerto?

Es decir compañeros/as que:

Ni en Dios ni en reyes ni en tribunos está el supremo salvador.
Nosotros mismos realizamos el esfuerzo redentor
”.

¡¡LIBERTAD PARA LOS CINCO CUBANOS ANTITERRORISTAS INJUSTAMENTE ENCARCELADOS EN LOS ESTADOS UNIDOS!!

La Habana. 07-05-11




Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: