Partido Revolucionario de los Comunistas de Canarias

Archive for 7/06/11|Daily archive page

El 50% de profesores interinos y sustitutos podría quedar fuera de listas

In Actualidad, Educación, Laboral on 7 junio, 2011 at 1:38

Más del 50% del personal interino y sustituto que hasta ahora estaba ejerciendo la docencia en la educación pública canaria se quedará sin trabajo el próximo curso 2011-2012 de mantenerse el actual sistema de listas de empleo, según los sindicatos CCOO-Canarias, Insucan y FETE-UGT, que han pedido al Ejecutivo canario no sólo que rectifique de forma inmediata la Orden que regula estas listas, sino también la destitución de la directora general de Personal de la Consejería de Educación.

Así lo han advertido en una rueda de prensa el secretario general de la Federación de Enseñanza de CCOO-Canarias, José Barroso; el coordinador general de Insucan, José Ángel Amador, y el responsable de FETE-UGT, Ángel Dorta. En la misma se ha dado a conocer la situación que padece el colectivo de interinos y sustitutos que hasta la fecha venían desarrollando una labor docente en las islas y que a partir del próximo curso “se van a quedar en el paro o sin poder trabajar aunque permanezcan en las listas de empleo porque su posición en las mismas ha variado considerablemente“.

Después de hacer un primer barrido de las especialidades que tuvieron oposición en el año 2010, el nuevo sistema de listas de empleo podría dejar en la calle a unas 1.000 personas que trabajan en la docencia a tiempo completo y a unas 2.000 que lo hacen a tiempo parcial.

El secretario general de la Federación de Enseñanza de CCOO recordó que en 2009 el Gobierno de Canarias aprobó un primer borrador de decreto en el que para formar parte de las listas de empleo sólo se tenía en consideración la nota de oposición. El rechazo del sector de interinos y sustitutos derivó en un nuevo borrador que fue llevado a la Mesa General de Negociación de Empleados Públicos. En el mismo se tenía en cuenta no sólo la nota de oposición, sino también la experiencia laboral, la formación y la actividad desarrollada por el docente.

Sin embargo, el pasado 24 de mayo se publicó en el Boletín Oficial de Canarias (BOC) la Orden que regula las nuevas listas de empleo y donde sólo se mantienen dos de los cuatro criterios que habían sido acordados en la Mesa General de Negociación: nota de oposición y experiencia docente, lo que ha llevado a que “muchas personas se hayan quedado fuera de dichas listas, sobre todo, personas con una importante preparación y una experiencia laboral de 10, 15 ó 20 años que no les ha valido para nada“, censuró José Barroso.

Este hecho, según el coordinador general de Insucan, significa que se han vulnerado los acuerdos de la Mesa de Empleados Públicos por parte de los dirigentes de la Consejería de Educación y de la Dirección General de Personal. “Han sido malas personas que han hecho una persecución a los interinos y sustitutos y han puesto el sistema educativo público en Canarias en una crisis sin precedentes“, recalcó.

Las nuevas listas de empleo de interinos y sustitutos han traído consigo, por ejemplo, que en la especialidad de Geografía e Historia haya personas con edades comprendidas entre los 52 y los 64 años con casi 30 años de experiencia que han desaparecido de las listas porque en el proceso de oposición no llegaron a una nota para permanecer en las mismas o porque se presentaron a otra especialidad. “Por tanto, las consecuencias son terribles para mucha gente que se quedará sin trabajo y sin alternativas”, alertó.

En consecuencia, las tres centrales sindicales han exigido al futuro Gobierno de Canarias la paralización cautelar de la Orden que desarrolla las nuevas listas de empleo y que se desarrolle una nueva Orden “en toda su plenitud”, que compagine los intereses de los interinos y sustitutos con el mantenimiento de un sistema educativo de calidad y con los intereses de las personas que quieren acceder al sistema. Asimismo, han iniciado la preparación de una demanda judicial para pedir la paralización cautelar de la Orden.


Audio de la rueda de prensa (Radio San Borondón)




Anuncios

Carta abierta a Ramón Trujillo (I): A propósito del cainismo en la izquierda

In Actualidad, Opinión on 7 junio, 2011 at 0:02

Pablo Ojeda Déniz
Militante de base de IUC

Es en la práctica donde el hombre tiene que demostrar la verdad
 Marx (Tesis sobre Feuerbach, 1845)
Mantenemos una buena sintonía ideológica con Socialistas por Tenerife
Román Rodríguez (Diario de Avisos, 13 de mayo de 2011)


Me dirijo a usted como responsable insular de IUC en Tenerife, a propósito de la comunicación del Consejo Político Insular de IUC en Tenerife, donde se acusa de «cainitas» a aquellos sectores de la izquierda que no compartieron la alianza electoral X Tenerife. Entre líneas, se deduce claramente que puede hacer referencia tanto a los y las que en IUC no han apoyado el pacto, como a Alternativa Sí Se Puede y otras organizaciones de izquierda que tampoco han respaldado esa coalición.

Sin ánimo de hacerme representante de toda esa amplia gama de la izquierda que quedó fuera de X Tenerife, porque sólo soy un individuo corriente, sí preguntaré, sin acritud, si el término «cainita» es el más adecuado para iniciar la síntesis entre las fuerzas progresistas y, más aún, la superación del grave conflicto interno de IUC. En este sentido, el Consejo Político Insular de IUC en Tenerife se ha convertido en el Tribunal de la Santa Inquisición de la izquierda canaria.

Me sorprende, particularmente, el término «cainita», cuando, sr. Trujillo, sabe que su nueva política de alianzas («acuerdos instrumentales») fue expuesta por usted muy poco antes de las elecciones, la cual no pudo ser debatida ni internamente en IUC ni con otras fuerzas progresistas. Y quien impone, cuando no hay tiempo para debatir, no es un demócrata; y quien impone, apoyándose en la coyuntura electoral, es porque ya venía con una estrategia trazada. Los y las disidentes en IUC al pacto X Tenerife han participado, en mayor o menor medida, en la campaña electoral y han ido a votar disciplinadamente. Que no se olvide esto, porque miente quien asegure que hubo un boicot. El boicot a la campaña de IUC lo realizó quien planteó un cambio radical en la política de alianzas y en el proyecto político de IUC dos meses antes de las elecciones. El pacto X Tenerife (con la oscura extensión a Nueva Canarias y al PIL) y el golpe de Estado interno en IUC van juntos; a día de hoy, nadie ha podido rebatir esto.

Sobre el debate de la izquierda, yo suelo centrar la cuestión, en cuanto a principios morales, en los valores de la Revolución Francesa (Libertad, Igualdad, Fraternidad) o en los valores que en su momento enunció el legendario presidente socialdemócrata sueco Olof Palme (Libertad, Paz, Justicia, Trabajo). Si usted quiere, sr. Trujillo, un debate de etiquetas para los momentos en que le convenga, allá usted. Yo no utilizo las palabras al vuelo; yo al menos intento averiguar, con mis limitaciones, de qué significan las palabras para medir luego la coherencia de las personas y de sus ideas. Creo que IU como proyecto anticapitalista, con sus carencias y errores, se basó durante mucho tiempo en esto. Fuerzas como Nueva Canarias y el PSOE utilizan el término «izquierda» como reclamo electoral y sus incumplimientos y sus contradicciones han hecho daño a la izquierda, y así han favorecido a la derecha. Copiar a Nueva Canarias y al PSOE carece de sentido si queremos otra izquierda.

El argumento del peso de los votos para dar carta de naturaleza a un proyecto político («los acuerdos instrumentales») no me sirve. Por ello mismo, el PP podría decir tranquilamente que, al haber obtenido 8,4 millones de votos y un gran poder local como nunca ha tenido, eso justificaría sus ataques contra los derechos de los ciudadanos y las ciudadanas, como también su apuesta por una política exterior reaccionaria y subordinada a EE.UU. (ej. Guerra de Irak). Ya ve, usted, los votos por sí solos no bastan para argumentar. Tengo el defecto de ser marxista y para mí los votos significan una correlación de fuerzas de clase y una oportunidad para aplicar políticas de izquierdas en las instituciones.

Si usted, sr. Trujillo, considera que las declaraciones del candidato de X Tenerife a la alcaldía de Laguna, Santiago Pérez, al realizar una propuesta progresista que incluye al PP, corresponden a un planteamiento de izquierdas, ése es su problema. Yo no lo considero así y tengo derecho a discrepar. Y puedo plantearme: ¿a qué proyecto político real pertenecen los concejales de X Tenerife, cuando se puede hablar con tanta displicencia? ¿Seguirán vinculados a IUC? Esta incertidumbre puede romper unos resultados que, repito, son buenos para IUC en el plano municipal en toda Canarias.

Ya que insiste con estos resultados, vamos a entrar de lleno en el análisis de los sufragios locales de IUC y sus aliados en Tenerife, realizando una comparativa entre el voto municipal y el voto cabildicio. No quería hacer esto, pero usted, sr. Trujillo, con su actitud poco constructiva, me ha obligado a ello:

COMPARATIVA DE VOTO DE X TENERIFE EN LAS ELECCIONES MUNICIPALES EN TENERIFE Y EN LAS ELECCIONES AL CABILDO DE TENERIFE (MAYO DE 2011)

 

MUNCIPIOS

VOTOS MUNCIPALES

VOTOS AL CABILDO

%

Votos

%

Votos

Adeje

3,51%

350

2,88%

273

Arafo

8,04%

282

5,08%

174

Arico

4,69%

182

4,06%

153

Arona

1,87%

353

2,64%

477

Candelaria

2,73%

284

2,94%

349

Granadilla de Abona

1,89%

283

1,72%

249

Icod de los Vinos

6,20%

866

4,83%

669

Orotava (La)

4,98%

1.197

4,30%

1.022

Puerto de la Cruz

5,59%

848

2,96%

436

Realejos (Los)

5,56%

1.197

3%

641

Rosario (El)

23,93%

1.985

6,32%

515

San Cristóbal de La Laguna

9,10%

6.198

7,79%

5.285

Santa Cruz de Tenerife

5,80%

5.193

6,40%

5.699

Santa Úrsula

3,46%

264

3,54%

267

Sauzal (El)

6,66%

333

4,50%

222

Tacoronte

4,38%

551

4,77%

595

Tegueste

6,01%

382

6,36%

399

FUENTE: http://elecciones.mir.es/resultados2011/ini99v.htm

ELABORACIÓN PROPIA (PORCENTAJES EN NEGRITA INDICAN BAJADAS EN VOTO).-


Sucede que los y las votantes suelen ser muy prácticos/as a la hora de acudir a las urnas, tal como se puede comprobar:

A. En las elecciones municipales una parte de los electores y las electoras progresistas se identificaron con las propuestas programáticas de X Tenerife.

B. En las elecciones al Cabildo, X Tenerife baja de manera clara en la mayoría de los municipios en los que también concurrió a las elecciones municipales. Las pérdidas en Arafo, Icod de Los Vinos, Puerto de la Cruz, Los Realejos, El Rosario, La Laguna o El Sauzal, son tan significativas que no compensan tanto el aporte en votos de los municipios en los que se sube poco en esta comparativa, como también el aporte de aquellos municipios en los que X Tenerife no pudo presentar candidaturas a las municipales.

Es una lástima que quienes defendieron con mayor insistencia el pacto con Nueva Canarias y el PIL en la escala autonómica, para superar la barrera electoral del 6%, según dicta el Estatuto de Autonomía de Canarias, hayan salido mal del proceso electoral. Lamento constatar los dramáticos sucesos del Cabildo de Tenerife en su persona (4,75% de los votos) y los de La Orotava (4,98%) en la persona de Francisco Baute. ¿Cómo explicar esto a modo de amistoso consejo? Los elogios a Nueva Canarias en boca de los dirigentes de IUC no sientan bien en nuestro electorado, se pagan. Los hechos son los hechos. Y, para evitar equívocos, diré que estoy en contra de la barrera electoral del 5% que impone el art. 180 de la LOREG (1985).

Y es bastante duro tener que decir que Nueva Canarias ofreció sus siglas a X Tenerife en la candidatura al Parlamento, para el recuento autonómico conjunto del 6%, porque necesitaba una plataforma electoral para configurar su propia organización en Tenerife. El voto a Santiago Pérez, en la escala autonómica, contribuyó a apuntalar a Nueva Canarias y al PIL. Esto tampoco puede rebatirse.

Es más, la corriente IU Abierta de Gaspar Llamazares, que guste o no guste decirlo está en mayoría en la dirección federal de IU, y a la que usted, sr. Trujillo, está objetivamente vinculado, ha propuesto recientemente un acuerdo electoral entre IUC y Nueva Canarias para las elecciones legislativas (Público, 4 y 5 de junio de 2011).

Del análisis que hago, en el que no necesito recurrir a ningún insulto, he dejado claro que el programa electoral, el proyecto político y la política de alianzas deben tener una clara coherencia para concurrir con garantías a unos comicios, si queremos que nuestro adversario de clase no golpee a placer en nuestras grietas.

Y un ejercicio de autocrítica para terminar. He seguido su trayectoria política y, hasta ayer, sentía simpatía y admiración por su persona, aunque no compartía todas sus posiciones políticas, y lo he defendido como un posible candidato a coordinador nacional de IUC. Lamento constatar mi error.


Atentamente,

Pablo Ojeda Déniz, militante de base de IUC






10 razones que hacen a China diferente

In Actualidad, Economía, Opinión on 7 junio, 2011 at 0:01

Stephen Roach


Los escépticos de siempre sobre la capacidad de China salen una vez más a la palestra. Parecen venir en oleadas -cada cierto número de años. Sin embargo, durante todo este tiempo, China ha desafiado a los agoreros y se ha mantenido a flote.

Un académico prominente advierte que China podría caer víctima de la “trampa de los ingresos medios”, que ha descarrilado a muchos países en desarrollo.

Hay algo de cierto en esas aprensiones, especialmente con respecto al problema actual de la inflación. Pero las mismas derivan en gran parte de generalizaciones mal interpretadas. Aquí expongo 10 razones por las que resulta un esfuerzo vano diagnosticar el estado de la economía china sacando conclusiones de experiencias ajenas:

Estrategia: Desde 1953, China ha enmarcado sus objetivos macroeconómicos en el contexto de planes quinquenales, con metas bien definidas e iniciativas de política diseñadas para llegar a dichos objetivos. El 12mo Plan Quinquenal recientemente decretado (2011-2015) podría ser un hito estratégico crucial – que genere un vuelco en la modalidad de exitoso productor de los últimos 30 años, propiciando el tránsito hacia una próspera sociedad de consumidores.

Compromisos: Marcada por las memorias de la agitación política, que reforzó la “Revolución Cultural” (1966-76), el liderazgo de China pone la prioridad más alta en la estabilidad. Tal compromiso sirvió a China extremadamente bien para evitar daños colaterales derivados de la crisis de 2008-2009. Dicho plan deberá desempeñar asimismo un destacado papel en la lucha contra la inflación, las burbujas de activos y el deterioro en la calidad de los préstamos.

El “modelo de China” es muy diferente – especialmente por su énfasis en la estrategia, el compromiso con la estabilidad y su capacidad para cumplir.

Recursos: El compromiso de China con la estabilidad es efectivo. Más de 30 años de reformas han desatado su dinamismo económico. Las reformas empresariales y financieras de mercado han predominado, y sigue llegando más reformas. Por otra parte, China ha demostrado ser buena aprendiz de las lecciones de crisis pasadas, de ahí que sea capaz de cambiar de curso cuando sea necesario.

Ahorros: Una tasa de ahorro doméstico superior al 50 por ciento le ha servido muy bien a China, pues le permitió financiar los imperativos de la inversión en el desarrollo económico y alimentó el amortiguador de las reservas de divisas, que ha blindado a China contra choques externos. China está lista ahora para absorber algo de esos ahorros disponibles, en el esfuerzo por promover un cambio hacia la demanda interna.

La migración rural-urbana: En los pasados 30 años, la parte urbana de la población china se ha elevado de 20 a 46 por ciento. Según las cifras de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, otros 316 millones de personas deberán trasladarse del campo a las ciudades de China durante los 20 años próximos. Una tasa tal de urbanización, nunca vista antes, proporciona una sólida base para la inversión en la infraestructura y la actividad de construcción comercial y residencial. Los temores a los excesos de inversión y a las “ciudades fantasma” quedan del lado de la oferta, sin dar el peso debido a la creciente demanda.

Consumo: El consumo privado abarca solamente cerca de 37 por ciento del PIB de China – la parte más pequeña de cualquier economía importante. Al concentrarse en la creación de empleos, los aumentos salariales y la red social de seguridad, el 12mo Plan Quinquenal podría propiciar un aumento importante en la capacidad discrecional de compra al por menor.

Servicios: Los servicios podrían llegar a ocupar el 43 por ciento del PIB chino -bien por debajo de las normas globales. Los servicios son una parte importante de la estrategia favorable al consumo de China – especialmente para las industrias de gran escala que descansan en las transacciones, como en los casos de la distribución (mayorista y minorista), transporte, logística de cadena de suministros, y hostelería y ocio. Durante los cinco próximos años, la parte del PIB chino vinculada a los servicios podría elevarse por encima de la actual meta de 4 puntos porcentuales. Esta es una receta de crecimiento dependiente de la fuerza de trabajo, de la eficiencia de recursos y del crecimiento inocuo para el entorno natural –justo lo que China necesita en su próxima fase de desarrollo.

Inversión directa extranjera: La China moderna ha sido desde hace mucho un imán para las corporaciones multinacionales globales, que buscan eficacia y un punto de apoyo en el mercado más populoso del mundo. Tales inversiones proveen a China de tecnologías y sistemas de gerencia modernos – un catalizador para el desarrollo económico. El reajuste venidero chino para entrar en una etapa de consumo implica un cambio potencial en la inversión directa extranjera – alejada de la fabricación y vinculada a los servicios – que podría propulsar mucho más su crecimiento.

Educación: China ha dado pasos gigantescos para hacerse de capital humano. La tasa de instrucción de adultos es hoy de casi 95 por ciento, y las tasas de matrícula escolar secundaria llega hasta 80 por ciento. Los estudiantes de 15 años de edad de Shanghai quedaron recientemente en primer logar global en matemáticas y lectura, según el patrón métrico internacional PISA. Las universidades chinas gradúan en la actualidad a más de 1,5 millones de ingenieros y científicos anualmente. El país avanza seguro hacia una economía basada en el conocimiento.

Innovación: En 2009, se registraron en China cerca de 280.000 patentes domésticas, lo que pone al pais en tercer lugar mundial en ese aspecto, detrás de Japón y Estados Unidos. China ya es la cuarta, y sigue subiendo, en términos de solicitudes de patentes internacionales. Al mismo tiempo, China se propone dedicar 2,2 por ciento de su PIB a la investigación y el desarrollo para 2015 -doble de la proporción de 2002. Este factor calza bien en las prioridades del 12º Plan Quinquenal, al destacar la innovación en las “industrias estratégicas emergentes”-, conservación de la energía, la tecnología de información sobre nueva generación, la biotecnología, la fabricación de equipos de alta calidad, la energía renovable, los materiales alternativos y los automóviles que funciona con combustibles alternativos. Actualmente, estas siete industrias abarcan 3 por ciento del PIB chino. El Gobierno se propone alcanzar una proporción del 15 por ciento para 2020, un alza significativa en la cadena de valor.


(*) Stephen Roach es miembro de facultad en la Universidad de Yale, así como presidente no ejecutivo de la firma Morgan Stanley Asia, y autor del libro “El Asia siguiente”.



[Fuente: Diario del Pueblo]





Más de un millón de personas, incluidos más de 400.000 niños, sufren hambre en Nueva York

In Actualidad on 7 junio, 2011 at 0:00

Al menos 1,4 millones de personas en la ciudad estadounidense de Nueva York, incluidos más de 400.000 niños, padecen hambruna, según reveló un estudio de la Coalición Contra el Hambre de la Ciudad de Nueva York (New York City Coalition Against Hunger).

El fenómeno no es exclusivo entre los sectores de inmigrantes, sino que se extiende hacia otras capas de la población.

Las estadísticas de la organización refieren que existe una tendencia en aumento y la causa principal es la recesión económica en Estados Unidos, cuyo presidente Barack Obama no ha podido superar pese al “estímulo” a la banca y a los emporios empresariales.

Las víctimas del hambre son ciudadanos comunes que han perdido sus empleos o inmigrantes indocumentados que no encuentran trabajo.

En condados como Queens o en otros de la gran urbe hay áreas donde se concentran los conocidos jornaleros, en espera de contratos para hacer cualquier tipo de trabajo. La Coalición ya había advertido que en 2009 uno de cada ocho hogares en Nueva York fue calificado “carente de alimentos”, es decir, que no tienen dinero para comprar comida.

Por su parte, la Oficina del Censo alertó que el índice de pobreza en la ciudad de Nueva York creció de 14,2% en 2008 a 15,8% en 2009, un aumento que no se registraba en 19 años.

Los cálculos oficiales indican uno de cada cuatro hispanos no puede satisfacer sus necesidades básicas de alimentación, vestuario, vivienda y salud, mientras que más de uno de cuatro niños latinos viven en la penuria.

Para David Jones, del Community Service Society (CSS), una organización que lidera la lucha contra la pobreza en Nueva York, las cifras divulgadas por el gobierno norteamericano sobre una baja del desempleo son falsas.

Yo leo en la prensa que la economía está en recuperación y que las cifras de desempleo están bajando, pero lo que percibimos los hispanos y los afroamericanos es otra cosa“, subrayó.


[Fuente: LibreRed]