Partido Revolucionario de los Comunistas de Canarias

Archive for 15/06/11|Daily archive page

Nuevo montaje policial contra el PCPE

In Actualidad, Comunicado, Represión on 15 junio, 2011 at 8:58

Comité Ejecutivo del
Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE)


LOS APARATOS DEL ESTADO ORGANIZAN UN MONTAJE CONTRA EL PARTIDO COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA Y CONTRA LOS COLECTIVOS DE JÓVENES COMUNISTAS

La persecución contra los comunistas en este país da un salto cualitativo con la detención, este martes día 14, de dos militantes del PCPE, uno de ellos miembros del Comité Central del Partido, y el aviso de detención de otros tres militantes más.

La maniobra policial lanza una acusación de terrorismo contra estos miembros del Partido por, supuestamente, haber lanzado unos cócteles molotov el día 15 de enero en un pueblo de Asturias, y pone a los militantes detenidos a disposición de la Audiencia Nacional.

Estas acusaciones de la policía carecen de la más elemental base de veracidad, puesto que son actuaciones que no se corresponden con la línea política de lucha de masas del PCPE, expresada en sus documentos teóricos y en su propia práctica política.

Solo es en el contexto de la agudización de la lucha de clases, con las crecientes dificultades del capitalismo español para afrontar su profunda crisis estructural, y el terror del bloque del poder al ascenso de las luchas obreras y populares buscando una salida socialista y comunista, como se puede comprender que se proceda a esta burda maniobra para tratar de alejar a la organización revolucionaria del apoyo de las masas obreras.

Los servicios secretos organizaron todo tipo de manejos durante la dictadura franquista para incriminar al movimiento comunista que luchaba contra la dictadura fascista, hoy -en el contexto de la lucha contra el comunismo que se desarrolla en el marco de la UE-, el capital recurre a nuevos métodos para tratar de frenar el ascenso de la organización de los comunistas en España. Y así, no es casualidad que estas detenciones se produzcan justo en uno de los municipios donde el PCPE obtuvo representación en las pasadas elecciones municipales, en el Ayuntamiento de Carreño.

El Comité Ejecutivo denuncia este montaje policial, que tiene el antecedente de otro juicio que está pendiente de celebrar en Barcelona el próximo día 1 de diciembre, donde también se vierten falsas acusaciones contra tres militantes de la organización. Esta situación ha sido denunciada a nivel internacional, e incluso presentada una interpelación en el Parlamento Europeo por el Partido Comunista de Grecia.

El Comité Ejecutivo del PCPE manifiesta con toda firmeza que no se dejará chantajear por los aparatos del Estado, con estas, ni con otras maniobras que se puedan realizar contra su actividad política y contra sus militantes.

El Comité Ejecutivo del PCPE exige la inmediata puesta en libertad sin cargos de los militantes detenidos. Igualmente exige una inmediata investigación de quienes hayan participado en la preparación de esta descarada maniobra y la depuración de las responsabilidades en los aparatos del Estado que lo han organizado.

El Comité Ejecutivo del PCPE llama a todas las organizaciones obreras y populares a apoyar estas denuncias y a participar en las movilizaciones que se organizarán inmediatamente en solidaridad con los compañeros detenidos y en denuncia de esta actuación de los aparatos del Estado.

Comité Ejecutivo del PCPE a 14 de junio de 2011






Anuncios

El PCPE exige la libertad inmediata, sin cargos, de sus militantes detenidos en Asturias

In Actualidad, Comunicado, Represión on 15 junio, 2011 at 1:36

Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE)


JOSÉ IVAN FERNÁNDEZ, MIEMBRO DEL COMITÉ CENTRAL, Y VANESA GARCÍA RODRÍGUEZ HAN SIDO DETENIDOS LA TARDE DE ESTE MARTES POR LA BRIGADA POLÍTICO-SOCIAL EN EL LOCAL DEL PARTIDO EN CANDÁS

En la tarde de este martes, día 14 de junio, se han presentado varios policías de paisano en la nueva sede del PCPE en Candás, y, sin mediar explicación alguna, se han llevado detenidos a Vanesa García Rodríguez y a José Iván Fernández, este último es miembro del Comité Central del PCPE.

Al estilo de la brigada político-social de la anterior dictadura se ha personado un numeroso grupo de policías secretas, en dos vehículos, que han requerido a los dos miembros del Partido y se los han llevado presos, sin que mediara explicación alguna, y sin que pudieran tan siquiera informar a otra persona que también se encontraba en el local en ese momento.

Esta actuación policial viene a ser una expresión más de la línea de acoso que los cuerpos de policía desarrollan contra la actividad política del PCPE, y de sus militantes. Responde a una intencionalidad política de tratar de impedir la actividad política del Partido, que confronta directamente con los intereses de la dictadura del capital, la oligarquía y los aparatos del estado que los protegen. Esta acción, además, se realiza en un momento en que el gobierno de la socialdemocracia impulsa la nueva reforma laboral que trata de liquidar los derechos de la negociación colectiva, y que quiere colocar a la clase obrera a los pies de la patronal.

Ningún acoso, por violento que este sea, impedirá la continuación de la actividad política del PCPE al lado de la clase obrera en lucha por el socialismo y el comunismo. Cualquier ataque en esta situación no hace más que crecer la moral de lucha del Partido, y su determinación de enfrentar estas acciones con el apoyo del pueblo y de la clase.

El PCPE exige la libertad inmediata de sus dos miembros, sin cargos de ningún tipo.

El PCPE denuncia la actuación de las fuerzas policiales de la dictadura del capital, actuación que –una vez más- pone de manifiesto el carácter de clase del estado y de sus aparatos de represión.

¡LIBERTAD INMEDIATA PARA VANESA E IVÁN!

¡ALTO AL REPRESIÓN DEL COMUNISMO!

Martes 14 de junio p. m.

Comunicado: Nuevo montaje policial contra el PCPE






Comunicado del Partido Comunista Sirio (Unificado) a los partidos comunistas y obreros

In Actualidad, Comunicado on 15 junio, 2011 at 0:02

Partido Comunista Sirio (Unificado)


Saludos camaradas.

Graves acontecimientos están sucediendo en Siria desde hace dos meses. Estallaron cuando un movimiento de protesta, en torno a necesidades locales y públicas, fue iniciado por la población del Estado de Daraa. Tal movimiento puso en evidencia algunos de los graves problemas de la vida política en Siria, como unos estados de emergencia consecutivos, la actividad política gubernamental, etc.

Asimismo, esas protestas protestas producen una disidencia popular debido al deterioro de la vida, así como el deterioro de las condiciones sociales como consecuencia del sistema económico en Siria, que se está convirtiendo en una economía de libre mercado, reduciendo el apoyo popular y ayudando a los ricos, incluidos los de fuera del país; a causa de la erosión de los subsidios dirigidos a las necesidades básicas y a las producciones agrícolas, a causa de la reducción de todo control estatal sobre el comercio exterior, medida que no fue acompañada por una modernización de la industria siria. Además, la tasa de desempleo ha aumentado, especialmente entre los jóvenes.

Eso hizo que tres leyes fuesen promulgadas: la anulación de las leyes de emergencia, la anulación del Tribunal de Seguridad del Estado y la legalización de las manifestaciones pacíficas. Comités especiales han sido creados con el compromiso de organizar las elecciones, partidos, leyes de medios de comunicación, etc. Otras regulaciones relativas a los aspectos sociales y económicos han sido anunciadas.

En cualquier caso, las protestas se extendieron a otras ciudades donde las autoridades trataron a los manifestantes en las calles haciendo uso de algunas medidas de seguridad exageradas. Hubo varias víctimas.

Una vez que este movimiento popular comenzó, una excepcional campaña en los medios fue compartida por muchos canales de televisión árabes e internacionales, utilizando los medios tecnológicos más avanzados. Falsificaciones, exageraciones e incentivaciones psicológicas fueron incluidas. Especialmente importante es el interés norteamericano y sus alegaciones de simpatía por los ciudadanos sirios.

Independientemente del aparato de mentiras, tal simpatía cínica se olvida de las muertes, la destrucción, las guerras y los conflictos étnicos, especialmente en Irak, perpetuadas por las sucesivas administraciones estadounidenses.

Siria ha desempeñado un papel fundamental en la oposición y resistencia a los planes norteamericanos en Oriente Medio que querían la creación de un espacio regional contrario a las necesidades de los pueblos árabes, lanzando golpes a los derechos del pueblo palestino a la autodeterminación y la creación de un Estado nacional con Jerusalén como capital, y a los derechos de Siria de recuperar los territorios ocupados. Por eso, nuestro partido apoya la firmeza de Siria frente a esos planes. Estos planteamientos nacionales y patrióticos también han sido apoyadas por los pueblos árabes, por el movimiento comunista mundial y por los movimientos de liberación nacional en todo el mundo.

Insistimos en que una política exterior de resistencia debe ir acompañada por una contrapartida interna igual ala exterior. Ignorar este hecho podría allanar el camino para la que los poderes de dominación internacional manipulen la situación y traten de hacerla descarrilar para servir a sus intereses.

Nuestro partido denunció una situación conocida públicamente por todos desde el principio; hizo público que las protestas y manifestaciones son compartidas por las masas, que están contra el colonialismo y todas las formas de intervención externa en los asuntos sirios.

Nuestro partido ha exigido que la violencia acabe; que las demandas de las masas sean atendidas, que las manifestaciones sean tratadas pacíficamente, etc. También alertamos sobre el hecho de que algunos conspiradores podrían tratar de hacer uso de la protesta popular para inflamar las luchas étnicas y destruir la unidad nacional del pueblo sirio en un intento de extender un caos estimulado por círculos externos opuestos a las políticas nacionales de Siria.

No nos hemos cansado de alertar, en diversas ocasiones, del hecho de que el gobierno debe continuar promoviendo reformas progresistas, que deben ser implantadas lo más rápidamente posible. Dejamos claro que estas medidas requieren el restablecimiento de la normalidad en las ciudades de Siria y el cese de la violencia, de las detenciones y de las reacciones desproporcionadas por parte de los partidos.

El curso de los acontecimientos ha cambiado recientemente.

Se han sucedido bandas armadas atacando al ejército y la policía, y saqueando instituciones públicas y privadas. Varios soldados y civiles fueron asesinados. Ya no existe vida normal en diversas ciudades. El comportamiento agresivo de esas bandas sublevó al movimiento de protesta pacífico. Los medios de comunicación mostraron películas presentando grupos terroristas fundamentalistas que admitieron haber recibido dinero y armas de fuentes externas para perpetrar sus ataques contra el personal de seguridad, de la policía y de sus familias.

El Partido Comunista Sirio (Unificado) publicó un documento que fue ampliamente apoyado por las fuerzas nacionales exigiendo la celebración de una conferencia general nacional y que todos los partidos políticos, incluyendo la oposición nacional dentro de Siria, los representantes sindicales, los intelectuales, las elites económica y cultural y el clero sean parte de la conciliación.

La tarea de la conciliación es alcanzar un programa nacional que coloque al país en el camino de una reforma económica, social y política amplia que pudiera ayudar a crear una nueva Siria democrática, un estado de libertad pública para todos los ciudadanos, todas las organizaciones de la comunidad civil, como los partidos, sindicatos y asociaciones civiles; un estado que reconozca el pluralismo político, la libertad de reunión y expresión de opiniones; un estado que libere la vida pública de regulaciones y de las modalidades de censura impuestas; un Estado que permite a los ciudadanos hablen sobre sus necesidades políticas, sociales y económicas dentro de un marco de conciliación y de competencia pacífica; un estado que establezca instituciones en las que todos los ciudadanos puedan reorganizar Siria, para restablecer la dignidad de su pueblo, alcanzar un desarrollo social y económico justo, defender los intereses de las masas populares, consolidar la firmeza de nuestro país frente a los planes de sumisión y reforzar la lucha por la liberación de los Altos del Golán.

Recientemente, se hizo evidente que las intervenciones imperialistas en los asuntos internos de Siria bajo el pretexto de la instauración de la democracia, están lideradas por los gobiernos francés y norteamericano, así como el británico y el alemán, que comparten una gran campaña mediática contra Siria. Tal campaña es divulgada por la oposición siria que vive fuera del país y que apoya los planes norteamericano-israelíes en la región.

Nuestro pueblo encara las amenazas contra nuestra tierra con seriedad.

Y se unifica confrontando esas amenazas que están condenando al fracaso nuestros intentos de cambiar el curso de la política nacional de nuestro país, se opone a los planes estadounidenses e israelíes, lucha por la liberación de los Altos del Golán, apoya la lucha del pueblo palestino por la liberación de su tierra y la construcción de un Estado independiente con Jerusalén como su capital, por la liberación de Irak, ocupado por los EEUU, y del sur del Líbano ocupado por Israel.

Hay que señalar que apreciamos las actitudes firmes y positivas de Rusia y de China que dan su completo apoyo a Siria en esta crisis.

Actualmente nuestro partido está en contacto con otros partidos sirios, con las fuerzas nacionales de oposición, con las diferentes organizaciones civiles de la comunidad, para poner en práctica sus propuestas, es decir, mantener una conferencia nacional por la conciliación.

Con nuestros mejores deseos, camaradas.


Hunein Nemer
Primer Secretario del Partido Comunista de Siria (Unificado)






¿Franco un dictador? Habría que preguntárselo a quien le relevó

In Actualidad on 15 junio, 2011 at 0:01

Manuel Trujillo Artiles
[Pollo de la Barranquera 1º]


Quizás nos contestaría: “Fue un angelito mandado por la providencia divina”. Digo yo.

Yo no sé muchas cosas es verdad, pero… …se todos los cuentos (León Felipe).

Por lo menos no sé si transmutado o personalizado en el que dirige el régimen Borbónico español.

Pero… al hacer justicia hay un dicho popular que dice; “El burro delante para que no se espante”. Dicho relacionado cuando decimos “yo” antes de otra persona.

Si esos fascistas supieran que quien suscribe por no tener no tiene ni certificado de estudios primarios dirían que no tengo derecho ponerme a la altura de esas altísimas intelectualidades. Pero aquél me hizo pasar mucha hambre cuando me obligó trabajar, aún casi no tenía nueve años privándome de lo mejor de un niño que es jugar y estudiar. Con esa edad me tenía que levantar a las cuatro de la mañana para coger el pan en la “Panadería Obrera” que había en la “Piedra Grande” (Los Llanos de Telde) y luego caminar unos diez kilómetros hasta llegar al lugar del trabajo de la empresa “Los Bentancores” amarrando los tomateros y otras labores que presentara en la zona conocida por “Silva” hoy complejo industrial “El Goro”.

¡La hora de empezar el trabajo!: cuando salía el sol. La suelta: cuando el sol se trasponía en las montañas. Con una hora de almuerzo. Es decir de sol a sol.

Con la suerte de poder contarlo. Otros y otras no corrieron la misma suerte. Muchos y muchas hay en la Sima de Jinámar que los franquistas no quieren que se sepa.

Los iluminados de nuestra historia nos dicen que:

D. Santiago Carrillo Solares figura en el ese engendro diccionario sobre lo siguiente: ‘aplicó una política de terror revolucionario que compartieron todas las organizaciones del Frente Popular. […] Coincidió así con los asesinatos de Paracuellos y Torrejón de Ardoz, donde varios miles de personas de toda edad y condición, en gran parte sacadas ilegalmente de las cárceles madrileñas, fueron fusiladas sin más. Carrillo nunca ha asumido su responsabilidad en estas matanzas”.

Pues que los juzguen si tiene motivos y sobre todo por traidor.

Luego nos continúa diciendo las mentiras de la historia:

“BUEN TRATO A AZNAR”

La Real Academia de la Historia, institución dirigida por el historiador y economista Gonzalo Anes, Marqués de Castrillón, ha sido la encargada de llevar a cabo esta obra. El pasado jueves, en su presentación, con la presencia de los Reyes y la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, Anes expresó su agradecimiento a Aznar por financiar el proyecto, llegando a decir que en la Academia “nos sentimos deudores del expresidente”.

El dinero, 6 millones 400 mil euros salió de los bolsillos de la ciudadanía. Nada que agradecer a este fascista. Sin tener en cuenta los millones que nos costó la medalla del Congreso de los yanquis.

“VIGOROSOS”, AZNAR Y AGUIRRE

El diccionario halaga las políticas neoliberales de Aznar, durante su etapa al frente del Gobierno, y de Esperanza Aguirre, en el ámbito de la Comunidad de Madrid. Estas páginas, escritas por Manuel Jesús González González, secretario de Universidades en la época de Aznar, califica de ‘vigorosos‘ los procesos de privatización emprendidos por ambos políticos”.

Robando lo que le pertenece al pueblo y vendiéndoselo a sus amiguetes. Por robar que no sea. Estamos en un país que el que no roba es un idiota y no tiene futuro.

NEGRÍN Y SU “GOBIERNO PRÁCTICAMENTE DICTATORIAL”

Refiriéndose a Manuel Azaña, el diccionario afirma: “Su situación se agravó durante el Gobierno, prácticamente dictatorial, del socialista Negrín, en coalición con los comunistas, en la última fase de la guerra”. El autor de la entrada, Carlos Seco Serrano (un historiador que ha alabado el trabajo del franquista Pío Moa), añade que Azaña “se vio anulado por la iniciativa revolucionaria de las sindicales obreras armadas; pero se le mantuvo en el poder para que llenase, de cara a Europa, la imagen de un republicanismo democrático que estaba muy lejos de reflejar la auténtica realidad de España en aquellos momentos”. Sobre Franco, en cambio, escribe que “montó un régimen autoritario, no totalitario”.

El Caudillo es uno de estos regalos que la Providencia hace tres o cuatro siglos a un pueblo para premiarle los sacrificios que ha hecho por Dios (…) Centinela de Occidente, verdadero defensor de la Fe, hombre de la Providencia, señalado con el dedo de Dios para regir al pueblo escogido”.

Dando por cierto lo de “Dios” habría que decir lo del poeta: “Este señor no se sienta en la mesa de los pobres”. Podríamos decir que es un creador de autenticas bestias, asesinos, genocidas y maquinas de matar inocentes. ¡¡Váyanse con este Dios para lo más hondo de los infiernos!! Y ha todo esto la Iglesia calla: Que es lo mismo que complicidad.

Mi abuela, Eusebia, por parte materna, como todas las abuelas era muy sabia y nos recordaba: “¡¡Cuidado!! Con las cosas de Dios no se juega”.

Se nos dice, según diferentes medios de desinformación que: el dictador “montó un régimen autoritario, pero no totalitario, ya que las fuerzas políticas que le apoyaban, falange, Tradicionalismo y Derecha, quedaron unificadas en un Movimiento y sometidas al Estado”.

Por supuesto que sí, si en algo estamos de acuerdo es precisamente en esto.

En un libro titulado “La Falange” aparece el que estuviera gobernando durante 12 años España junto a sus “camaradas” falangistas con mano en alto y dedos rectos con su camisa azul (vociferando en prietas las filas). Según dicen, la primera edición está en la calle pero la segunda saldrá sin esa foto por orden del “demócrata” D. Felipe González Márquez. Dicen que la mandó quitar. El muy demócrata él, y además “luchador por la libertad de expresión”. Es decir, que los partidos fundidos en el gobierno de Franco son hoy los Borbónicos-PSOE-PP.

Es decir que D. Francisco, “Paco” para su esposa, Franco Bahamonde es un angelito.

Eso es lo que dice los “padres” de nuestra historia, la pasada, la presente y por supuesto la del futuro.

A toda esa desvirtuación de la historia añádale lo que dice el Juez Baltasar Garzón en su libro: La Fuerza de la razón: “…Mientras tanto, Argentina, tras la impunidad más absoluta hasta 2003, se ha puesto a la cabeza de la aplicación del principio de jurisdicción universal, con la reactivación de todas las causas por crímenes de la dictadura e incluso la causa referida a los crímenes franquistas, que en España no se puede investigar. Estas son las paradojas de la vida en cualquiera de sus ámbitos”.

Es decir que las fosas comunes que continúan apareciendo, como la desaparición de niños robados y vendidos al mejor postor, no es posible investigarlas porque el régimen actual, que es la continuación del anterior. lo prohíbe. La justicia sigue al pie de la letra lo que le dicta la alta magistratura del Estado y el Parlamento calla y otorga.

Las llamadas “repúblicas bananeras” del continente americano como: Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay, Guatemala, Perú, Venezuela, Honduras, Ecuador, Brasil y el resto del Continente, abren sus procesos investigativos por crímenes de lesa humanidad. España país perteneciente al mundo “civilizado” estos temas son tabú. No se puede descubrir los asesinos o los vendedores de bebes porque están entre nosotros y pudiera causar molestias a no sabemos quién. Argentina ha sido capaz de anular las leyes de Obediencia Debida y de Punto Final y por consiguiente abrirse un proceso donde los culpables se sienten en el banquillo de los acusados y se les juzgan y sentencia si hay motivos para ello. En España, no. En Uruguay son capaces de intentar derrotar la “Ley de Caducidad” el pueblo se manifiesta contra ella y propone una consulta a través de referéndum. En España, no. Todos estos son crímenes producidos por la “Operación Cóndor”. En España, como en toda Europa hubo otra “Operación” hermana con el nombre de “Operación Glaudio”, ambas operaciones creadas por la CIA. Con un solo objetivo: matar comunistas o miembros de fuerzas progresistas que se les resistiera al modelo que se nos imponía.

Si estos señores son los que están al frente de nuestra historia y de paso están en las escuelas y las universidades, son los que dan conferencia y además marcan las pautas de la historia y nos dice que Franco es un bien caído del cielo pero que además Aznar es un trozo de pan humanitario ¡¡imagínense en manos de quien estamos y de quien dependen las futuras generaciones!! El próximo año cuando salga la última parte- según dicen- nos dirá algo del monarca y nos dirá sobre él que nos vino del cielo en brazos de unos ángeles guiado por San Pedro con la bendición de la Santa Madre Iglesia Católica Apostólica y Romana con la bendición de caminar bajo palio (como su padre adoptivo, Franco) llevando bajo el brazo el brazo incorrupto de Santa Teresa con la bendición del Papa Benedicto XVI, Joseph Ratzinger, el nazi y protector de los pedófilos, cuando además tenemos que agradecerle lo bien que vivimos, y mucho más lo estaremos en el futuro con el vástago y doña Leticia como regenta. Como todas las cosas nos “vienen de arriba y somos un pueblo bendecido por Dios”. Es increíble a que a estas alturas del siglo XXI nos venga con “Nuestro invicto Caudillo, Príncipe de la Iglesia“. ¡¡Hay que joderse!!

FRANCO, UN RÉGIMEN AUTORITARIO, PERO NO TOTALITARIO

El diccionario está lejos de ser objetivo, a pesar de lo que anuncia en el prólogo. Luis Suárez, encargado de la reseña de Franco, preside la Hermandad del Valle de los Caídos. Según Suárez,

La obra muestra a Franco como un dirigente “católico, moderado e inteligente”.

Pero ahí está. Su hijo adoptivo quien jurara defender los Principios Fundamentales del Movimiento hasta la muerte. Con un buen sueldo, con buena cuenta corriente, no sabemos en qué banco, no sabemos en Paraíso Fiscal, el porvenir de sus futuras generaciones garantizadas, etc., etc.

Hoy se nos dice por parte de los que escriben la historia que, aquél señor que más que morir mejor hubiera sido que no naciera, fue un angelito. Si revisamos la historia no tendríamos más remedio que mandar a todos estos intelectualillos al lugar que se merecen. Que es donde recicla la basura.

Para que haya justicia en este país se hace más que necesario, imprescindible, el cambio de la Constitución sobre todo en su artículo 56, apartado 2 donde se nos dice que: “La persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidades”. Aquí se produce una discriminación cuando también un racismo por la diferencia entre personas. Es decir que no somos todos iguales ante la Ley. Nos da la impresión que ese señor nació por un lugar mejor que por donde nace todos los mortales.

En una Constitución que se dice democrática no debería existir una cláusula tan rígida como lo señalado a no ser que quiera esconder algo muy grave.

¿Quién le teme a la justicia? ¿Qué esconden? ¿A quién se está encubriendo? ¿Por qué no se deja investigar? ¿Quiénes son los ladrones de niños? ¿Quién los vendió? ¿Quién los robó? Muchas preguntas para una sociedad que presume de ser ejemplo de civismo y democrática y que algunos testaferros la utilizan como ejemplo para otros países.

Esto de los reyes y “reyas” históricamente han sabido guardarse bien las espaldas mirando siempre el futuro, el suyo. Veamos que nos dice el libro de Iñaki Errazkin Hasta la coronilla. Autopsia a los Borbones en sus páginas 135-136:

«La madre de Alfonso XII al quedar viuda se convierte en Regenta por ser menor de edad el tal Alfonso XII. La Regenta, María Cristina “…en su preocupación por asegurar el real futuro de su hijo Alfonso, sabiendo perfectamente el origen “puigmoltejo” de su difunto esposo (y por lo tanto, de todos sus descendientes directos, desde Alfonso XIII hasta la hoy infanta Leonor), promulgó en 1888 el nuevo Código Civil, recogiendo un proyecto inédito de 1851, en tiempos, claro, de la promiscua Isabel II“. El articulo 109 rezaba: “El hijo de los reyes, cualquieras que fuesen se presumirá legitimo aunque la madre hubiese declarado contra su legitimidad o hubiese sido condenada como adúltera”. Había que curarse en salud. Añade el autor del libro citado.

«Esto sucedió allá, tan lejos como es el siglo 19, pero cuando se hace la Constitución actual en su artículo 56, apartado 2 nos da la impresión de que está hecha a la manera y semejanza de la entonces para cubrirse las espaldas. ¿Los unos y los otros? O saquen ustedes sus propias conclusiones.

«Veamos que nos dice James Petras al respecto de los asesinos y secuestradores de niños:

«“Es una indicación de que algo está podrido en la organización del gobierno y los partidos que lo respaldan. Digo podrido en el sentido de que dejar todavía en libertad a los asesinos, los homicidas, que son conocidos por nombre y apellido, es una forma de ser cómplices de los torturadores. Sabemos que cuando hay un asesino circulando, todavía la ciudadanía no tiene ninguna protección de la ley porque los mismos legisladores son cómplices con el asesino.

«”Y cuando un partido o una formación política, es cómplice con asesinos, no se puede hablar de la democracia ni de la Constitución ni de las libertades democráticas porque atrás de todo está la amenaza de que los asesinos o quienes los apoyan, todavía circulan. Y un partido que sea socialista, comunista, demócrata, tupamaro, lo que sea, no tienen ningún sentido porque si no pueden garantizar la aplicación de la ley, particularmente la ley contra la tortura, los raptos, asesinatos, ¿para qué sirve la constitucionalidad, para qué sirven las elecciones, cuando terminas cómplice con los horribles crímenes que vive Uruguay todavía? Porque ¿no son cosas del pasado?, ¿no han desaparecido las víctimas? No han desaparecido los delincuentes, siguen. Están a plena vista pública .Por eso digo que un partido que podemos criticar que no es exactamente lo más avanzado en lo social, no han hecho demasiado por la igualdad, el bienestar social, podemos cuestionar, debatir, pero cuando hablamos de las garantías del ciudadano, de su vida, de sus libertades y los partidos no cumplen con estas protecciones básicas, esto es algo que debemos poner en cuestión sobre todo el sistema político.

«”No se puede decir que es un problema del pasado que es otro problema más. No, no. Antes de considerar otros problemas económicos y sociales, primero tenemos que establecer lo básico. Sí o no hay igualdad frente a la ley. ¿Si un militar que mata y tortura ciudadanos va a ser tratado como cualquier otro delincuente o peor porque es un representante del Estado que está violando las garantías básicas? Si no existe eso -y quiero enfatizarlo- todo lo demás es secundario”».

Queremos terminar con lo siguiente:

El Diccionario Biográfico Español ensalza también los logros del Gobierno de José María Aznar, a quien atribuye que España dejara de ser un país “de segunda en el concierto internacional“. “Y en esta estrategia se inscribe la decisión presidencial de apoyar la actuación norteamericana en Irak, lo cual junto a la huelga general contra la reforma laboral, y el aprovechamiento, desde la oposición socialista, del hundimiento del petrolero Prestige, desgastan ante la opinión pública el segundo Gobierno Aznar“, añade el texto.

Si esto no es apología al crimen de inocentes y no lo es tampoco del fascismo. ¿Qué diablo es fascismo? ¿Dónde está la justicia para encarcelar a estos que incitan a la violencia? ¿Por qué no se toma medidas cautelares contra los que presentaron ese engendro terroristas? ¿Dónde están esos jueces que tanto luchan contra la corrupción y contra el terrorismo y le abre un expediente por apología del terrorismo? ¿No es posible meter en ese expediente a los que pagaron con dinero público, Aznar y Aguirre, a los fascistas intelectuales como también a los cuatro (los monarcas, Sinde y Gonzalo Anes) que presentaron dicho panfleto? ¿No es apología a la dictadura? ¡¡Los niños que fueron robados, claman justicia!!! ¡¡¡Los familiares de los asesinados durante la dictadura, claman justicia!! ¡¡Los que fueron torturados durante la dictadura, claman justicia!!

¡¡¡LIBERTAD PARA LOS CINCO HEROES CUBANOS INOCENTES PRESOS ES LAS CARCELES DE LOS ESTADOS UNIDOS!!!

SALUDOS REPUBLICANOS.

La Habana, 11-06-11






Extrañas paradojas

In Actualidad on 15 junio, 2011 at 0:00

Deisy Francis Mexidor


Si en Estados Unidos fuese real la independencia de poderes consagrada en la Constitución de ese país, el criminal Luis Posada Carriles estaría en prisión pagando por sus culpas y a los cinco antiterroristas cubanos nunca los hubiesen condenado. Posada Carriles, autor de la voladura de un avión civil cubano con 73 personas a bordo en 1976, ha recibido hasta hoy toda la protección del Gobierno estadounidense.

Pero a Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González, quienes advirtieron de los planes de muerte fraguados por individuos como Posada y de grupos extremistas que viven con impunidad en el sur de Florida, esa misma administración les inventó las culpas.

De acuerdo con la norma que consagra la independencia del poder Judicial, esta tiene por objeto establecer una valla protectora de su función para evitar que tanto el poder Ejecutivo como el Legislativo, así como cualquier otro “tercero”, ajeno a un procedimiento judicial, ejerzan influencia.

Esa supuesta autonomía está encargada de proteger la labor de los jueces encomendados en cumplir con la carta magna y los derechos que la misma reconoce, entre ellos, el derecho al debido proceso, algo que le fue negado desde el principio a los Cinco, como son identificados por la solidaridad internacional.

Justo este 8 de junio se cumplen 10 años del veredicto de culpabilidad dictado por la Corte Federal de Miami contra Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René, luego del montaje de un juicio que satisfizo las exigencias del sector más reaccionario del exilio cubanoamericano en aquella ciudad.

Hubo “júbilo entre los fiscales, los agentes del FBI y toda la comparsa anticubana y terrorista que allí se reunió; decepción en el rostro de alguaciles honestos y personal de la sala de la Corte que día a día habían seguido el proceso y en su interior reconocían la inocencia de los encausados“, escribió Antonio poco después.

Él mismo advirtió acerca del “desaliento en los abogados que hasta última hora esperaron un veredicto a nuestro favor, al menos en los cargos más infames y falsos“.

Y también de la indignación que sintieron ante tanta injusticia, pero podían elevarse por encima de tanta ignominia y tanto odio, “con la certeza de que nada podría callar la verdad dicha y por decir“.

Paradójicamente, en abril pasado ese mismo gobierno que todavía, pese a las múltiples pruebas que constan en sus manos, llama a Posada el “anticastrista” y sigue tratando a los Cinco como “espías”, consumó lo que años antes Fernando González le había alertado en una carta a esta reportera.

Somos testigos -dijo- de cómo a Luis Posada Carriles intentan conseguirle el mismo perdón que en los años noventa dio George Bush padre a Orlando Bosch, aun cuando las autoridades habían catalogado a ese individuo como extremadamente peligroso, lo mismo que Posada“.

Así ocurrió. Un tribunal de El Paso, Texas, exoneró de 11 cargos a Posada Carriles durante la realización de un juicio teatral por mentir a las autoridades de Inmigración. Su vida continúa en Miami, incluso recibe a la vista pública cenas de homenaje y reconocimientos hasta de legisladores.

No podía ser de otra manera. En El Paso una funcionaria del Departamento de Seguridad confesó que había solicitado en el 2005 a la fiscal Caroline Heck Miller que encausara a Posada por sus actividades criminales y ella se negó.

Heck Miller fue la misma fiscal que exigió los peores castigos para los Cinco cuando fueron juzgados en 2001. ¿No es la Fiscalía la que representa al gobierno?

Recordemos que Condoleezza Rice, secretaria de Estado en la era de George W. Bush ratificó en una carta a un congresista de Miami que este caso es un “logro de la política de Estados Unidos” respecto a Cuba, y como moneda de cambio exhiben la arbitraria e injusta prisión por casi 13 años de esos hombres.

Precisamente, días después del veredicto de culpabilidad, el 17 de junio de 2001, hace una década también, los Cinco enviaron un mensaje al pueblo estadounidense en el cual expresaron que durante 33 meses y cinco días soportaron “el riguroso encierro en las celdas de una prisión de otro país cuyas autoridades son hostiles al nuestro“.

Hemos sido juzgados -enfatizaron- después de un largo y escandaloso proceso mediante procedimientos, métodos y objetivos de carácter absolutamente políticos y bajo un verdadero diluvio de propaganda malintencionada y fraudulenta, hemos decidido dirigirnos directamente al pueblo norteamericano para hacerle conocer que hemos sido víctimas de una colosal injusticia“.

Entre tantas fechas coincidentes, fue además en junio, pero de 1998, los días 16 y 17, en que las autoridades cubanas en un intercambio con el FBI, entregan 230 páginas sobre actividades terroristas contra la nación antillana orquestadas desde territorio norteamericano.

El abundante material incluyó cinco videocasetes con conversaciones e informaciones transmitidas por las cadenas de televisión sobre acciones criminales contra la Isla y ocho casetes de audio, ascendentes a dos horas y 40 minutos, de llamadas telefónicas de terroristas centroamericanos que estaban detenidos, con sus mentores en Miami.

El FBI admitió estar impresionado por la cantidad de pruebas y respondió a la parte cubana que daría respuesta de todo ello en dos semanas. Otra paradoja: la única respuesta dada fue la detención el 12 de septiembre del propio año, de los posibles mensajeros.

Lo más triste es que lo que dijimos al pueblo norteamericano mantiene plena vigencia: primero, aún los estadounidenses desconocen el por qué de nuestra lucha, es más desconocen quiénes somos, porque para tejer un manto de silencio sobre nuestro caso se ha encargado muy bien la gran prensa que responde a los intereses gubernamentales. Y en segundo lugar, porque se demuestra que lo expresado en ese momento no era historia pasada acerca del terrorismo contra Cuba, es historia presente“, afirmó Fernando.

Seis meses después de los veredictos de culpabilidad, el 10 de diciembre de 2001, se inicia la vista de sentencia general, donde la Fiscalía indicó que se debía dictar una pena severa y fue lo que ocurrió.

En enero de 2002, a Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René los trasladaron a penitenciarías distantes entre sí. Cada uno tomaría un destino diferente, sin posibilidades de comunicación.

Atrás quedaba la imagen de David Bucker, presidente del Jurado que los declaró culpables, sentado en la sala donde fueron condenados junto con el terrorista José Basulto y otros elementos anticubanos.


[Fuente: Prensa Latina]