Partido Revolucionario de los Comunistas de Canarias

Archive for 8/09/11|Daily archive page

Los Estados Unidos de Europa y la reforma de la constitución española

In Actualidad, Comunicado on 8 septiembre, 2011 at 0:02

Inekaren


Estamos viviendo una época, en la que vemos como la europa social se destruye y desmorona cada día, en 10 años las transformaciones en europa se han acelerado para adoptar el modelo de estado norte americano.

La constitución europea, supuso el primer gran intento de agresión, un tratado neoliberal, la constitucionalización del libre mercado, la muerte anunciada de la europa social, y una abierta declaración política de la consumación de la europa del capital. 325 infumables páginas, que ya desde sus primeros artículos declara que el sistema económico de los países de la UE debe ser el capitalismo, sin barajar otra posibilidad, por no mencionar la reintroducción de la pena de muerte en europa, en casos de represión de revueltas sociales.

Otro de los arietes del neoliberalismo en europa fue el plan bolonia, que traslada el sistema universitario al modelo anglo-sajón, mercantilizando la educación, ofertando la educación cual libre mercado, decidiéndose que se puede estudiar y que no en función de lo que el capitalismo moderno llama “necesidad social” y que no es otra cosa que la “demanda de mercado”, es decir, que se estudiarán las carreras cuyos puestos de trabajos demanden las empresas locales, yendo en total detrimento de las carreras humanísticas, como historia o filosofía, lo que produce un notable empobrecimiento cultural y de actividades tan esenciales como la reflexión y la crítica, perdiéndose el leit motiv de la institución universitaria desde su concepción helena, la de perseguir el saber por el propio hecho de saber; en esencia, se produce una desnaturalización de la educación universitaria, eso supone, que la universidad, deja de ser un espacio social crítico, se pierde así un terrero de lucha social, que históricamente la universidad ha supuesto siempre en cualquier estado, la desaparición de una joven vanguardia intelectual socialmente sensible, con el fin de garantizar la incapacidad de que los universitarios encabecen frentes de resistencia social e intelectual contra el sistema.

También hemos vivido el rescate de la banca privada por parte de los estados europeos, evidenciando a que intereses están sirviendo, que no es otro que al mercado internacional, al sistema financiero internacional, al banco mundial, y al fondo monetario internacional, en resumen, al capital, las amenazas de recalificación de la deuda y por tanto el miedo a la quiebra del estado sirvió de pretexto para realizar una campaña de “planes de austeridad” que se consumaron en todo tipo de recortes sociales, de los cuales el más grave fue la liberalización del mercado de trabajo.

Y la guinda del pastel está culminando en la mayor agresión neoliberal al estado español, como es la inclusión del techo de deuda en la constitución, en la ley magna del estado, a imitación de la constitución norteamericana. Resumiendo en una frase: “prioridad absoluta para el pago de los intereses y la deuda frente a otras partidas presupuestarias”, más claro el agua, eso significa, que antes se paga la deuda contraída (con los bancos), que una sanidad pública, educación, pensiones, seguridad social… y lo que no se dice, pero que es lo que supone, dado que todas esas partidas presupuestarias son servicios públicos, y por tanto generan, como es natural, déficit, ante los previsibles recortes presupuestarios será el capital privado los que oferten dichos servicios públicos, pues primero habrá que pagar la deuda que mantener un estado social.

También cabe mencionar que este artículo 135 supone el establecimiento constitucional del sistema capitalista como modelo económico del estado, ya que es el sistema bancario el principal benefactor de esta medida y además convierte en casi imposible que un partido progresista llegue al poder y pueda aplicar otro modelo económico que no sea el capitalista, teniendo para ello que modificar la constitución, con los improbables pactos que tenga que establecer en el parlamento para su aprobación.

En definitiva, el capitalismo y el imperio norteamericano, en su agonía, está decidido a acometer una última ofensiva mundial y es necesario la unidad orgánica de occidente para ello, ya lo vimos en Libia, siendo Francia e Inglaterra la avanzadilla imperialista, por tanto Europa debe asimilar el modelo americano y cualquier atisbo de progresismo debe ser sofocado, se impone el control social.
Como trabajadores y trabajadoras, no nos queda otra alternativa que la toma de conciencia y acto seguido combatir activamente en todas sus expresiones este modelo económico agotado, que llevará al mundo al borde del colapso, y a la clase trabajadora a su pauperización, a la mayor precariedad laboral conocida desde el esclavismo. Es necesario por tanto, oponernos activamente a esta reforma de la constitución española por todos los medios posibles.

Y como canarios y canarias, la lucha es clara, nuestra clase política-oligárquica es la máxima expresión del capitalismo a nivel local, aún cuando se trata de una burguesía colonial, improductiva y parásita, pero como clase trabajadora en canarias, nuestro enemigo a batir es por tanto, los intereses de la clase dominante, -que además se están confabulando con los intereses norteamericanos en la región, aspirando a utilizar Canarias como base económico-militar de explotación para con nuestro continente Africano y la explotación de los hidrocarburos de nuestro mar-, y cualquier actor político que los defienda.


4 de septiembre del 2011
Archipiélago Canario, Norte de África






Anuncios

Destrucción del enlace salarios y demanda agregada

In Actualidad, Economía, Laboral on 8 septiembre, 2011 at 0:01

Alejandro Nadal

La gran ironía del neoliberalismo es que su versión del capitalismo condujo a desarticular el vínculo entre salarios, ingresos y demanda agregada. De esta forma, terminó por socavar las bases de la economía capitalista a nivel mundial. La globalización neoliberal no es más que una cara de este proceso que hoy se expresa en una crisis de proporciones históricas y anuncia una prolongada temporada de estancamiento. La secuela de desempleo, desigualdad y pobreza sólo traerá malas noticias en la vida política de las naciones.

Para entender cómo se rompió ese vínculo y sus consecuencias, es necesario trazar un esbozo de las causas de la globalización. La narrativa dominante durante muchos años presentó a la globalización como muestra del éxito imparable del capitalismo moderno. El colapso de la Unión Soviética sirvió para presentar a la globalización como el triunfo del libre mercado. Pero la realidad siempre es terca y no puede moldearse como si fuera plastilina.

La globalización está vinculada a la caída en la tasa de ganancia experimentada en las principales economías capitalistas en los años setenta. Eso empujó a la inversión capitalista a buscar dos salidas: una a través de salarios bajos y otra en la especulación financiera. La ofensiva en contra de los derechos laborales cuyo reconocimiento había sido alcanzado después de décadas de luchas dolorosas fue la manifestación de la primera vía. La expansión del sector financiero (y especulativo) a escala mundial es la expresión de la segunda.

La crisis que explota en el otoño del 2007 se nos presenta antes que nada como una debacle financiera. Pero sus raíces están en el comportamiento de la tasa de ganancia y en la reducción de los costos laborales. La globalización es una forma de organizar la competencia entre trabajadores del mundo entero para presionar los salarios a la baja. Esto es ejemplo de lo que Gunnar Myrdal denominaba proceso de causación circular acumulativa.

El estancamiento en el crecimiento de los salarios reales en economías avanzadas condujo a una contracción de la demanda agregada. Eso sólo podía contrarrestarse con el sobrendeudamiento de las capas medias y trabajadoras de la población. El crédito fluyó para hipotecas, autos, educación, electrodomésticos y, a través de la tarjeta de crédito, hasta para bienes de consumo no duradero. La bursatilización de todo tipo de instrumentos fue un mecanismo nefasto para mantener en movimiento este proceso. Los préstamos basados en la apreciación de activos residenciales (los home equity loans) completaron el cuadro con la ilusión de una riqueza artificial para las capas medias.

La política monetaria estuvo al servicio de este proceso con prioridades sometidas a las necesidades del sector financiero. Las burbujas (en especial en el sector de bienes raíces y en el mercado bursátil) fueron la manera de mantener el proceso de crecimiento en las economías avanzadas. Algo parecido, pero con distorsiones más serias, sucedió en las economías subdesarrolladas y en los muy mal llamados mercados emergentes.

La crisis estalló en el eslabón más visible de la cadena. El sector financiero se había desarrollado a través de mecanismos e instrumentos que no podían sostenerse más allá de unos cuantos años. Al explotar el sector financiero, se destruyó el mecanismo que había estado sosteniendo la demanda agregada.

En la evolución del capitalismo mundial, el último tercio del siglo XX fue testigo del rompimiento del enlace fundamental entre salarios y demanda agregada. La idea de mantener el crecimiento a través de las exportaciones se ha revelado como una salida falsa o, si se prefiere, como una especie de boomerang. Los países importadores que enfrentaron un déficit crónico, sufrieron la destrucción de su base productiva y de generación de empleo. Los flujos de capital permiten durante un cierto tiempo financiar artificialmente el déficit (como en México), pero a la larga, la crisis en esos países subordinados no puede evitarse.

A nivel macroeconómico, el vínculo entre productividad y salarios, y entre éstos y demanda agregada ha sido desmantelado por décadas de una ofensiva en contra de todo lo que se relaciona con el mundo laboral. El resultado es que el crecimiento ha tenido que sostenerse con una sucesión continua de burbujas que al reventar conducen a un periodo más o menos largo de des-endeudamiento.

Cuando se produce un colapso de la demanda agregada, la inversión se detiene y, con ella, se frena la generación de empleo. Eso conduce a una más intensa caída de la demanda agregada y así, en un círculo vicioso, se llega a la depresión. La demanda puede apoyarse en el gasto público, pero hoy la reacción neoliberal impide utilizar este instrumento. Y en el des-endeudamiento, la política monetaria tiene muy poco que contribuir. El mismo establishment que nos regaló la globalización neoliberal se esfuerza hoy en obsequiarnos una década de crisis mundial.

Un ladrón en la sala

In Actualidad on 8 septiembre, 2011 at 0:00

Saul Landau

Un elefante delincuente destroza la sala norteamericana. Pero en vez de impedir las travesuras criminales, la gente y los funcionarios elegidos lo saludan, lo elogian y lo honran, y lo mantienen junto a nuestro corazón y a nuestras billeteras.

¿El nombre del sinvergüenza? El Departamento de Defensa. Gracias a inteligentes equipos de Relaciones Públicas, los medios se refieren a sus asesinos y ladrones excesos con elogios a “nuestros valientes hombres y mujeres de uniforme que mantienen viva nuestra libertad”.

Hasta hace poco, el Congreso alababa rutinariamente sus “hazañas”. A pesar de que los congresistas dedicaban su atención a reducir la deuda, continuaban financiando guerras costosas y el desarrollo de sistemas futuristas de armamento; algunos se retorcían las manos en desesperación por la insuficiencia de fondos para mantener la infraestructura básica.

El Pentágono (otro nombre para el elefante delincuente en la sala), siguiendo órdenes del presidente, realiza estas costosas guerras ofensivas para defender la “seguridad nacional”. Coincidentemente, algunos contratistas se hacen súper adinerados y algunos funcionarios militares se hacen tan solo ricos. Dios, invocado en la guerra y cuando se aprueban los presupuestos de defensa, debe haber querido que sea así.

Su voluntad nos cuesta dinero, y por supuesto, Él constantemente nos pone a prueba. El Inspector General Especial para la Reconstrucción de Irak (SIGIR), por ejemplo, llegó a la conclusión de que tras ocho y medio años combates y ocupación de Irak por parte de EE.UU., no se ha alcanzado el éxito ni la sostenibilidad. Es más, “Irak sigue siendo un lugar extraordinariamente peligroso”, dijo el Inspector inspirado por Job. (Michael Shank, Guardian, 6 de agosto de 2011.)

El SIGIR también reporta que han abundado los abusos financieros, lo cual debió haber obligado al Congreso a reconsiderar la magnitud del presupuesto del Pentágono. Por el contrario, el otrora frugal secretario de Defensa Leon Panetta alertó de que los recortes de defensa debilitarían al país. ¿Hacernos indefensos ante un ataque de Marte?

Sin embargo, el informe del Inspector General Especial demuestra que los recortes ciertamente podrían poner en peligro las ganancias mal habidas de los contratistas y de aquellos militares que reciben sobornos de su parte

Un ejemplo que cita el SIGIR es Anham, una compañía que factura al gobierno $4 500 dólares por un cortacircuitos de $183 (precio en una ferretería) y $900 por un chucho de control de $7. Podemos relacionar esas cifras con los miles de millones de dólares gastados en Investigación y Desarrollo de nuevos sistemas de armamento, aviones súper invisibles a reacción y bombarderos aún más letales. (¿De qué otra manera podríamos defendernos de 19 maníacos suicidas saudíes armados de cortadores de cajas?)

Mientras nosotros (en realidad muy pocos de nosotros) nos dedicamos a una guerra contra el terror en Irak, Pakistán, Afganistán, Yemen, Libia, Somalia y países de los cuales se supone que no sepamos, algunos héroes uniformados alabados en eventos deportivos han combinado su defensa de la seguridad nacional con las ganancias.

El Sargento de Primera Clase Richard Evick fue arrestado por recibir más de $170 000 dólares en sobornos de parte de dos firmas que tenían contratos con el Departamento de Defensa de EE.UU. en Kuwait. También se acusó a Vick, junto con su asociado Crystal Martin, de lavar dinero por medio de cuentas bancarias en Kuwait y Estados Unidos. Recuerden, las firmas tuvieron que pagar los sobornos, pero siguen haciendo negocios con el Departamento de Defensa.

En mayo, un ex mayor del Ejército de EE.UU. admitió haber recibido $400 000 por falsificar un acuerdo con contratistas de agua embotellada en Kuwait. Los contratistas continúan vendiendo el agua embotellada.

Un oficial de la Infantería de Marina en Irak aceptó “honorarios” por lavar dinero de sobornos de los contratistas. Abundan historias de soldados que roban equipos dedicados a la ayuda a Irak. Mientras Obama engaña con las decisiones para reducir drásticamente la cifra de soldados norteamericanos (unos 50 000 permanecen, además de unos 60 000 contratistas) Irak sigue siendo el sitio donde se lucha y estallan bombas en lugares considerados seguros. El robo y el tejemaneje financiero también ese extiende a Afganistán, lo que ha dado al soborno mala fama.

Los chanchullos comenzaron mucho antes de estas guerras. Un informe del Inspector General en marzo de 2000 aseguró que el Pentágono no podía rastrear casi una tercera parte de las entradas de contabilidad en su presupuesto de $7,6 mil millones. No hay rastros, reportó el Pentágono.

En 2005, el Congreso “solucionó” el problema al excusar al Departamento de Defensa de gastar dinero en una auditoría -hasta que el secretario de Defensa presentara un plan para mejorar el manejo financiero. El Congreso dio al Pentágono hasta 2017 para que terminara su auditoría, pero en 2010, “funcionarios del Pentágono declararon que el cumplimiento de la meta de 2017 pudiera no ser realista y que la agencia pudiera necesitar más dinero del Congreso para lograr una auditoría completa”. En el año fiscal de 2010, casi la mitad de los contratos concedidos en los $366 mil millones no estaban totalmente completados. (Sección 376 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2006. Shank)

Finalmente, un indignado Peter de Fazio (demócrata por Oregón) dijo: “Los mandamases del Pentágono tienen tanto descaro que vinieron a una audiencia el otoño pasado y dijeron: ‘Si ustedes quieren que se complete la auditoría para 2017, vamos a necesitar más dinero para construir el sistema que se pueda auditar’.” (April Baer, 8 de julio de 2011, http://news.opb.org/article/defazio-amendment-seeks-pentagon-audit/)

En julio, la Cámara de Representantes aprobó la enmienda de DeFazio para “auditar al Pentágono en el proyecto de ley de asignaciones de Defensa. “El Pentágono ha gastado más de $10 billones desde 1990 y gastará más de $4 billones en los próximos cuatro años sin siquiera pasar una auditoría”, dijo DeFazio. “No hay razón para que la mayor y más cara agencia del gobierno federal oculte del escrutinio sus libros de contabilidad”.

¿Ha contribuido a la seguridad nacional el hecho de que el Departamento de Defensa haya gastado billones de dólares -parte de los cuales han sido robados o se han perdido inexplicablemente? ¿O nos habremos convertido en víctimas de lo que Eisenhower advirtió hace unos 50 años? Un complejo militar-industrial-científico institucionalizado ahora tiene bases y empresas relacionadas con el servicio militar en la mayoría de los distritos congresionales -la sala norteamericana, desde donde lanza sus tontas guerras y también practica el robo a gran escala.


[Fuente: Progreso Semanal]