Soberbios, hipócritas, asesinos, ladrones, cínicos (y 2)

Manuel Trujillo Artiles
[Pollo de la Barranquera 1º]

“Dicen que me arrastrarán por sobre rocas
cuando la Revolución se venga abajo,
que machacarán mis manos y mi boca,
que me arrancarán los ojos y el badajo.
Será que la necedad parió conmigo,
la necedad de lo que hoy resulta necio:
la necedad de asumir al enemigo,
la necedad de vivir sin tener precio.”
(Silvio Rodríguez)

Sr. Rubalcaba:

¿No es esto defender los derechos más esenciales del ser humano? ¿Nos quiere decir cuántos países, incluyendo el que usted pretender presidir puede decir lo mismo?

Sr. Rubalcaba:

¿Le quiere preguntar a su defendido Mauricio Vicent si ha escrito algo sobre lo anteriormente dicho? ¿Y porque no lo ha anunciado en su periódico PRISA? ¿Será que no son noticias por el mal ejemplo que pudiera contagiar al resto del mundo? Busque en las hemerotecas a ver si encuentra una referencia a todo o en parte de lo anterior. Todo lo que ha dicho y escrito ha sido MENTIRAS distorsionador de la realidad, Sería interesante preguntarle qué sueldo tiene asignado desde el Departamento del Estado de los EEUU. Como un buen mercenario ya que sus amigos periodistas de Miami y de otras partes del mundo viven de ese mercenarismo informativo. En Madrid tiene a un terrorista mercenario quien cobró 40.000 dólares por decir mentiras contra LOS CINCO HEROES CUBANOS QUIENES ESTAN INJUSTAMENTE PRESOS EN LOS ESTADOS UNIDOS  por luchar contra estos elementos asesinos. Su nombre: Carlos Alberto Montaner.

Sr. Rubalcaba:

FAES, asociación “filantrópica”, es una organización política, brazo ideológica del fascismo más duro y reaccionario. Financiada con dinero público español.

Alpha 66 es una organización terrorista, de asesinos confesos y convictos. Se financiará con dinero público español. ¿Alguien ha leído sobre este caso? ¿Dónde está la justicia que tanto persiguen a los etarras? ¿Donde está los del Partido Popular? La estela de sangre dejada por este grupo, no solo en Cuba, sino también en otros países latinoamericanos, es de igual forma conocida en el mundo, sin embargo en Madrid acaba de ser reconocido como una organización de derechos humanos, en clara conducta ofensiva hacia la mayor de las Antillas y las leyes internacionales.

Tal decisión del PP se corresponde con su histórica agresividad hacia la Revolución cubana, acentuada después que Aznar llegó al poder en 1996 y previamente recibir cuantiosas contribuciones financieras procedentes de la mafia cubanoamericana de Miami para su campaña electoral en el 1996. Entonces, cabria preguntarse si la mafia miamense cubanoamericana le ha aportado otra vez a la derecha española sumas importantes de dinero para su campaña electoral, y si la referida organización terrorista ha sido una de las “donantes”.

Cierto es que la conexión anticubana Miami-Madrid se ha intensificado en los últimos años,  y que la capital de la nación ibérica se ha convertido en la cueva europea de reconocidos mafiosos y terroristas de origen cubano que sin escrúpulo alguno viven del contribuyente español.

Le invito a que lea el largo historial de esta organización terrorista. Quizás la Aguirre, presidenta de la comunidad madrileña, muy amiga de estos asesinos terroristas, aspire sustituir al GAL de su muy querido y amigo Felipe González. Este tiene en sus espaldas unas 29 víctimas. Y sigue sin ser juzgado. Nos cabe preguntar ¿Han contratado a estos asesinos para liquidar a los INDIGNADOS,  clases sociales progresista y a los comunistas? Lea el artículo de José Luís Méndez Méndez  en el periódico digital CubaDebate de fecha 26-09-11. Buen regalo le ha hecho la Aguirre (la boca de mona), en sus 50 años de creada para asesinar,  a esta organización terrorista. Al paso que vamos pronto tendrán a la “Brigada 2506”, “Hermanos al Rescate” y varias organizaciones terroristas más que hay en Miami

La “Fundación Hispano Cubana” fundada en Madrid después del triunfo electoral del PP en el 96. Es un apéndice de la organización terrorista y asesina llamada Fundación Nacional Cubana Americana. Financiada con dinero público del pueblo de los Estados Unidos estado terrorista número uno del mundo. A quien el fascista de Aznar vendió SINTEL.

Estas cuatros calaveras de la muerte están financiadas  por el gobierno de los Estados Unidos, estado terrorista número uno del mundo.

Régimen tirano es el que usted defiende. La monarquía hereditaria del fascismo. Con un rey que ni es español (nació en Roma, Italia) La reina es griega.

¿Señor Rubalcaba aspirante a la presidencia del régimen español borbónico- franquismo-fascista?

La soberbia y la hipocresía son dos conductas aborrecibles. Quizás sean las formas de actuar que más enfado propician. La hipocresía se ejerce en forma individual, comunitaria o nacional; la soberbia es más frecuente en individuos que en grupos. Ambas conductas se aprenden desde temprano; en la casa y en los círculos inmediatos: escuela, familia, amigos. Los soberbios dañan menos que los hipócritas. Destilan arrogancia e impudicia. Se les detesta por su forma de ser y de actuar. Producen rechazo y encono. Dañan poco y se les puede ignorar. Ignorarlos es una vía para disminuirlos.

Los hipócritas suelen dañar. Cuando la hipocresía se contagia y adquiere el visto bueno de la sociedad o la aprobación de los políticos como uno de sus ejes de acción las mermas pueden ser enormes. Buena parte de lo que sucede en el mundo contemporáneo tiene que ver con el hábito de la hipocresía política, que además de hábito es escuela.

(Imposible no abrir este paréntesis: el maridaje entre la trampa de la monarquía el PSOE y el PP elocuente ejemplo de hipocresía, deberá ser motivo de muchas reflexiones y razón de estudio psiquiátrico).

Se nos han impuesto este sistema bipartidista y se nos dice que es la forma más democrática de gobernar a un país. Graso error  señor Sancho, graso error. Es una autentica MENTIRA donde ambos partidos se reparten el botín que luego llaman crisis estructurales. O como consecuencia de la deuda externa. Es el robo a las arcas del estado que sin comérselo ni bebérselo cae en las espaldas de los más débiles a los cuales usted y todos los suyos pasando por el traidor, sátrapa y MENTIROSO  de Felipe González el mayor embustero que haya podido llegar a la política. Y ahí está sin que se le pueda juzgar por todos las atrocidades que ha hecho. La justicia para esta clase de elementos no existe.

Sr. Rubalcaba:

No habría que hacer ningún esfuerzo imaginativo para saber qué es lo que estuviera diciendo toda la gran prensa occidental, si los sucesos que han estado ocurriendo en Chile, España, Inglaterra, Grecia, Italia, Francia, Estados Unidos etc., hubiesen estado ocurriendo en la República de Cuba. No hay que ser pitonisa, ni espiritista, para imaginarse qué estuvieran declarando los gobiernos de esos mismos países si ese hubiese sido el caso. Ya todos sabemos lo que han declarado, a través de los años, sin que nada de esos hechos, ni nada parecido, haya ocurrido en la isla. En Cuba, hasta ahora, la gente sale, por cientos de miles a las calles, pero a apoyar al gobierno revolucionario, cada vez que este los convoca a cualquier acto público.

Si en una «locura de verano» algo medio parecido llegara a suceder en Cuba, figúrense Ud., por un momento, a los estiraditos del Parlamento Europeo rasgándose las vestiduras y lanzando acusaciones a diestra y siniestra contra el gobierno cubano, acusándolo de cuantas cosas diabólicas le pudieran pasar por la mente para estigmatizar el sistema imperante en Cuba; los primeros ministros de esos países, gritando y exigiendo que se respeten los derechos humanos de los cubanos; los titulares del periódico El País de España o de cualquiera de los grandes medios europeos fueran a página completa. No, no hay que ser tan imaginativo para pensar qué sería lo que todos estos fariseos estuvieran diciendo, si una situación como ésta llegara a ocurrir en cualquier ciudad de Cuba. Son hipócritas que, cuando le conviene a sus intereses, ven la paja en el ojo ajeno y se hacen de la vista gorda cuando tienen en el de ellos el tronco de un algarrobo.

Qué sería de este país, Cuba, si los muertos a diario que suceden en Honduras, México, Colombia, Panamá, otros en Costa Rica, Puerto Rico o los ejecutados  en los Estados unidos, los últimos Troy Davis y Manuel Valle (a falta de pentotal sodio, se le aplicó un barbitúrico que se utiliza para sacrificar a animales), un cubano que llevaba 33 años en el corredor de la muerte en Florida etc. ¿Qué sucedería, Sr. Rubalcaba?

Sr. Rubalcaba:

¿Cuántas veces se reunieron a nivel de Parlamento para solicitar la libertad del niño Elián González secuestrado por el Gobierno de los EEUU? ¿Pidió usted o alguien de su partido  la libertad del secuestro de dicho niño de tan solo 6 años?

Sr. Rubalcaba:

Usted que tanto defiende los “derechos humanos” ¿Cuántas veces han proclamado no ya a nivel del Parlamento o de Gobierno ni tan siquiera a nivel de su partido la LIBERACIÓN DE LOS CINCO HEROES CUBANOS QUIENES ESTAN ENCERRADOS EN LAS MALDITAS CARCELES DE ESE GOBIERNO REACCIONARIO? TODO POR LUCHAR CONTRAR EL TERRORISMO.

“Donde hay educación no hay distinción de clases” (Confucio).

Sr. Rubalcaba:

Esto es una ¡¡REVOLUCION!! Aunque para su conocimiento no se amarran los perros  con longanizas.

Afortunadamente ya los soviéticos no tienen “hambre” de niños cubanos como decían los que piensan como usted y los de la extrema derecha PP. Era lo que decían los fascistas franquistas para desprestigiar a la Cuba Libre de las bostas del imperio yanquis.

Quizás usted  no lea este articulo ya que sale un periódico muy serio desde una genuina y verdadera izquierda. Usted come y lee mucha mierda escrita por ese periodista mercenario llamado Mauricio Vicent  y eso le impide ver la realidad de un país aun siendo pobre tiene., dignidad, independencia y soberanía la que le falta a usted  y de los que son como usted. Pero no importa, si no llega a ese lugar, presidir el gobierno monárquico, lo hará su buen amigo Rajoy que tanto monta, monta tanto. El sistema  borbónico-franquista-fascista está montado para que así sea. Son maderas del mismo palo aunque sea engañando el pueblo.

“Decoremos nuestros rostros y pongamos flores en nuestras voces para confundir las masas ignorantes”, dijo alguien.

Con el dinero que nos roba a los jubilados, salud, educación como a otros sectores de la sociedad matan a los niños e inocentes civiles de Afganistán, Irak, Libia, Pakistán, las siguientes serán Irán, Siria, Ecuador, Venezuela, Cuba  u otro país del mundo. Últimamente todo ello para pagar a los soldados mercenarios del ejército español para ayudar a los hambrientos del imperio norteamericano o los europeos.

¡¡¡LIBERTAD PARA LOS CINCO HEROES CUBANOS PRESOS EN LAS CARCELES DE LOS ESTADOS UNIDOS POR LUCHAR CONTRA EL TERRORISMO!!!

Saludos Republicanos.

La Habana, 13-10-11

[Referencias: Periódicos digitales, “Independencia y Socialismo”, “Granma”, “CubaDebate”, “La Jornada” (México),  “Canarias Ahora”, “El País”, etc.]

Soberbios, hipócritas, asesinos, ladrones, cínicos (1)

Anuncio publicitario

Nuevas formas, viejas ideas

Teresa Mollá Castells

Un tiempo un poco extraño nos recorre. Las elecciones generales se acercan y los dos grandes partidos se llenan la boca de críticas al otro y de propuestas.

Con la crisis predican austeridad máxima y casi todas las propuestas son en un único sentido: reducir. Reducir costos, reducir prestaciones, reducir recursos, reducir escaños parlamentarios tanto del Senado como del Congreso, reducir las Diputaciones, el número de Concejales y Concejalas en los Ayuntamientos, reducir listas de espera, reducir, reducir, reducir…

Pero hay un tema en el que ninguno de los dos entra y también se trata de reducir: ¿Por qué ninguno de los dos grandes partidos habla de cómo reducir el número de mujeres asesinadas a manos de sus parejas o exparejas?

A partir de las próximas elecciones un nuevo Gobierno tomará las riendas de parte de nuestros destinos y seguramente veremos como un neomachismo que ya está enseñando las narices se apoderará del poder en el sentido más amplio de su expresión.

Cabría comentar la sentencia del Juez Del Olmo, pero ya se ha hablado demasiado del tema y, este juez, es un ejemplo de lo que intento exponer, aunque, por supuesto no es el único.

El neomachismo está intentando desmontar algunas parcelas de protección, de reconocimiento y de igualdad conseguidas por las luchas de las mujeres en los últimos años y con sus discursos enrevesados y contradictorios pretenden eliminar las mejoras conseguidas en los últimos tiempos para la vida de millones de mujeres con la excusa de la crisis.

Los neomachistas pretenden recuperar los privilegios que el patriarcado les ha otorgado históricamente y, de ese modo poder a volver ejercer de amos y señores del mundo. Quieren poder volver a imponer su voluntad sobre las vidas y haciendas de las mujeres con discursos aparentemente neutrales y cargados de artículos de distintas leyes, decretos u ordenanzas para justificar esas actitudes.

Pero no dan la cara ni explican que todos esos artículos, leyes y ordenanzas han sido dictados para su propia protección, que no la de las víctimas.

En estos días ando muy preocupada porque ya han conseguido que con el discurso de la crisis, las propias mujeres justifiquemos algunos temas como el hecho de la necesidad de denunciar a otras mujeres bajo la sospecha de que han interpuesto denuncias falsas sobre malos tratos a sus parejas o exparejas y que hay que reducir gastos también en la justicia. Es un mensaje que poco a poco están consiguiendo que cale en la sociedad y de ese modo y sin cuestionar otro tipo de delitos, ya me he encontrado con mujeres que utilizan ese mismo argumento sin pestañear para justificar que “algo habrá que hacer”. Y ni se inmutan.

Ni una sola palabra de los desfalcos o apropiaciones indebidas de los altos ejecutivos de algunos bancos, cajas, políticos o empresas.

Pero las voces de las mujeres son sospechosas de mentir, que ya lo hizo Eva con Adán dándole la manzana de la discordia.

Y ahora está ocurriendo de nuevo. Intentan hacernos creer que, de nuevo, somos las mentirosas, las que con nuestras mentiras y tretas pretendemos hacer daño al sistema que despilfarrará dinero por nuestra culpa y además arruinará al pobre hombre sospechoso de haber sido denunciado falsamente.

Las personas neomachistas se suelen envolver en un discurso sobre la igualdad que, inmediatamente que rascas un poco, esconde la necesidad de mantener el orden establecido históricamente o, lo que es lo mismo, asumir un discurso de modernidad para mantenerse en los privilegios de la historia.

Otro ejemplo del que están haciendo uso es el hecho de que la Ley de protección integral contra la violencia de género no proteja por igual a mujeres que a hombres y que sólo defina como víctimas a las mujeres y como agresores a los hombres. Y se quedan tan anchos con el discurso que pregona que con sólo un hombre que sea o haya sido maltratado debe ser protegido de igual modo que las mujeres.

Y yo me pregunto ¿Acaso la situación de las mujeres en su conjunto, de desigualdad en el acceso a los recursos, en el sentido más amplio, es la misma para hombres que para mujeres? U otra pregunta ¿Acaso no es, precisamente la violencia ejercida sobre las mujeres la señal más inequívoca de todas de la búsqueda de la dominación y de la desigualdad todavía existente en nuestras sociedades?, ¿Qué intereses perversos, existen en la continua necesidad de mantener esas desigualdades y, por tanto ese goteo continuo de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas?

La formación en igualdad es básica. Pero hasta en esos discursos se han inmiscuido los neomachistas. Y cuando de la formación me refiero a toda la formación: la de las criaturas, la de la adolescencia, la de personas adultas, etc…aparecen por cualquier rendija y con argumentos de aparente actualidad y modernidad que esconden, precisamente las viejas ideas de siempre, las de dominación y sumisión, pero ahora envueltas con discursos aparentemente novedosos y con la austeridad como bandera.

La austeridad siempre está bien, pero lo que no está bien es que se aplique con los derechos de algo más de mitad de la población mundial que somos las mujeres y eso es lo que, al parecer, traen los nuevos vientos que se acercan con los neomachistas que vamos reconociendo.

[Fuente: e-mujeres.net]

Reflexiones de un judío que se odia a sí mismo

Saul Landau

Hace sesenta y tres años, la mayoría de los judíos se regocijaba por el nacimiento de Israel. Algunos pensaban que se convertiría en el lugar donde surgiría una nueva visión de socialismo con justicia e igualdad. Claramente, no todos los judíos creían eso –o en esos valores. Más de seis décadas después, la idea de que los palestinos también merecen su propia nación con fronteras reconocidas por la ONU ha provocado una reacción de pánico del gobierno israelí y de sus patrocinadores en todo el mundo –incluyendo al presidente de Estados Unidos que se opuso a la idea en la ONU el mes pasado.

¿Por qué el pánico? Vean los mapas del territorio palestino tal como fue trazado por la ONU en 1948 y compárenlo con lo que queda actualmente de la tierra. Los mapas muestran que Israel se ha robado la mayor parte –para construir asentamientos solo para judíos.

Los judíos como mis amigos y yo en todo el mundo, no queremos emigrar a la Tierra Prometida (Sión ahora es igual a gran parte del territorio palestino). No queremos vivir entre colonos israelíes, muchos de ellos farisaicos y muy superiores (¿escogidos por Dios?) y ajenos o incluso orgullosos de lo que han hecho a los palestinos.

Décadas de limpieza étnica promovida por Israel –expulsando a los palestinos de sus hogares, aldeas y tierras– abrieron el camino a las grandes urbanizaciones solo para judíos en tierras palestinas. Los que denuncian esos robos ilegales de tierra son tildados de “antisemitas”.

Israel, en otros tiempos una tierra de kibbutzes igualitarios, se ha convertido en una nación agresiva y derechista dirigida por la ortodoxia religiosa y deseosa de más territorios. Vean el mapa.

Los amigos en el extranjero se preguntan cómo un gobierno derechista israelí y su club de admiradores en EE.UU. (el cabildo israelí, Comité de Acción Política Israel Norteamericano y sus derivados) han convertido al Congreso de EE.UU. en ciegos seguidores y al presidente en un sirviente sumiso.

El presidente Obama se desacreditó y desacreditó su cargo cuando cedió ante los patronos de Israel al amenazar con vetar en el Consejo de Seguridad de la ONU el reconocimiento de Palestina como estado. Su status global disminuyó. El mundo árabe en especial fue testigo de cómo el otrora todopoderoso Estados Unidos cumplió las demandas de Israel –muy lejos de la pretensión de liderazgo imparcial en un proceso de paz verdadero.

¿Cómo puede esperar Obama que alguien crea que él promoverá un plan de paz? El primer ministro israelí Netanyahu continua usando esas palabras mientras expande los asentamientos en territorio palestino. El plan de Obama parece equivaler a continuar su obediencia a las demandas de una nación ampliamente condenada por la ONU.

Es más, en septiembre Washington envió a Israel bombas destructoras de bunkers. Washington continúa insistiendo en detener la inexistente amenaza nuclear de Irán mientras ignora el verdadero potencial de Israel para hacer un daño inconmensurable a la región y al mundo.

Después de décadas de lucha palestina, Obama ha implicado que ese pueblo no está listo para tener su propio estado o no lo merece. ¿Está implicando él que es inferior a los judíos? ¿Significa que Washington reconocerá el territorio robado (ocupado) como propiedad oficial israelí? ¿Justifica el status de segunda clase de los palestinos ciudadanos de Israel y la condición colonial de los que se encuentran en territorios ocupados? La implicación claramente es que sí.

Gracias a su servilismo ante Israel, combinado con sucesos en el mundo árabe. Obama ha presidido el fin de la dominación de EE.UU. en la región. Los árabes lameculos (Mubarak de Egipto y Alí de Túnez) han pasado al basurero de la historia. El rey de Jordania y los aceitosos saudíes y kuwaitíes ya no pueden obedecer los dictados de Washington y tienen la esperanza de retener un mínimo de respeto de parte de sus propios pueblos.

Frases de la retórica periodística como “proceso de paz”, “Camp David” y “Acuerdos de Oslo” se olvidarán o se convertirán en chistes de mal gusto.

Lo que Israel y aparentemente Washington temen es un estado que parece un queso suizo, porciones de tierra cortadas por grandes asentamientos israelíes patrullados por soldados israelíes y sin acceso independiente a su propia agua, ejército o tan siquiera aeropuertos.

¿Tiene Israel el derecho a existir? Existe. Tiene 200 armas nucleares. La pregunta es: ¿puede la mayoría de las naciones y de los pueblos obligar a Israel (y a EE.UU.) a permitir la existencia de Palestina?

Ante tal pregunta, el gobierno israelí y su club de admiradores chillan “antisemitismo”, una respuesta a toda crítica a Israel. Esto me ha ganado a mí y a miles más el título de “judíos que se odian a sí mismos”. En esa lista ustedes encontrarán a Noam Chomsky y a Woody Allen. (http://www.masada2000.org/list-L.html)

U n rasgo que ayudó a los judíos a sobrevivir a tantos siglos de persecución fue su capacidad de reírse de sí mismos. Los expansionistas de Israel, por supuesto, pueden seguir haciendo chistes de mal gusto acerca de la ocupación de los territorios palestinos.

[Fuente: Progreso Semanal]