Partido Revolucionario de los Comunistas de Canarias

Archive for 5/01/12|Daily archive page

Los dirigentes de CCOO y UGT aceptan el recorte de los salarios una nueva traición a espaldas de los trabajadores

In Actualidad, Laboral, Opinión on 5 enero, 2012 at 0:02

Vicente Quintana
Secretario de Organización de
Unidad del Pueblo

Los burócratas de CCOO y UGT, que siguen negociando una nueva traición a espaldas de los trabajadores y en su nombre, confiesan por boca de Méndez que están dispuestos a aceptar recortes en los salarios, abaratamiento del despido y otros retrocesos pero que aún así puede no ser suficiente.

El secretario general de UGT, Cándido Méndez, ha avanzado este miércoles algunas de las propuestas que los sindicatos han puesto sobre la mesa de los empresarios de cara a la negociación de la reforma laboral que el Gobierno del PP les ha reclamado para el 7 de enero. El objetivo de las propuestas sindicales, ha resaltado el dirigente de UGT, es preservar el empleo a toda costa.

En declaraciones a la cadena ‘SER’, Méndez ha desvelado que han planteado a CEOE y Cepyme que los salarios suban por debajo del IPC de manera excepcional durante 2012 y 2013, con cláusula compensatoria en 2014; que las empresas puedan convertir empleo a tiempo completo en empleo a tiempo parcial, pero de manera “reversible

También ha señalado que han propuesto a las organizaciones empresariales la creación de un fondo de capitalización, subvencionado con el dinero que suele darse a las empresas en concepto de bonificaciones a la contratación, para que puedan pagar con él parte de las indemnizaciones por despido, pero siempre y cuando cumplan con determinados requisitos, como, por ejemplo, comprometerse con el empleo estable.

Asimismo, han planteado a los empresarios que durante 2012 y 2013 se puedan convertir contratos temporales en contratos indefinidos de fomento del empleo estable (cuya indemnización por despido es de 33 días por año trabajado), pero sin que el tiempo trabajado como temporal compute a efectos de la indemnización por despido.

En la disyuntiva de crecimiento salarial o mantenimiento del empleo, nos quedamos decididamente con el mantenimiento del empleo“, ha subrayado Méndez, que ha denunciado que las medidas de recorte adoptadas el pasado viernes por el Gobierno han venido a dificultar la negociación salarial debido al “tajo” que va a suponer para los trabajadores la subida del IRPF.

El dirigente sindical ha indicado que mientras que en los temas antes mencionados aún se sigue trabajando, ya hay algunos acuerdos cerrados o prácticamente cerrados con las patronales, como la solución extrajudicial de conflictos, la lucha contra el absentismo injustificado o los festivos.

No obstante, Méndez se muestra “muy prudente” respecto a la posibilidad de que lo que lleven los agentes sociales al Gobierno una vez cumplido el plazo dado sea suficiente para . “Podríamos encontrarnos en la situación de llevar algo que creemos que es suficiente y que no lo sea“, ha dicho el dirigente sindical, que ha recordado además que puede que lo pactado no coincida tampoco con lo que exigen desde fuera.

Lo ocurrido en el Consejo de Ministros del pasado viernes ha abierto incertidumbres porque nosotros trabajábamos sobre la conversación con y sobre el texto escrito del debate de investidura. Pero, ¿eso se mantiene o no? ¿Al final hay que hacer lo que hay que hacer porque te lo imponen otros, como dijo De Guindos? Todo eso no lo sabemos“, ha dicho.

Anuncios

El pueblo norcoreano es el que debe decidir su destino

In Actualidad, Comunicado on 5 enero, 2012 at 0:01

Comité Central del
Partido Comunista Brasileño (PCB)

El PCB nunca ha tenido relaciones bilaterales formales con el Partido del Trabajo de Corea. Históricamente, nuestras relaciones internacionales tienen su origen en el campo político que fue liderado por el Partido Comunista de la Unión Soviética. Recientemente, en 2010, un consejero de la embajada de Corea del Norte en Brasil nos honró con su presencia y su saludo en nuestro XIV Congreso Nacional.

Nuestro colectivo partidario, por lo tanto, dispone de pocas informaciones sobre la formación histórica, de la cultura y de la actualidad del proceso de construcción del socialismo en la República Popular de Corea del Norte.

La mayoría de las informaciones a las que tenemos acceso vienen de la no fiable prensa burguesa. A falta de mayor información de otras fuentes, la manipulación de los medios de comunicación, en el caso norcoreano, no tiene ningún contrapunto en nuestro país, sonando como verdad absoluta todo lo que aquella difunde al respecto.

Siendo así, sería una irresponsabilidad política del PCB dar una opinión categórica sobre la coyuntura por la que está pasando Corea del Norte, a causa de la muerte de Kim Jong-il, el principal dirigente del Partido del Trabajo, y su sucesión, de forma hereditaria, por su joven hijo, Kim Jong-un.

Sin embargo, por las pocas informaciones de fuentes confiables de que disponemos y por la literatura oficial del régimen, nos preocupan los indicios de falta de democracia popular y de riesgos de regresión de los fundamentos socialistas. Por otro lado, registramos como positivas diversas conquistas sociales, destacando la educación universal y la firme postura antiimperialista.

La democracia popular a que nos referimos no tiene nada que ver con la democracia burguesa, forma sutil y encubierta de la dictadura de las clases dominantes que mantiene el capitalismo. En nombre de esta falsa democracia con que las fuerzas imperialistas vienen manipulando la opinión pública mundial, con el objetivo de invadir y saquear los países que no les son dóciles, como Corea del Norte, obligada a vivir bajo eterna tensión, en estado permanente de guerra con una Corea del Sur alineada con las grandes potencias y fuertemente armada por estas.

Los Estados Unidos y la OTAN ocuparon Irak durante diez años, promoviendo la destrucción del país y el sacrificio de centenares de miles de vidas para derrocar al “dictador de turno” y obligaron al país a realizar elecciones en el formato burgués occidental. Y el pueblo iraquí sigue con su crisis y su opresión, ¡y sin democracia! Una situación similar ocurre en Libia, en Afganistán. La satanización llega ahora a Siria, a Irán y, nuevamente, a Corea del Norte.

Repudiamos las maniobras de los medios de comunicación hegemónicos, que crean un clima de incertidumbre en Corea del Norte, aprovechando la asunción de un joven dirigente. El aislamiento y el hermetismo del país favorecen estas maniobras. Los medios de comunicación se ocupan hoy de tratar de desmoralizar y ridiculizar el sistema vigente para intentar desestabilizarlo, con la vista puesta en conquista además un geopolíticamente estratégico en el ajedrez de la lucha hegemónica mundial.

La manipulación mediática es siempre la antesala de la invasión militar, para que la opinión pública mundial se sienta “aliviada por la caída de un dictador sanguinario”. Mientras tanto, las grandes potencias capitalistas hacen la vista gorda con los dictadores de países aliados y sumisos. Y no hay una dictadura más cruel que la dictadura del capital. Los países imperialistas, que se presentan como paladines de la democracia, reprimen violentamente cualquier manifestación popular local y violan los derechos humanos y políticos en todo el mundo, promoviendo guerras, saqueos, golpes, atentados, asesinatos, encarcelamientos arbitrarios, desapariciones, torturas.

El PCB expresa su más firme solidaridad con el pueblo norcoreano, que soberanamente debe decidir los destinos de su país, sin ninguna ingerencia de potencias extranjeras. En lo que se refiere al proceso de construcción del socialismo, cabe al PCB sólo alimentar la esperanza de que los trabajadores norcoreanos puedan ajustar su rumbo, asumiendo el papel dirigente en el fortalecimiento del poder popular y en la lucha contra cualquier forma de restauración capitalista.


29 de diciembre de 2011







España: la monarquía y sus cuentas

In Actualidad on 5 enero, 2012 at 0:00

Marcos Roitman Rosenmann

La sociedad española está de fiesta y sus políticos cortesanos no caben de gozo. La corona, institución por antonomasia que ha prevalecido en la historia de España, decide hacer públicas sus cuentas. Sin embargo, lo hace diciendo verdades a medias que se transforman en mentiras completas.

Bajo presión, sin sentido ético ni estético y tras meditar las consecuencias del caso Urdangarín, hoy definitivamente imputado, y para evitar escándalos mayores, cuyo costo en el medio plazo sería impredecible, la familia real se ve obligada a guardarse las espaldas y aparecer, ante la opinión pública y la sociedad española e internacional, como una institución modélica. No es por tanto un gesto que podríamos considerar propio de una convicción democrática.

Además, como veremos a continuación, los datos hechos públicos sólo corresponden a trazos gruesos, es decir, se limitan a considerar los gastos generales, aquello con un efecto mediático importante, pero, sin duda superficial. Después de 30 años de estar solicitando las cuentas, hoy, a regañadientes, nos dicen que la monarquía cuesta aproximadamente, según la web oficial, unos 10 millones de euros. ¡En horabuena! Toda una ganga.

Juan Carlos I recibe 297 mil 752 euros al año, que dividido en 14 pagos mensuales le supone ingresar, cada 30 días, la suma de 21 mil 268 euros, cifra equivalente a 32 sueldos mínimos. En la cadena de gastos le sigue la nómina del príncipe heredero, con un monto de 146 mil 376 euros, unos 12 mil euros mensuales, y su esposa, doña Leticia, que recibe como consorte 89 mil euros, los mismos que cobra por su jornada laboral la reina y las dos infantas. En total las mujeres pertenecientes a la casa real amasan un total de 357 mil euros brutos al año.

Pero las cuentas no cuadran, al menos en el caso de Felipe y Letizia. La casa que se construyeron ha costado 12.5 millones de euros, y si la pareja sólo vive de su sueldo, tardaría 135 años en pagarla. Tampoco salen los cálculos en el caso del matrimonio real de Cristina e Urdangarin. Antes de marcharse a Washington hicieron un desembolso de 6.5 millones por la compra de un chalet en una de las zonas residenciales más caras y exclusivas de Barcelona.

La prensa del reino, adicta a su majestad, prefiere atrincherarse formando una cortina de humo y centrarse en la lógica comparada. Es la manera de reafirmar el sentido monárquico de la sociedad española. La mejor defensa, un ataque. Así, antes de comenzar a poner las cifras encima de la mesa, el periódico monárquico ABC despliega el siguiente titular ¿Cuanto hubiesen pagado los españoles por la actuación del rey el 23 de febrero de 1981, día del golpe militar de Tejero? Pueril y barriobajero es el enunciado.

Pero sigamos adelante, se busca señalar lo barato que sale tener un rey en el siglo XXI en la España de las autonomías. Para darnos una idea de lo que supone tener una corona a precio de saldo, se inicia la lista con el rey Alberto II de Bélgica, quien se dice, cobra 1.8 millones de euros. A continuación se pasa a Suecia, cuya casa real recibe 11 millones y su rey, Carlos Gustavo XVI, casi otro millón y medio de euros. Pero la palma se la lleva la reina Isabel II de Gran Bretaña y su familia, la cual recibe un total de 49 millones de euros para cubrir gastos. Visto en perspectiva, la saga de los Borbones es un chollo. Y para rematar el cuadro se establece la comparación con el sistema republicano de gobierno, señalando que Juan Carlos I cobra menos que Sarkozy, en Francia, 228 mil euros, o Barack Obama en Estados Unidos con 310 mil euros.

Sin embargo hay un hecho que se oculta, el conjunto de partidas colaterales, las más importantes, no se suman al costo total de la corona. Por ejemplo, el parque móvil de su majestad, coches, gasolina, choferes y mantenimiento se factura al Ministerio de Hacienda; la Guardia Real la paga el Ministerio de Defensa, y los más de 500 empleados entre costureras, cocineros, jardineros, mucamas, lo asume como propio el Patrimonio Nacional, y qué decir de los viajes, estos pasan directamente a engrosar los debe del Ministerio de Asuntos Exteriores. Suma y sigue, tampoco se contabiliza el servicio de seguridad, cuyos funcionarios reciben su sueldo directamente del Ministerio del Interior con un plus por peligrosidad, ni las 500 comidas que dicen servir diariamente a los empleados de la Zarzuela.

En esta lógica podemos constatar que los borbones no son una familia común, pero eso ya lo sabíamos. Ellos no deben retraer de su sueldo las partidas destinadas a pagar la luz, el agua, el teléfono, la calefacción, el transporte ni la hipoteca. Así es fácil vivir de la sopa boba. Ya les gustaría o nos gustaría al conjunto de trabajadores que una vez cobrado nuestro sueldo no tuviésemos que pagar nada en alimentación, hipoteca o simplemente las facturas del agua, la luz y el móvil. Sin duda la vida nos sonreiría.

En conclusión, pongo en duda las cifras y, más aún, el sentido ético y ejemplar de esta acción. Pero, aun así, otorgándole el beneficio de la duda, la diferencia de la casa real borbónica y sus pares occidentales se encuentra en que sus homólogas, a pesar de ser instituciones rancias y prescindibles, al menos hacen público el origen de su fortuna y su patrimonio, cuestión que la casa real de los Borbones ni por asomo está dispuesta a realizar. Razón suficiente para rechazar las cuentas donde se sustrae al ciudadano una información básica para saber dónde se asienta la riqueza de la corona. No hay trasparencia en las cuentas y se pretende hacer pasar gato por liebre.


[Fuente: La Jornada]