Partido Revolucionario de los Comunistas de Canarias

Archive for 17/01/12|Daily archive page

Los padres de la patria

In Actualidad on 17 enero, 2012 at 5:00

Pedro Flores

Hay una escena en la película Bailando con lobos en la que el protagonista, ya piel roja converso, es apresado por el ejército del que una vez formó parte. Estos lo interrogan violentamente y llega un momento en que él se convence de la inutilidad de contestar a sus preguntas y les dice en el nuevo idioma que ya es el suyo algo así como no tengo nada que decirte, ya no hablo tu lengua.

Pasa que uno cada vez habla menos la lengua de esta pseudodemocracia, cuya última cruzada institucional es enaltecer la figura de Fraga, un tipo agrio y fascista cuyo gran mérito es haber sabido bajarse del burro del franquismo para seguir en el ejercicio del poder. Todo el arco político institucional, incluidos socialistas e izquierda unida, aplaude ahora el talante “democrático” de un señor que saludaba brazo en alto y firmaba penas de muerte (la de Grimau la defendió a eso, a muerte). Esos son los padres de la patria, como decía García Marquez; total, les espera estar esculpidos en mármol ecuestre y cagados de golondrinas. Ya no hablo el idioma del rostro pálido.







Anuncios

Nuestras miserias: D. Mariano Rajoy

In Actualidad, Opinión on 17 enero, 2012 at 0:01

Manuel Trujillo Artiles
[Pollo de la Barranquera 1º]

Esa política tiene dos criterios: no engañarse y no desnaturalizarse. No engañarse con las cuentas de la lechera reformista ni con la fe izquierdista en la lotería histórica. No desnaturalizarse: no rebajar, no hacer programas deducidos de supuestas vías gradualistas al socialismo, sino atenerse a plataformas al hilo de la cotidiana lucha de clases sociales y a tenor de la correlación de fuerzas de cada momento (…) (Manuel Sacristán Luzón).

Es imposible continuar luchando contra lo  que se siguen diciendo que son: molinos de viento. Cuando en  realidad es otra cosa. Son los elementos naturales que se nos quiere imponer mientras nos creemos otra cosa. O los medios de desinformación, que juegan un papel fundamental en el enseñamiento destruyendo las mentes humanas.

Dicho esto no nos queda otra alternativa que denunciar a los politicastros vividores del sistema establecido. O continuador del mismo sistema hace ya 70 y tantos años.

Se llegó a unas elecciones donde algunos candidatos a presidir la presidencia de esa cosa de gobierno que no es más que una caricatura de lo más representativo de lo menos que se puede hacer. Debería ser donde se elaboraran leyes a favor del pueblo que son al fin y al cabo quienes lo eligen y por ende se supone que son a estos a los se tendría que beneficiar. Pues no, todo lo contario. Por lo menos los partidos que los votantes decide introducir en las urnas no hacen por los que les votan creyendo que les va  a facilitar las cosas mejores de cara a su vida particular y en conjunto a toda la sociedad.

Pero hagamos un análisis. Primero hacia dentro de nuestros principios y lo que pretendemos representar ideológicamente.

LA IZQUIERDA.

El pensamiento crítico destaca por saber buscar las razones objetivas de lo mal que nos va. Y no es un error hacerlo. Cuando Lenin escribió “La revolución proletaria, en 1920, dejó claro que el Poder (con mayúsculas) va más allá del aparato del Estado y ocupa todos los rincones, nacionales e internacionales, donde se perpetúan los grupos privilegiados y se hace todo lo posible y lo imposible para que las alternativas cuajen”. Pero para lograr esos objetivos primero debemos despojarnos de los resabios y los males heredados de un sistema que ha sido inventado en Langley, Virginia, en el mismo corazón de la siniestra CIA y que como principio y fin nos dejó lo de “atado y bien atado”. Precisamente por lo mal que nos va son los resultados actuales. Nos conformamos con buscar unos votos y luego nos congratulamos masturbándonos diciendo que hemos conseguidos unos votos más que las elecciones anteriores. NEGATIVO.

O tomamos la calle con todas sus consecuencias o continúa la dicha calle dominada bien por el franquista Manuel Fraga o bien por los que les sustituirá que nunca falta quien. En pocas palabras: O nos unimos o perecemos. Ahí radica el mal de nuestra posición actual (Según las últimas noticias la ultraderecha se pertrecha con nuevos elementos para combatir a los pueblos cuando estos se rebelen contra las medidas que están tomando y las que vendrán ¿No quería PP? ¡Toma PP!). Lo  contrario les estamos allanando el terreno a la extrema derecha cuando también se lo facilitamos a la derecha (PP-P”SO”E respectivamente). Deberíamos rebelarnos de una vez por toda y denunciar públicamente en todos los foros quien es quien ya que se nos confunden, a la IZQUIERDA, con la derecha P”SO”E y ahí creemos que está nuestro trabajo con la sociedad.

Cada uno debe ocupar el espacio político que por sus acciones representa las cuotas políticas  de la sociedad. Eso nos permite entender que, nieve o haga un sol de justicia, ahí están, incólumes, los partidos que  defienden el statu quo nacional borbónico impuesto por un franquismo que hoy se presenta mucho más fuerte y ya nos parece que como castigo, por haber luchado contra un régimen oprobioso y morir por la LIBERTAD  y la DEMOCRACIA. Son ellos, los franquistas actuales que nos vienen gobernado desde que Franco nos dejara para siempre, la prostituyen como castigo por luchar por un derecho universal.

Lo triste de todo es que a la falta de alternativas la clase obrera se inclina por votar a su propio enemigo de clase aunque todo hay que decirlo, que por nuestra MISERIA el capital siempre sabe, en última instancia, dónde poner los puntales para sostener su edificio. Para los pueblos calculan a corto plazo. Para ellos, se dan más perspectiva. Es decir que tienen poco que perder y mucho que ganar. A todo esto, la MISERIA de la IZQUIERDA continuamos en la discusión, que si con perros o podencos.

Desuniditos nos va mejor. Mientras, continuamos dando palos con el rabo. Para salir de esa MISERIA nos hace falta: tomar las calles, las empresas, las plazas y cuantos rincones sean necesario para educar en la lucha a esa clase a la que pertenecemos y que algunos “sabios” desde su laboratorio nos pretenden decir que es lo que tenemos que hacer.

Los nanos, parte de la UNIDAD  de la izquierda,  nos quiere decir cómo debería ser. Es decir, estos salen  del escondrijo de donde salen cada vez que hay unas elecciones que no son las nuestras.

Nuestro defecto como lo señalara Lenin en “La enfermedad de la izquierda” es que siempre hay alguien más a tu izquierda, incapaz de levantar ningún proyecto pero, eso sí, lleno de ira bendita y profundas razones que justifican la inacción y la resignación. A todo esto hemos dejado de leer, Lenin, “¿Qué hacer?” Leer estas cosas es tener el reloj parado, nos dicen los enemigos de clase, mientras estos nos llevan al abismo, siendo lo más triste, con resignación. Pesan los siglos de cristianismo. Cuando también los últimos 75 años de franquismo-borbónico con sus medios de masas desde donde nos embrutecen, nos emborrachan, nos atóntese sobre todo las mierdas de las diferentes televisiones y sus periodistas que cobran, como buenos mercenarios al servicio del imperio para dormirnos con sus basuras.

LA DERECHA.”PSOE”.

El mal llamado “Partido Socialista Obrero Español”. El actual. Si leyéramos a Alfredo Grinaldos en su libro “La CIA en España” saldríamos de muchas dudas de cómo se ha creado desde los años 1976 hasta los últimos días. No es el partido de Largo Caballero  ni de Pablo Iglesia, cualquier parecido es pura coincidencia. Nada tiene que ver. Son ideas diferentes. Unos defiende el capitalismo e imperialismo y el otro defiende la lucha de clase contra el imperialismo y la transformación de la sociedad donde el ser humano no es un objeto sino todo lo contario. Es, la clase obra, la espina dorsal para la transformación y el bien estar de ese objeto convertido en el protagonista de su propia vida. Como alguien dijera “descansad o sed libres”.

En los momentos actuales donde han perdido unas elecciones se nos presenta a través de los medios desinformativos como una organización política en debate. ¡MENTIRAS!. Lo que pretende es decirnos que se van a preparar para relevar a los actuales gobernantes. Tiene cuatro años por delante, si llegan a cumplimentar, el PP, los cuatro años que el régimen le tiene asignado por mediación de los votos obtenidos el 20-N. ¡Si llega a cumplirlos! Esperemos que las masas no resistan lo que pretenden imponer. Castillos más grandes han caído.

A estos psoepp debe ser que nos les importan las medidas que la extrema derecha está aplicando a la población o puede que sea una estrategia entre las dos formaciones para despistar y entretener a la más-media cuando tampoco entrar en el debate que ellos mismos dejaron preparado para su relevo político. Estos han engañado a todos sus votantes haciendo ver como la “izquierda” o parte de ella. Nada más lejos de la realidad.

El P”SO”E se ha estrellado, aunque escasea la reflexión de fondo detrás de su debacle. ¿Cuántos años llevan los militantes “socialistas” cambiando la discusión ideológica por la justificación de unas políticas que perdieron cualquier aroma socialista? La monarquía, la reconversión industrial, la organización terrorista llena de mercenarios asesinos la  OTAN, Maastricht, la Ley de Partidos, las reformas laborales, corrupción, robo de los fondos reservados, destrucción del tejido social, prevaricación, la creación del GAL, la venta del patrimonio del Estado al sector privado, entreguismo al imperio yanquis, la participación en la destrucción de Yugoslavia, la participación en la  fratricida guerra de Afganistán, la destrucción del pueblo Libio…  Es decir que perder cuatro millones de votos tiene su mérito, aunque si se piensa en los cinco millones de parados, los desahucios, los vaivenes, el desempleo juvenil, la desunión interna, la sumisión a los regaños de Alemana,  el entreguismo al BCE, al F.M.I. al B.M., la reforma constitucional, la contrarreforma laboral, los préstamos a los bancos. Alguien dijo que cabría repetir con Girondo que, conociendo a Van Gogh, “lo extraño no es que se cortara una oreja sino que no se hubiera cortado también la otra”.

La “pelea” entre Chacón y Rubalcaba puede entretener al P”SO”E, aunque ¿representan en verdad algo diferente? Dos ministros del mismo Gobierno que prometió una cosa e hizo otra. Nuestra democracia está madura para enfrentar una pregunta: ¿a qué espera la izquierda, si la hay, del P”SO”E para avanzar en la creación de una nueva formación emancipadora? Concretamente la señora Chacón es muy amiga de la guerra a costa de robarle al pueblo. Ahí tienen la deuda del militarismo que asciende a unos 40.000 millones de euros.

Seguir hablando sobre la trayectoria de esta organización es llover sobre mojado. Si se quiere ampliar sobre la historia, en los últimos 32, habría que escribir muchos libros al respecto. Entre estos y los de la extrema derecha PP con el sistema más antidemocrático que la CIA había creado  habría que traer lo que en el libro de Patricia Sverlo nos dice en su libro “Un rey golpe a golpe. Biografía no autorizada de Juan Carlos de Borbón” que nos dice: …María Cristina, madre de Alfonso XIII, cuando su esposo agonizaba  este le dijo: “Cristina, guarda el coño, y de Cánovas a Sagasta y de Sagasta a Cánovas”. Es decir como en los EEUU 4 ó 8 años gobierna el partido “Demócratas” y otros tantos gobierna los “Republicanos”. ¿El sistema político? El mismo. Aunque con nombres diferentes. ¿El jodido, el atropellado, el vilipendiado, el estafado, el esquilmado? El pueblo. Y….este se sigue creyendo que la pólvora fue inventada por los yanquis. Así nos luce el pelo.

En definitiva y sin complejos, decirle al pueblo lo que somos, lo que pretendemos, a los que aspiramos, decirles a los trabajadores que esta no es su DEMOCRACIA y LIBERTAD  de clase, la que por JUSTICIA nos pertenece es otra.

No hacer pactos con los enemigos de clase.

Hecho el pacto con el fuerte…
Es eterna la sumisión del débil(Simón Bolívar).

LA EXTREMA DERECHA, EL PP.

No es necesario decir más. Ahí tiene los de Le Pen en versión UPyD-PP quienes estarán estos años gobernando, si la clase obrera y las capas populares se lo permiten. Estos, los de la extrema derecha, le regalan a la Iglesia unos, según dicen, 10.000 millones de euros todos los años. La Iglesia tiene muchos santos, de madera y barro, dentro de la misma a los que tienen que darle de comer. Justo es que se le pague por los servicios prestado. La Iglesia está en el lugar que siempre ha estado. Sin más comentarios.

Esperemos a ver qué es lo que sucede. ¿?

Cambiar la sociedad para poder cambiar al hombre o cambiar al hombre para poder cambiar la sociedad. Ciertamente es la sociedad quien transforma al hombre, en si misma deben de nacer las mujeres y hombres cuya toma de conciencia de clase comprometa el surgir de posiciones de lucha y enfrentamiento al sistema imperante y las visiones o esbozos de los nuevos modelos que la sustituirán.” (Raúl Bracho).

De nuestras MISERIAS, se engendran muchas basuras.

¡¡¡LIBERTAD PARA LOS CINCO HEROES CUBANOS PRESOS EN LAS CARCELES DE LOS ESTADOS UNIDOS POR LUCHAR CONTRA EL TERRORISMO!!!

Saludos Republicanos.


La Habana, 14-01-12






¿Qué está pasando realmente en Hungría?

In Actualidad on 17 enero, 2012 at 0:00

Presidium del
Partido Comunista Obrero Húngaro (MKM)

INFORMACIÓN PARA LOS PARTIDOS COMUNISTAS Y OBREROS DEL MUNDO, REMITIDA POR EL PARTIDO COMUNISTA OBRERO HÚNGARO.

El 1 de enero de 2012 entró en vigor una nueva constitución en Hungría. La prensa occidental ha publicado, en relación a este asunto, muchos materiales diciendo que lo que está pasando ahora en Hungría “conduce al empobrecimiento de la gente” y “amenaza la democracia y estrecha el lazo del gobierno sobre los medios y la judicatura a pesar de las críticas de Europa y los Estados Unidos”.

El 2 de enero tuvo lugar una gran manifestación ante la Ópera de Budapest. El recientemente creado movimiento Solidaridad, organizador oficial de la manifestación, tiene un par de docenas de miembros. Su dirigente es el antiguo presidente del sindicato del ejércrito y la policía, él mismo es un antiguo oficial del ejército entrenado, entre otros lugares, en uno de los institutos militares de los EEUU.

Detrás de la manifestación se puede encontrar al Partido Socialista Húngaro y a fuerzas liberales, así como a organizaciones “civiles” formadas por ellos. En esta manifestación no tomó parte ninguna organización civil que realmente luche contra la pobreza, por la protección de las familias, contra los desahucios, etc., u organizaciones estudiantiles tradicionales. Ninguno de los movimientos de trabajadores agrícolas, ni sindicatos, estuvo presente. Entre las consignas de la manifestación no había ninguna relativa al nuevo código de trabajo, ninguna protesta por la presión y la intervención del FMI. La reacción de los medios occidentales a estos acontecimientos surge de las mismas fuentes que anteriormente habían apoyado al anterior gobierno social-liberal y su política de austeridad.

¿QUÉ ESTÁ PASANDO REALMENTE EN HUNGRÍA?

1. En abril de 2010 el conservador Fidesz – Unióin Cívica Húngara ganó las elecciones parlamentarias y sustitutyó al anterior gobierno de fuerzas socialistas-liberales encabezado por el Partido Socialista Húngaro (MSZP).

Los partidos parlamentarios consideran las elecciones de 2010 como un punto de inflexión en la historia húngara. Fidesz declara que fue el “comienzo de una nueva revolución”. Los socialistas y sus aliados lo consideran como el “comienzo de la autocracia y la dictadura”.

2. El Partido Comunista Obrero Húngaro tiene la opinión de que el verdadero cambio histórico tuvo lugar no en 2010, sino en 1989-1990, cuando el socialismo fue destruido en Hungría. Se trató de una contrarrevolución capitalista. El poder de la clase obrera fue sustituido por el poder de las fuerzas capitalistas. Se privatizaron las fábricas de propiedad estatal, los bancos y las explotaciones agrarias colectivas. Hungría se unió a la OTAN en 1999 y entró en la UE en 2004. Se estabilizó el sistema capitalista basado en la economía privada y la democracia burguesa.

Lo que condujo al empobrecimiento general del pueblo húngaro fue el cambio del socialismo al capitalismo. Hungría tiene una población de 10 millones de habitantes. Un millón y medio de húngaros viven bajo el umbral de la pobreza, lo que significa que viven con unos ingresos inferiores a 200 euros al mes. Casi 4 millones viven con unos ingresos de 250 euros al mes. La cifra oficial de desempleados es de medio millón de personas, aunque en realidad hay alrededor de un millón de personas sin ninguna oportunidad de conseguir un trabajo.

La limitación de la democracia no comenzó en 2010, sino en 1989-1990. Las fuerzas políticas que luchamos contra el sistema capitalista, en primer lugar el Partido Comunista Obrero Húngaro, no tenemos acceso a los medios de comunicación públicos. La estrella roja, la hoz y el martillo – como “símbolos de tiranía” – fueron prohibidos en 1993. En 2007 toda la dirección del PCOH fue acusada de “difamación pública”. Las campañas anticomunistas se han sucedido independientemente de qué partido burgués estuviera en el poder.

3. La clase capitalista húngara tiene partidos diferentes para expresar sus intereses. Por una parte está la Fidesz – Unión Cívica Húngara, que expresa los intereses de la parte conservadora y nacionalista de la clase capitalista. Tradicionalmente, se orienta hacia Alemania.

Por otra parte están el Partido Socialista Húngaro y el Partido “La Política puede ser Diferente”, que representan a la parte liberal y socialdemócrata de la clase capitalista. Son cercanos a los Estados Unidos e Israel.

La lucha entre las dos partes de la clase capitalista húngara tiene profundas raíces históricas. Antes de 1989 había dos corrientes principales en el movimiento de oposición antisocialista, la conservadora nacionalista y la liberal. En 1990, el primer gobierno capitalista lo formaron los conservadores. Al mismo tiempo, los liberales aceptaron un acuerdo de cooperación a largo plazo con el Partido Socialista Húngaro, partido socialdemócrata de derecha. Muchos de sus dirigentes proceden del anterior período socialista pero cambiaron radicalmente su posición y muchos de ellos se convirtieron en ricos capitalistas.

Tras destruir el sistema socialista, las fuerzas capitalistas crearon una nueva estructura política que existió hasta 2010. Se basaba en los siguientes principios:

  • Las fuerzas conservadoras nacionalistas y los liberales junto con los socialistas se rotarían en el poder.
  • Ninguno de ellos tendría poder absoluto.
  • Evitarían que cualquier fuerza anticapitalista entrase en el parlamento.
  • Todos respetarían las obligaciones derivadas de la pertenencia a la OTAN y la UE, y no habría discusión sobre asuntos de política exterior.

Todas las elecciones parlamentarias entre 1990 y 2006 demostraron un claro equilibrio entre los dos grupos de partidos. La situación cambió dramáticamente tras 2006. Entonces quedó claro que el capitalismo húngaro estaba en una profunda crisis, por tres motivos: en primer lugar, la economía húngara depende plenamente del capital extranjero; segundo, el pueblo húngaro es pobre, ha acabado con sus reservas y ahorros; tercero, la corrupción se convirtió en un problema serio, paralizando el funcionamiento normal del Estado.

En 2010, las fuerzas capitalistas se dieron cuenta de que las fuerzas socialistas-liberales no podían garantizar la estabilidad interna del capitalismo ni evitar explosiones sociales. Por ello decidieron cambiar la coalición socialista-liberal y dejar el camino libre a la Fidesz.

La principal tarea de la conservadora Fidesz y su gobierno, encabezado por Viktor Orban, fue la de evitar cualquier tipo de desarrollo de los acontecimientos similar a lo ocurrido en Grecia. La Fidesz ganó las elecciones con consignas sociales (pleno empleo, seguridad social, etc.). La mayoría del pueblo estaba profundamente insatisfecho con el gobierno socialista-liberal. La Fidesz puedo manipular fácilmente al pueblo y conseguir una mayoría de dos tercios en el nuevo parlamento.

4. El gobierno conservador ha estado llevando a cabo cambios en diferentes sentidos:

Han fortalecido a su propia base clasista. La Fidesz ha puesto a su gente en todos los puestos de la vida política, los medios de comunicación y la cultura. Han declarado su intención de crear una nueva clase media.

Han dado satisfacción a las fuerzas nacionalistas de Hungría mediante la introducción de la doble ciudadanía para la gente de nacionalidad húngara que vive en el extranjero, introduciendo nuevos aniversarios vinculados al tratado de paz de Trianon, de 1920.

Han adoptado un giro claro hacia posiciones conservadoras y nacionalistas en la política, la cultura y la educación.

Han decidido evitar una explosión social por diferentes vías. En primer lugar, han introducido un nuevo Código del Trabajo que otorga muy amplios derechos a los propietarios capitalistas y convierte a los trabajadores prácticamente en esclavos. En segundo lugar, han dividido a las masas trabajadoras mediante la subida del salario mínimo y fuertes subidas de sueldo a los trabajadores ferroviarios. En tercer lugar, han logrado un acuerdo con las principales confederaciones sindicales, de modo que éstas han salvado sus privilegios y, a la vez, han abandonado la verdadera lucha de clases.

El nuevo gobierno ha lanzado una campaña anticomunista general. En 2010 se modificó el Código Penal. Han declarado que el comunismo y el fascismo son la misma cosa y que aquellos que rechazan o niegan los “crímenes del comunismo y el fascismo” pueden ser condenados a hasta tres años de prisión (hasta ahora no ha habido sentencias en este sentido).

En los últimos días de 2011, se aprobó una nueva ley que regula el proceso de transición hacia una nueva constitución. Entre otras cosas, ésta declara que el período del socialismo (1948-1990) fue ilegítimo y lleno de crímenes. Personalidades del período socialista pueden ser acusadas y condenadas. Sus pensiones pueden verse reducidas. La ley contiene una declaración general: el actual Partido Socialista Húngaro, como sucesor legal del partido gobernante en el período socialista, tiene responsabilidad por todo lo que ocurrió en ese período. Aún no están claras las consecuencias a las que esto puede llevar.

5. Las fuerzas socialistas-liberales han lanzado recientemente un fuerte contraataque contra el gobierno.

El Partido Socialista adoptó muchas consignas sociales y exigencias del Partido Comunista Obrero Húngaro. Comenzaron a utilizar el color rojo, que es el color tradicional de los comunistas.

Los socialistas y los liberales comenzaron a crear nuevas organizaciones y movimientos civiles. En octubre de 2011 se creó el movimiento Solidaridad, con una orientación claramente favorable al Partido Socialista.

Han introducido una nueva exigencia: ¡Fuera el gobierno Orban! Su programa es la creación de un nuevo gobierno socialista-liberal.

6. Los Estados Unidos de América han interferido abiertamente en los asuntos internos de Hungría. El embajador de EEUU en Budapest critica abiertamente al gobierno y apoya la posición de las fuerzas socialistas-liberales. La Secretaria de Estado Clinton hizo lo mismo en su carta del 23 de diciembre de 2011 que se publicó en la prensa liberal.

7. El Partido Comunista Obrero Húngaro considera:

El capitalismo húngaro está en crisis. La crisis general del capitalismo en Europa vuelve la situación húngara aún peor e impredecible.

La clase capitalista húngara entiende que si el sistema del euro o la propia UE colapsan, ello conducirá a explosiones sociales aún más dramáticas que las de Grecia. Entienden que el pueblo está insatisfecho y que una gran parte del mismo considera que el socialismo era mejor que el actual capitalismo.

Tanto los grupos conservadores como los socialistas-liberales de la clase capitalista quieren evitar cualquier explosión social. No se diferencian en cuanto a los objetivos principales, sino en los métodos que quieren utilizar.

Lo que está ocurriendo en Hungría es, por un lado, una lucha normal de la clase capitalista contra las masas trabajadoras. Por otro lado, es una lucha entre dos grupos de la clase capitalista. Principalmente es una lucha entre las potencias capitalistas principales, los EEUU y Alemania, por el dominio de Europa.

El Partido Comunista Obrero Húngaro no apoya a ninguno de los partidos burgueses. Declaramos que los problemas principales del pueblo trabajador son el desempleo, los bajos salarios, los altos precios, la explotación y el futuro incierto. Estos problemas son consecuencia del capitalismo. Los gobiernos capitalistas no pueden y no quieren resolverlos.

La única solución a los problemas del pueblo trabajador es la lucha consecuente contra el capitalismo y la lucha por la perspectiva socialista.

El Partido Comunista Obrero Húngaro no apoya las manifestaciones de las fuerzas socialistas y liberales. Su objetivo no es cambiar el capitalismo. Su objetivo es cambiar al gobierno conservador capitalista por un gobierno socialista-liberal capitalista.

El Partido Comunista Obrero Húngaro no apoya tampoco a la Fidesz. Su objetivo no es crear una sociedad socialista, sino reformar y fortalecer el capitalismo.

El Partido Comunista Obrero Húngaro considera que es su obligación explicar al pueblo que sólo hay una vía para solucionar sus problemas, que es la lucha contra el capitalismo.

Queremos estar presentes allí donde haya trabajadores. Queremos ayudarles en cosas pequeñas para que tengan confianza en las grandes cosas.

Desvelaremos todos los esfuerzos de las fuerzas revisionistas y oportunistas que quieren manipular al pueblo trabajador y ganarlo para la socialdemocracia.

No existe una situación revolucionaria en Hungría, pero las cosas pueden empeorar en Europa y en Hungría. Por ello preparamos al partido, a nuestros militantes y organizaciones para una lucha de clases más radical que puede tener lugar en cualquier momento.

Estamos convencidos de que esto concuerda con nuestra posición común adoptada en el 13 Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros.


[Fuente y traducción: PCPE]