Partido Revolucionario de los Comunistas de Canarias

Archive for the ‘Opinión’ Category

Cuba, la democracia y sus… ¿disidentes o mercenarios? (1)

In Actualidad, Opinión on 21 febrero, 2012 at 0:00

Manuel Trujillo Artiles
[Pollo de la Barranquera 1º]

… la vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa… (Albert Einstein)

Como se observa no está entrecomillado porque se parte de la verdad ya que haberlos los hay como en cualquier sociedad. Me refiero a los disidentes.

A veces nos encontramos con las ganas de gritar al leer  tanta porquería que  en los diferentes medios transnacionales al servicio del imperio nos dice.

Hace unos tres años me encontraba en casa de mi hija. Cuando voy para Canarias suelo compartir la estancia entre mis hijos. Esta vez sucedió lo siguiente:

Me despierto y pongo el televisor concretamente en Ante3. Me encuentro con un programa de la mañana, no me acuerdo su nombre, y en ese instante mi hija entra y se sorprende lo que ve.

Me pregunta: ¿¡¡Papá que es eso!!?

Le contesto: Deja que termine y luego te diré.

¿Que estaban pasando? Me explico: La presentadora estaba invitando a los televidentes que vieran como se portaban los diputados del dictador chavista en Venezuela. Era una mujer que con una silla en la mano quería pegarle a otra persona. En este caso se trataba del dueño del medio, también de televisión, que corría delante de una mujer quien era diputada de la Asamblea Nacional de Venezuela. La presentadora de Antena3 insistía en poner la imagen tan “desagradable”. Mi hija insiste: ¿¡¡¡Papá eso que es!!!? Le contesto: Luego te digo. Mi hija no tenía Internet. Me desplazo hasta Arguineguin donde mi hijo si tiene Internet. Entro en Aporrea. org y busco hasta encontrar un video. Lo abro. Veo el video completo.

Regreso a casa de mi hija. Le comento lo siguiente: ¿Viste lo de esta mañana? Pues bien. Lo que sucedió es lo siguiente: El dueño de la televisión había escrito un libro sobre algunas personas y le hacía alusión a la diputada. Sobre esta había escrito que había tenido un hijo el cual perdió a los veinte días de nacido y había denunciado a los médicos que la atendieron ya que interpretaba que por diligencia de los galenos perdió a su criatura. Al respecto el escritor del libro había escrito “Que lo mejor que le había sucedido al niño fue eso. Al no tener padre conocido ya que su madre era soltera”. La diputada chavista quería el derecho de réplica en el mismo medio del que era dueño el sujeto. Este se negaba darle la oportunidad. Por lo que se formó lo que se formó en el estudio. La mujer le decía que todo lo que estaba pasando se estaba grabando ya que había llevado un camarógrafo.  De que era un hijo de puta y gran maricón. El sujeto insistía en no darle la oportunidad. Allí se lió la “mari morena”. Esta parte no lo decía la locutora de Antena3. Se lo callaba. Lo que sí repetía era “Miren, miren cómo se comportan los chavistas y las chavistas del dictador Hugo Chávez”. Y así se quedó.

La mujer quería defender su honor cuando también el de su hijo. Al margen de cómo se lo había concebido. Ese no era asunto del sujeto. La diputada interpretaba que era su vida privada y había que respetarla. Pero la locutora de Antena3 lo callaba.

Así se maneja a toda la audiencia. Así nos va como nos va. La mentira. La distorsión. La descalificación. El engaño. El lavado de cerebro. La desnaturalización. La desinformación. El manejo. Y todos los calificativos que se nos pudieran ocurrir.

Una reflexión:

Que los gobiernos de España, en sus diferentes etapas, le tenga  inquina a Cuba está más justificado. Fueron muchos años de lucha del pueblo cubano contra la tiranía de la metrópoli borbónica quien a no poder vencer decide entregársela a los yanquis quien esperó pacientemente a que la fruta madurara cayera. Ni estos pudieron entonces y mucho menos después de 1º de enero de 1959. Tampoco pudieron en la gran Batalla de Girón donde los cubanos les hicieron morder el polvo. En Angola tuvieron que aceptar las propuestas de los cubanos. También aquí tuvieron que meterse el rabo entre las patas. Ambos están justificados por sus actitudes neofascistas contra la  Isla mayor de la Antillas que según dijo don Cristóbal Colón cuando llegó a Cuba: “Islas bonita que jamás ojos humanos hayan visto”. El odio les, a los yanquis y a quienes les siguen la corriente, corroe el alma.

Es decir: …no pueden perdonarnos, que estemos ahí en sus narices ¡y que hayamos hecho una Revolución socialista en las propias narices de Estados Unidos! (Fidel Castro, 16 de abril, 1961).

Entonces nos preguntamos:

– ¿Es cierto que el cubano es un régimen represivo y dictatorial? ¿Qué tipo de cubanos lo viven así?

– ¿Es verdad, como airean los Medios de Comunicación, que en Cuba hay presos políticos? ¿Por qué lo niega Amnistía Internacional?

– ¿Existen en Cuba pobres, mendigos y parados, como ocurre en Occidente?

¿Cuándo usted ha leído un artículo en los medios que tanto dicen representar a la libertad de expresión que dicho artículo hable de algunas cosas de las buenas que tiene Cuba? ¿Cuántas veces ha leído un artículo sobre los cinco hombres que están detenidos en las cárceles de los Estados Unidos por luchar contra el terrorismo?

¿Cuántas veces han leído un artículo destacando la labor de los médicos cubanos en el mundo?

¿Cuántos de ustedes han leído destacar un artículo sobre un deportista cubano?

¿Cuántos seres humanos han aprendido a leer y escribir con el método cubano “Yo, si puedo”?  Incluso en España.

¿Han leído algo sobre “Operación Milagro” donde se les ha vuelto la vista a los muchos millones de pobres de este mundo?

¿Se ha leído algo sobre lo dicho por la  secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina (Cepal), Alicia Bárcena, En el sentido de que los países latinoamericanos tienen que “aprender mucho de Cuba” sobre políticas para reducir la desigualdad?

¿Cuántas veces han visto ustedes un artículo denunciando el bloqueo de los EE. UU., que lleva 50 y  años?

¿Cuántas veces ha visto un artículo denunciando el bloqueo de la Unión Europea a Cuba desde 1996?

¿Cuántas veces han visto ustedes un artículo destacando el resultado de la Naciones Unidas (ONU) pidiendo el cese del bloqueo contra Cuba? ¡¡Han sido 20 años seguidos!!

El año 2011 de los 191 país presente en la Asamblea 186 votaron contra el bloqueo 2 a favor y 3 abstenciones. ¿Dijeron algo los medios? ¡¡Nada!! Además de haberle costado como pérdida al pueblo cubano unos 800.000 millones de dólares a un país pobres del tercer mundo. Pero en estos momentos se volvió reunir la misma Asamblea de la ONU para decidir sobre Siria y ¿saben cuántos votos hubo a la resolución, que no es vinculante de obligado cumplimiento, contra Siria? 137, 12 a favor y 17 abstenciones. Los mismos medios que callan sobre lo de Cuba hoy lo de Siria lo destacan en primeras páginas. E incluso hasta se le invita a que cumpla dicha resolución como si fuera de obligado cumplimiento ¿Por qué a Siria sí y a los Estados Unidos, no? Cosas del imperio y sus lacayos.

¿Cuántas veces se ha escrito de que en Cuba no hay un niño analfabeto?

¿Cuántas veces se ha dicho que Cuba tiene el nivel más bajo de niños fallecidos  por cada 1.000 nacido  vivos y que está éste a  nivel por debajo no ya del resto de América Latina  y el Caribe sino más bajo de su primer enemigo que es los Estados Unidos que tiene el 7 e incluso más bajo que muchos países de la muy “civilizada” y desarrollada Europa y  además en muchas regiones -como la provincia de Caimera donde se encuentra Guantánamo, el ‘Gulag’ de la tortura moderna patrocinado por los yanquis- que esa mortalidad infantil sea literalmente de 0 (cero)?

¿Cuántas veces se ha dicho que en Cuba la educación es gratis en todos sus niveles?

¿Cuántas veces se ha dicho que la medicina es gratuita en todos los niveles y para cualquier enfermedad?

¿Han leído que los Estados Unidos, Canadá y Cuba han conseguido virtualmente eliminar la transmisión del virus del sida (VIH) de madre a hijo y la sífilis congénita según dice Organización Panamericana de la Salud (OPS)?

¿Han leído algo sobre el asesino terrorista de Luis Posada Carriles?

¿Cuántos artículos han leído sobre el campo de concentración que tiene los yanquis en Guantánamo donde se cometen las más horribles torturas a seres humanos?

 ¿Cuántos artículos se han publicados sobre los avances de la medicina en Cuba?

 ¿Han leído algunas vez que Cuba es el único país del mundo que posee el innovador medicamento Heberprot-P para cicatrizar lesiones y evitar así amputaciones como consecuencia úlceras de pie diabético?

¿Cuando han leído ustedes un artículo sobre la Feria Internacional del Libro de Cuba? ¿Han leído que la vacuna cubana CIMAVax-EGF, única de su tipo en el mundo para el cáncer avanzado de pulmón, ha sido aplicada a más de dos mil cubanos, de ellos casi 500 en la Atención Primaria de Salud (APS)?

¿Dónde han leído ustedes que varios escritores mexicanos que no podían continuar su obra han vuelto a hacerlo, a partir de tratamientos que han recibido contra la enfermedad de Parkinson en el Centro Internacional de Restauración Neurológica (Ciren) en Cuba, a través de métodos quirúrgicos de mínima invasión?

¿Han leído que Cuba figura como el país que más ha mejorado su puesto en la clasificación mundial referida al índice de desarrollo humano en los últimos seis años, razón que lo ubica en el lugar 51 entre 187 naciones y en el onceno escaño dentro de los países en desarrollo?

¿Cuándo han leído ustedes un artículo sobre el terrorista Carlos Alberto Montaner quien se pasea por las calles de Madrid y hasta se codea con las primeras autoridades de España?

¿Cuántas veces han leído un artículo denunciando la actitud del gobierno fascista de los Estados Unidos por negarle la visa a esposas, madres e hijas de los Cinco Héroes Cubanos presos por luchar contra el terrorismo? ¿Han dicho esos medios que uno de los delitos cometidos por estos Héroes Cubanos fue evitar que los terroristas matara a Ronald Reagan quien fuera presidente de los Estados Unidos?

¿Cuándo han leído de que se ha asesinado a periodistas en Cuba?

¿Cuántas veces han leído que los  Estados Unidos prohíben viajar a sus habitantes a Cuba? ¿Cuándo han leído de que en Cuba hay personas desaparecidas como consecuencia del terrorismo de Estado?

¿Cuándo han leído que grupos terroristas  paralelo al Estado, creados por el mismo Estado, en este caso el cubano, han matado a personas? Por ejemplo, escuadrones de la muerte el GAL  en España en la época de Gobierno de Felipe González, quien tiene sobre su mesa sin investigar unas 30 criaturas, y como Jefe de Estado el Borbón. Quien también se supone que lo sabía y por ende es cómplice.

Las preguntas podrían ser kilométricas.  A esos “paladines” de la “democracia” y la “libertad” tanto de los yanquis como los de la muy “civilizada” la vieja Europa podríamos preguntarle: ¿No son aquellos DERECHOS HUMANOS?

De estos contrastes no nos informan los Medios. Porque lo que está en juego es la validez de un modelo, el capitalista ultraliberal, que combate todo lo que no puede usar en su beneficio, frente a otro que pretende alcanzar el Socialismo por una u otra vía.

Estamos hablando de un pueblo que tiene sus virtudes y también tiene muchos, muchos, muchos, pero muchos defectos como cualquier país del mundo. De estos, los defectos, todos están informados pero de lo otro ni un jota.

Lo que sí se sabe es que Cuba es una dictadura COMUNISTA. Que reprime a su pueblo y le niegan los servicios más fundamentales recogidos en los Principios de la Libertad y la Democracia.

Lo que les preocupan es que haya elecciones “libres” como panacea de los derechos humanos. Lo demás le importa un bledo. Libertad de empresa y desmantelar todo el sistema de educación, privatizándolo, desmantelar el sistema de sanidad pública y  también privatizándolo en beneficio de los más ricos.

Privatizándolo todo y vendiéndoselo al  diablo como mejor postor.

¿Cuántos españoles, europeos y norteamericanos saben de: que es LA  CELAC, UNASUR, MERCOSUR, PACTO ANDINO, EL  ALBA, PETROCARIBE…?

Sólo hay un bien: el conocimiento, sólo hay un mal: la ignorancia” (Sócrates).

Continuará…

¡¡LIBERTAD PARA LOS CINCO HEROES CUBANOS PRESOS EN LAS CARCELES DE LOS ESTADOS UNIDOS POR LUCHAR CONTRA EL TERRORISMO!!!

Saludos Republicanos.


La Habana, 18-02-12






Anuncios

¿”La Justicia es igual para todos”? Ja, ja.

In Actualidad, Opinión on 15 febrero, 2012 at 0:01

Manuel Trujillo Artiles
[Pollo de la Barranquera 1º]

Más vale una libertad peligrosa que una esclavitud tranquila (Simón Bolívar)

¿Si un Jefe de Estado miente, engaña, encubre, o es cómplice? ¿Que es lo que le puede suceder?

¿Sabía este señor en el entramado que estaba metido su yernísimo y su querida hija la Infanta Cristina?

Conocedores somos que del señor al que nos referimos está por encima del bien y de mal. Por encima de las leyes del hombre y de Dios.

Nos estamos refiriendo a D. Juan Carlos de Borbón y Borbón, rey de España, de Castilla, de León, de Aragón, de las Dos Sicilias, de Jerusalén, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Mallorca, de Córdoba, de Cerdeña, de Córcega, de Sevilla, de Murcia,….. y todo lo demás que usted quiera añadirle.

.- Me preocupa también enormemente la desconfianza que parece estar extendiéndose sobre la credibilidad y prestigio de algunas de nuestras instituciones.

.- Sobre todo las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar.

.- La justicia es igual para todos. Cualquier actuación censurable deberá ser juzgada y sancionada con arreglo a la ley.

.- No se deben generalizar los comportamientos individuales porque se podría causar un grave daño a instituciones y organizaciones que son necesarias para la vertebración de nuestra sociedad.

.- Mi salud, felizmente recuperada.

Palabras, en parte, del discurso por Navidad, del rey.

El que miente no reflexiona la obra que emprende, pues tiene que inventar mil mentiras para sostener la primera” (Isócrates).

¿”La justicia es igual para todos”?

Dos años, 4 meses y un día por el robo de 150 pesetas.

El periódico Canarias7 nos informa el día 16/01/1988 lo siguiente:

El mes de febrero del año pasado, Manuel Anguita quiso poner un pasador a su reloj y al ver que no tenía dinero, pidió que le dejase marchar con él. Posteriormente, fue detenido y pasó dos meses y medio en prisión preventiva. Ahora, el fiscal pide 2 años, 4 meses y un día para el procesado que aún no sale de su asombro por las 150 pesetas, importe del supuesto robo. Fin de la cita.

Es decir lo que hoy es un euro. Los de Gürtel, lo que quiere decir millones y millones de euros, en la calle a seguir haciendo lo mismo.

Muchas veces las leyes son como las telarañas: los insectos pequeños quedan prendidos en ellas; los grandes las rompen” (Anacarsis).

Ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,jaa,ja,ja,ja,ja,

¿”La Justicia es igual para todos”?

Si pero de mi y de mi familia para abajo. Igualito que Pinochet. O igualito que Franco. O Videla.

Ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,

¿”La Justicia es igual para todos”?

Al yernísimo no se gravará. Porque la portavoz del órgano judicial ve bien que la declaración del Duque de Palma no sea grabada.

El CGPJ justifica los privilegios judiciales a Urdangarin porque “no todos los imputados son iguales”.

Ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja

¿”La Justicia es igual para todos”?

La Casa del Rey al conocer la imputación de Iñaki Urdangarin duque de Palma de Mallorca y esposo de la infanta Cristina, la hija menor de los Reyes de España, ha declarado: Como hemos dicho siempre respetamos la actuación de los jueces.

Ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja

¿”La Justicia es igual para todos”?

No todos los imputados son iguales“. Claro que no.

Veta los móviles y los iPad en la sala.

Un equipo de la policía se desplazó desde Madrid para revisar las dependencias judiciales y verificar que no existieran micros o cámaras ocultas. Probablemente se instaló un sistema de inhibidores de frecuencias, usados para neutralizar las redes inalámbricas.

Ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,j

¿”La Justicia es igual para todos”?

La hija no se llamará a declarar.

Ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja

“La Justicia es igual para todos”.

¿Por qué el juez no imputa a la infanta?

El sumario acredita que la hija del Rey se benefició de los negocios de su marido.

Su esposo, el duque de Palma, desviaba una parte importante del dinero público recibido a su empresa Aizoon, cuya propiedad compartía al 50% con la hija del Rey.

Ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja

¿”La Justicia es igual para todos”?

La Casa Real pide que se evite a Urdangarin el ‘paseíllo’ hasta los juzgados

Ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja

¿”La Justicia es igual para todos”?

No todos los imputados son iguales, no todos los asuntos judiciales están sometidos a la misma presión mediática (…) y no en todas las ocasiones puede estigmatizarse tanto la imagen de una persona”.

Ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja

¿”La Justicia es igual para todos”?

La actuación del monarca deja claro que no se trata de un “asunto privado” como manifestó la Zarzuela tras destaparse las primeras informaciones sobre los negocios del duque y sus triquiñuelas para burlar a Hacienda, sino de un asunto que afecta de lleno a la Casa Real.

Ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,j

¿”La Justicia es igual para todos”?

El PP pide que se sepa la verdad “por el bien de todos

Ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,j

¿”La Justicia es igual para todos”?

Se le prohíbe tirar tomates.

Ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,j

¿”La Justicia es igual para todos”?

El Rey Don Juan Carlos ha defendido durante su tradicional discurso navideño el comportamiento ejemplar que deben tener todos los responsables públicos y ha recordado que la justicia es igual para todos, por lo quecualquier actuación censurable deberá ser juzgada y sancionada con arreglo a la ley.

Ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,j

¿”La Justicia es igual para todos”?

Todos, sobre todo las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar”.

Ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,j

¿”La Justicia es igual para todos”?

El Rey reconoce quees normal que la sociedad reaccione cuando se producen conductasirregulares que no se ajustan a la legalidad o a la ética.

Afortunadamente, vivimos en un Estado de Derecho y cualquier acción censurable deberá ser juzgada y sancionada con arreglo a la ley. La justicia es igual para todos“, enfatiza.

La mujer de César no sólo debe ser honrada, además debe parecerlo…” (frase de Cesar, según Plutarco).

Ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,j

¿”La Justicia es igual para todos”?

En caso contrario, advierte, se podría causarun grave dañoa instituciones y organizacionesque son necesarias para la vertebración de nuestra sociedad.

Ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,j

¿”La Justicia es igual para todos”?

Sobre todo las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar.

No se deben generalizar los comportamientos individuales porque se podría causar un grave daño a instituciones y organizaciones que son necesarias para la vertebración de nuestra sociedad.

Ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,j

¿”La Justicia es igual para todos”?

Los españoles siempre contaréis con el mayor y mejor hacer de la Corona.

.- Aprecio, aún más si cabe, el rigor y el acierto con que mi hijo, el Príncipe de Asturias, me acompaña como Heredero de la Corona.

Cuando creíamos que teníamos todas las repuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas” (Mario Benedetti).

Ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,j

¿”La Justicia es igual para todos”?

PP y PSOE alaban el discurso del Rey. El de Navidad.

Je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je

Ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja

¿”La Justicia es igual para todos”?

El Consejo General del Poder Judicial decidió abrir diligencias informativas previas contra el magistrado de instrucción tres de Palma de Mallorca, José Castro, quien es responsable del proceso abierto contra el yerno del rey Juan Carlos, Iñaki Urdangarin, por cargos de corrupción. ¿Por qué investigar al magistrado? ¿Para presionarlo y desista? ¿Por orden de quien? ¡Oooooooh!, igualito que cuando Franco. Este, según dicen las malas lenguas, mandó parar la investigación del asesinato del hoy monarca. ¡Ooooooh! ¿Casualidad?

Je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je,je

Ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja.

“Si no existe la justicia, como observó San Agustín, los reinos no son más que un latrocinio.” (Bandidos, Eric Hobsbawm. Editorial Crítica).

¡¡LIBERTAD PARA LOS CINCO HEROES CUBANOS PRESOS EN LAS CARCELES DE LOS ESTADOS UNIDOS POR LUCHAR CONTRA EL TERRORISMO!!!

Saludos Republicanos.


La Habana, 12-02-12






Oportunismo y dogmatismo

In Opinión on 10 febrero, 2012 at 0:00

Miguel Alonso Pérez

ROMPIENDO MATRICES ANTICOMUNISTAS

La burguesía reaccionaria no ha cesado jamás en su empeño de socavar, el movimiento comunista con un trabajo de zapa por dentro. A este efecto cifra grandes esperanzas en la utilización, en provecho propio, de las discrepancias que pueden surgir en el seno de los Partidos y en la propagación de ideas oportunistas entre los miembros del Partido políticamente poco firmes.

Las filas de los Partidos se nutren constantemente, y no sólo de obreros avanzados, sino también con elementos poco maduros, entre los que hay quienes proceden de capas intermedias; y éstos quiéranlo o no, traen a los Partidos sus prejuicios y sus extravíos. Siempre existe la posibilidad objetiva de que en los Partidos Comunistas penetren influencias burguesas y pequeño-burguesas, concepciones oportunistas, que llevan al desfallecimiento y a la desconfianza en el triunfo de una nueva sociedad. De ahí que la lucha por la pureza de la ideología marxista-leninista sea una ley inconmovible en la existencia y desarrollo de los Partidos Comunistas.

La ideología burguesa va cambiando de matiz conforme a como la lucha de la clase obrera se amplía. Las formas groseras empleadas para justificar el capitalismo se ven sustituidas por procedimientos más sutiles de defensa. Pero la ideología burguesa no cambia por ello. De la misma manera, el oportunismo cualquiera que sea su ropaje con que se presente, siempre tiene el mismo propósito, declarado o encubierto: conciliar a la clase obrera con el capitalismo, acomodar al movimiento obrero a los intereses de las clases dominantes. A ello tienden los constantes intentos que los oportunistas hacen para revisas la doctrina revolucionaria de la clase obrera, que es el marxismo-leninismo.

El revisionismo o “revisión” del marxismo, indicaba Lenin, es ”una de las manifestaciones principales, si no la principal, de influencia burguesa sobre el proletariado y de la corrupción burguesa de los proletarios”.

Los esfuerzos teóricos y prácticos de los revisionistas se subordinan siempre, en última instancia, al deseo de acabar con los Partidos Comunistas o de convertirlos en una organización reformista. En unas condiciones históricas, estos propósitos no se ocultan siquiera; en otras son presentados en forma enmascarada. Los revisionistas siempre han emprendido campañas contra los Partidos, afirmando que se trata de una organización que hay que “archivar”. Y en su lugar proponen crear una amplia organización sin Partido o sea crear sólo una “organización de trabajadores”.

Los ideólogos del revisionismo tratan de “revisar”, o más exactamente de deformar, todas las tesis fundamentales de la teoría marxista-leninista. Pero uno de los blancos favoritos de esos ideólogos ha sido siempre y es la doctrina Leninista sobre los Partidos.

El revisionismo trata de desacreditar la gran doctrina, del marxismo-leninismo. La declara ”caduca”, “pasada de moda” y que actualmente ha perdido su valor para el desarrollo social. Los revisionistas se esfuerzan por matar el espíritu revolucionario del marxismo y quebrantar la fe de la clase obrera y del pueblo trabajador por la construcción de una sociedad socialista, niegan el papel dirigente del Partido marxista-leninista. Se manifiestan contra la necesidad histórica de la Revolución Proletaria y de la dictadura del proletariado en el paso del capitalismo al socialismo, niegan los principios del internacionalismo proletario, piden la renuncia a los principios leninista fundamentales de organización de los Partidos, y ante todo el Centralismo democrático, exigen que el Partido Comunista se convierta de la organización revolucionaria combativa que es en algo semejante a un club de discusión.

Actualmente, no siempre, ni mucho menos, piden abiertamente los revisionistas la supresión de los Partidos. Con el pretexto de que se amplíe la democracia interna quieren acabar con la disciplina de los Partidos, concediendo a la minoría el derecho a no admitir las decisiones adoptadas por la mayoría y a organizar fracciones. Pero esto equivaldría a destruir la unidad de acción de los Partidos, convirtiéndolos en campo de lucha de grupos y fracciones. Los revisionistas se encubren de ordinario con la bandera de la lucha contra el dogmatismo doctrinario. Su renuncia al marxismo la disimulan con invocaciones de que la propia doctrina marxista pide que las tesis caducas sean sustituidas por otras nuevas. Más la sustitución de las tesis marxistas hoy día caducas por otras nuevas no tiene nada que ver con la supresión de los principios básicos del marxismo-leninismo, de lo que es el espíritu de esta doctrina revolucionaria.. El peligro del revisionismo está en que, so capa de desarrollar el marxismo, lo que hace es negarlo. Es lógico, que los Partidos Comunistas vean en la lucha contra el revisionismo en todos los terrenos, sin excluir el de la organización interna, una de sus obligaciones permanentes y esenciales.

Los Partidos Comunistas no deben luchar solamente contra el revisionismo; otro enemigo es el sectarismo. Aparentemente son los polos opuestos. Sin embargo, de hecho, el sectarismo, que se presenta como muy revolucionario e “izquierdista”, debilita también a los Partidos.

El sectarismo se basa en un criterio dogmático hacia determinadas tesis y fórmulas teóricas, en las que se quiere encontrar soluciones a toda clase de problemas de la vida política. En vez de estudiar la vida tal cual es, los dogmáticos parten de un esquema, y si los hechos no se acomodan a él, prescinden de los hechos. El dogmático significa el divorcio de la realidad, y el Partido, si no lo combate, se convierte en una secta apartada de la vida.

Los deseos de aferrarse al día de ayer, a una política y unas formas orgánicas que no responden a las nuevas condiciones, significan de hecho, como Lenin dijo, “una política de inacción revolucionaria”. La práctica de todos los Partidos Comunistas ha confirmado con multitud de ejemplos la razón que asistía a Lenin al decir esto.

Muchos de los Partidos Comunistas formados en los países capitalistas después de la Revolución de Octubre, en los primeros tiempos eran propensos a los errores de tipo sectario. Lenin calificó entonces estos de “izquierdismo”, enfermedad infantil del comunismo. Tales errores se traducían en la negativa a trabajar en los sindicatos dirigidos por reacionarios y oportunistas, a acudir a los Parlamentos burgueses, a aceptar en determinados casos el compromiso y en general, a adoptar una táctica flexible.

Pero hoy en nuestros tiempos, también hay que luchar contra el sectarismo. Lo principal en él es el divorcio que se establece con las masas, el desprecio de las posibilidades existentes para el trabajo revolucionario, la tendencia a rehuir los problemas candentes que la vida presenta. Si el revisionismo trata de conciliar a los Partidos con el capitalismo, el sectarismo le priva de los vínculos con las masas, sin los cuales el éxito en la lucha contra el capitalismo es imposible. Por ello no se puede robustecer a los Partidos sin combatir el sectarismo, cualquiera que sea la forma en que se manifieste.

Los Partidos Comunistas subrayaron la necesidad de superar enérgicamente el revisionismo y el dogmatismo en las filas de los Partidos marxistas-leninistas. A la vez que condenan el dogmatismo los Partidos estiman que, en las condiciones actuales, el principal peligro reside en el revisionismo, o lo que es lo mismo, el oportunismo de derecha, como manifestación de la ideología burguesa que paraliza la energía revolucionaria de la clase obrera y exige el mantenimiento o la restauración del capitalismo. Ahora bien, el dogmatismo y el sectarismo pueden ser también el peligro fundamental en determinadas etapas de desarrollo de uno u otro Partido. Pero cada Partido debe establecer cuál es el peligro fundamental para él en un momento dado.

En un principio los Partidos Comunistas eran débiles. En su mayoría se habían formado con elementos revolucionarios de organizaciones socialdemócratas y anarcosindicalistas, que llevaron consigo supervivencias de oportunismo y sectarismo. Era necesario llevar a cabo una urgente labor de cohesión y educación de los nuevos Partidos según las ideas revolucionarias del marxismo-leninismo y en la formación política e ideológica de sus cuadros dirigentes.

El movimiento comunista sigue un desarrollo complejo en las condiciones propias del capitalismo. Su historia conoce ascensos verticales y grandes éxitos, pero también reveses temporales, consecuencias negativas de condiciones objetivas desfavorables y de los errores cometidos. Estos defectos y errores, empero, son de carácter pasajero, mientras que el auge y fortalecimiento del movimiento obrero y comunista significa un proceso invencible, porque lo imponen las mismas leyes que rigen la sociedad.


[Fuente: Tribuna Popular]







Saquen ustedes sus propias conclusiones

In Actualidad, Opinión on 6 febrero, 2012 at 0:00

Manuel Trujillo Artiles
[Pollo de la Barranquera 1º]

.

Se oye un rumor por ahí diciendo que se ha publicado, o se va a publicar; un libro donde nos dice que el Jefe del Régimen borbónico anduvo con muchos amores. Entre otras cosas. También que no se puede publicar los nombres de sus “amores” ya que peligra la libertad de quien escribe. Cosas de la “libertad de expresión” y la “democracia”. Cosas.

¿Quién de nosotros, y ellas también, no se  ha echado una canita al aires alguna vez, aunque algunos/as abusen de muchas canitas? Y no se atrevan tirar la primera piedra. Tampoco no nos pongamos serios ya que para ir a la guerra a matar criaturas inocentes lo vemos tan normal que hacer lo contrario es de antipatriotas. Es hasta, desgraciadamente, una profesión. Ahí tiene a los mercenarios con buen sueldo matando por el mundo y lo más jodido es que sea con nuestro dinero. Y cuando los pueblos les matan en defensa propia por defender su soberanía se les premian con medallas y cantos de bendición a la labor terrorista que venía ejerciendo. Es decir con dinero de la arcas del Estado.

Ahí tienen a la Iglesia que comulgan a los asesinos, unos por acción y otros por omisión,  y no reconocen a las parejas de hechos y sin embargo felicitan a los asesinos de la humanidad con sus guerras y hasta le da la comunión y la ostia para que estén en gracias de Dios. Por hacer el amor le manda para el infierno. Por hacer la guerra y matar a la diestra y siniestro, la gloria.  Al lado, eso sí, a la derecha del Todopoderoso. Una cosa es ir presumiendo por la vida de; serio, fiel, comulgar y tomar la ostia cada día, etc.,  etc. Y otra, es la hipocresía y la mentira.

¿Cómo estamos? Como si estuviéramos en Arabia Saudita quien tiene un rey a quien no se le puede criticar ni lo más mínimo por ser un delito de alta traición  a tal señor. En un país donde el señor monarca puede hacer lo que le dé  la gana e incluso permitirse tener cuantos harenes desea. Con respecto al nuestro  ídem de ídem es por lo que se tiene que tener mucho cuidado en decir lo que todos sabemos. Y dicen que todos somos iguales ante la ley de Dios y del hombre. Eso dice él.

Dice que la “Justicia es  igual para todos”. Menos para él, ya que está por encima del bien y del mal. Es decir Dios en la Zarzuela. Y además añade: “rigor, seriedad y ejemplaridad entre quienes representan las instituciones” Je, je, je, deje  que me ría para filosofar un poco y con ello vivir un poco más. Además dicen que ha sido un “aviso” a su yernísimos a quien, no hay mal que por bien no venga, le tenemos que agradecer por sus “despiste” el que hoy “sepamos” donde se invierte nuestro dinero. Parte. La más sustanciosa, es harina de otro costal. Es decir, secreto de Estado.

Dicho esto, justo es decir que:

Cada uno tiene derecho a su vida privada, ¿por qué no el sujeto al que nos referimos en el tema? Por supuesto que con todo respeto si pretendemos el mismo derecho sea reciproco. Pero hay que ser coherente ya que la vida nos pone algunas dificultades hasta el extremo que nos haga caer en la contradicción cuando también, algunas veces, nos obliga decir aquello de “haz lo que te digo pero no lo que hago”.

Dicho esto, vayamos al asunto que nos trae.

Resulta que el Jefe de Estado español, por obra y gracia de un dictador, se le “descubre” sus amores extramatrimoniales. Eso dicen. Si leemos los libros de Iñaki Errazkin “Hasta la coronilla, Autopsia de los Borbones” y “Un rey golpe a golpe. Biografía no autorizada de Juan Carlos de Borbón” de Patricia Sverlo nos encontramos algunas cositas con nombre y apellidos: En algunos casos hasta los millones de pesetas que nos ha costado a las arcas del Estado que es como decir: dinero público.

Veamos lo que este señor hasta el día de hoy, mientras no se nos demuestre lo contrario, sigue juramentando y respetando como guía y biblia cristiana. Como punto y seguido de cumplir con Dios hasta sus últimas consecuencias los Principios Fundamentales del Movimiento que es lo mismo que el fascismo.

LA MUJER EN EL FRANQUISMO

Durante la dictadura franquista, a la mujer española se le arrebató los derechos que la Constitución (República) de 1931le había otorgado, como la igualdad con respecto al varón y el derecho a voto. Con el Régimen franquista, la mujer pasó a asumir el papel de madre y esposa. Muchas de ellas murieron por ser republicanas, unas por ejercer la militancia o la práctica política y otras por ser parientes de varones de izquierdas. Y muchas fueron condenadas simplemente, al ser delatadas por conocidos o incluso parientes temerosos de las represalias por conocerlas. Las mujeres republicanas fueron llamadas las nuevas Eva, que parirían hijos enemigos de España, y por ello les rapaban la cabeza y les daban aceite de ricino, para pasearlas después por las calles con el fin de humillarlas.

Además de todo esto, las mujeres casadas se les negaron el acceso al mercado laboral. Con el  Fuero del Trabajo promulgado en 1938, el Estado reguló el trabajo a domicilio, y sólo podían trabajar las mujeres solteras o viudas subordinadas a los varones. Además, si se casaban, debían firmar su despido voluntario un mes antes del enlace, según lo dictaba la Ley de Reglamentaciones Laborales de 1942, y para acceder a él, dos años después, la Ley de Contratos de Trabajo decía que debían contar con la autorización del marido.

Además los sueldos eran más bajos con respecto a los varones. Por todo esto, era difícil para una mujer cabeza de familia sacar adelante su hogar y, aunque existía la cartilla de racionamiento, para los productos de consumo básico, el hambre seguía apretando, no era suficiente la cantidad que recibían para alimentar a toda la familia y muchas recurrieron al estraperlo, cambiando productos, manufacturados por ellas mismas, por alimentos. El estraperlo estaba considerado un delito y acarreaba penas de cárcel y multas.

La familia era una jerarquía en la que la mujer estaba supeditada al varón y los hijos a los padres. La mujer era la que se llevaba la peor parte, pues su labor era la de satisfacer a su marido; debía estar guapa para él, complacerle en todo. La revista de la Sección Femenina, liderada por Pilar Primo de Rivera, enseñaba a las mujeres a comportarse, siempre supeditadas a la voluntad del varón y dispuestas a complacerlo en todo, sin derechos, sin opiniones, solo sumisión. Por supuesto que el adulterio de la mujer estaba castigado por el Código Penal, pero no el del varón.

Luchar contra tantas discriminaciones y barbaridades nos costó sudor, lágrimas y muchas muertes a los hombres y mujeres que queríamos un tratamiento igual por igual.

El hoy heredero de tal pensamiento sigue sin jurar, dicen, la Constitución actual por lo que se interpretar que su juramento de los Principios Fundamentales del Movimiento fascista está en vigor.

Dicho esto por aquello de que si fuera la mujer quien ejerciera el mismo derecho que el macho de seguro que fuera quemada por la prensa o quizás hasta en la misma hoguera con la bendición de los que representan al Todopoderoso, el  de ellos, sin posibilidad del arrepentimiento.

En Yahoo de fecha 19-01-12 nos dice que Pilar Eyre publica la biografía de la reina. En ese libro se descubre el calvario que supuso en algunos aspectos conocer al rey don Juan Carlos. Se nos dice, además, que en el año 1976, la reina doña Sofía pilló a su marido en la cama con otra mujer y cogió a sus hijos y se los llevó una temporada a la India, donde residía su madre.

Durante aquella época se planteó incluso el divorcio con su actual marido, por lo que su madre le dijo: “¿Qué vas a hacer si te separas y renuncias al trono?“. A lo que ella respondió:” “Mírame a mí. ¿Te gustaría pasar por lo que yo he pasado, vivir como estoy viviendo?” Nos continúa diciendo Yahoo que en el libro se revelan también las reformas que se hicieron en el palacio madrileño. Parece ser que los Reyes estuvieron viviendo en habitaciones separadas. La Reina doña Sofía vivía en una habitación en el primer piso, mientras que el Rey vivía en el segundo. La autora del libro cuenta que a partir de entonces nunca más han dormido juntos.

Sobre este asunto si leemos los dos libros antes citados también encontramos referente a este caso de la de separación de ambos conyugues. En la España Católica, Apostólica, Romana y fascista ha reinado y continúa el peor de los machismos ibéricos. Quizás tengamos que decir aquello de “lejos le viene la tos al gato”. La escuela, es la escuela. La ideología es la ideología.

En dicho artículo de Yahoo se termina diciendo: “Los continuos coqueteos en los que se ha visto involucrado el Rey han afectado incluso a las amistades de doña Sofía, la cual no ha querido ni tener amistades femeninas por miedo a que su marido se acostara con ellas.

Hasta aquí las citas de Yahoo.

Aunque……

Nada de extraño hay que volvamos a los tiempos donde las mujeres tenían que llevar los trajes llegándole a los tobillos y las mangas a la muñeca con la mitad de la cabeza tapada. Los tiempos que corren nos dice que el fascismo salido de las urnas el 20 de noviembre (que el pueblo con un trozo de papel votó) va camino a prohibir a los hombres condones, las píldoras a ellas para no quedar preñada y los hombres conformarnos con las masturbaciones, siendo esto también pecado. Para algo la madre iglesia católica hizo campaña en dichas elecciones y ahora le pasa factura con unos 13 millones de euros mensuales. Mientras el pueblo se jode por imbécil  tirado en las calles pidiendo limosnas para poder subsistir como se pueda. ¿Volveremos a sudar, acompañado con lágrimas y muertes para deshacer lo que el pueblo que es “sabio” colocó con mayoría absoluta: el fascismo? ¿Volveremos a los años cincuenta cuando las parejas no podían darse muestras de cariño en público porque eran multadas y la noticia saldría en los periódicos? Es posible. Por ese camino andamos.

Ahí está el señor Ministro de Justicia, Ruiz-Gallardón, con su báculo bajo Palio (¿Se acuerdan?) castigando a todos y a todas que se salgan de la línea divisoria que marca entre el derecho individual de hacer lo que le vengan en ganas y el posible castigo de ir a la hoguera como en los mejores tiempo (¿1865?, más o menos) de la santa inquisición. Además sin píldoras un día después. Así, todas preñada, que hace falta carne de cañón y niño/as para los pederastas. ¿Tendrá el brazo incorrupto de Santa Teresa debajo del brazo? ¿Nos veremos cantando el La, La, La, La de la Massiel?

Solamente tendrá derecho (en Cuba se le llama “singar” y en mi tierra Canaria joder o follar) el monarca de turno y también a la pernada. Lo que se está perdiendo nuestro Francisco Umbral.

Él, como Jefe de la manada, del ganado o del rancho no tiene problema.

Los otros, como decía mi abuela Eusebia, los curas, llevan pantalones debajo de la sotana. Hoy a muchos de ellos, se les llama pederastas. Para eso se les paga bien con dinero de las arcas del Estado. Es decir dinero público, para que estén bien alimentados.

Vamos como los cangrejos; caminando pa´ atrás.

Hay un periodista cubano, Reinaldo Taladrid, que conduce un programa titulado “Pasaje a la desconocido” quien nos aconseja al termino del análisis del tema que ha tratado, nos invita a que al final del programa “saquemos nuestras conclusiones”.

Lo dicho: Saquen ustedes sus propias conclusiones.

¡¡¡LIBERTAD PARA LOS CINCO HEROES CUBANOS PRESOS EN LAS CARCELES DE LOS ESTADOS UNIDOS POR LUCHAR CONTRA EL TERRORISMO!!!

Saludos Republicanos.


La Habana, 2-02-12






¡Fraga y Cierra España!

In Actualidad, Opinión on 24 enero, 2012 at 0:02

Francisco Javier González

Dice un refrán español que “a cada puerco le llega su San Martín”. En Canarias diríamos cochino pero para el caso que nos ocupa no me vale. Cochino, incluso cerdo, se me antojan cariñosos, además de que ni estamos en San Martín ni en Canarias la “matazón del cochino” –antaño fiesta familiar y entrañable- es por ese día. Tampoco ha sido ni el mochazo ni la cuchilla del carnicero los que han acabado con su retorcida y perniciosa vida. Han sido solo los años y los pulmones. En la cama. En domingo, “Día del Señor” y con misa funeral posterior en la Catedral de Santiago y otra inmediata en la capitalina de la Almudena. Con la Real Banda de Gaiteros de Ourense incluidos, sin haber sido juzgado por sus hechos ni mostrar nunca un mínimo arrepentimiento, más bien reafirmándose en ellos y vanagloriándose de los mismos.

El dueño de la calle, que presumía de haber dejado plantada a  la imponente Ava Gardner y se bañaba en “meyba” en la radioactiva playa de Palomares, al que el arzobispo compostelano acaba de considerar como “un hombre de bien”, la ha palmado en olor de multitudes…políticas. No creo que las familias de Grimau, de Ruano, de los muertos en Vitoria o Montejurra, o los tiroteados en las calles de la metrópoli participen del coro de turiferarios encabezados por el Borbonato –padre, hijo y supongo que hasta yerno- inspirados por su lealtad a Españay su papel como gran servidor del estado y seguidos por los cavernarios de la derecha hispana con su también gallego jefe de filas al frente, para quién Manuel Fraga actuó guiado por dos principios: el amor a España y el entendimiento de la política como un servicio público. Es el ejemplo de la apuesta por la política, la reforma y las instituciones para la resolución de los problemas que a todos nos afectan. Si la historia de España en estos años, es una historia de éxitos y prosperidad es, en parte, gracias a hombres como él que con su generosidad crearon las bases de la democracia en la que vivimos hoy”. Otros, como el cachanchán de las Azores, proclama que con Fraga muere un patriota, un servidor de España mientras que su esposa, alcaldesa neófita de la Villa y Corte, se emperra que al ínclito D. Manuel hay que dedicarle una calle o una plaza madrileña. Más duro se me hace entender las expresiones de los responsables psoeísticos como Zapatero, que subrayó en su telegrama de pésame el reconocimiento y respeto que merecen una trayectoria tan definida por el servicio público como la suya y tan importante también para la consolidación de la democracia española  o Rubalcaba para quien el finado ha sido un hombre clave para nuestra historia política. Me gustaría quedarme con el Fraga padre de la Constitución que nos ha permitido vivir en esta democracia ya sólida y solvente. Algo más moderado fue Carrillo, para quien Fraga, fue un hombre muy de derechas, muy autoritario y muy empecinado en sus ideas y en sus actitudes” destacando “su capacidad para adaptarse a los tiempos”, elogiando además su papel positivo en la aprobación de la Constitución.

Fraga no fue culpable de crímenes de guerra. Solo lo fue de los de la postguerra porque cuando estalló la sublevación fascio-militar que provocó la Guerra de España aún no tenía 14 años. Edad para ingresar en los cachorros de la Falange pero no para ir al frente, así que, como a algunos militares de retaguardia, “el valor se le supone”. Tomó partido de entrada y puso su indudable inteligencia y preparación intelectual al servicio de los que sembraron las cunetas y descampados de España y sus colonias africanas de cadáveres y las prisiones de miedo y dolor en los años sucesivos. Su opinión, siempre mantenida y reiteradamente expresada es muy clara al respecto El glorioso alzamiento popular del 18 de julio de 1936 fue uno de los más simpáticos movimientos político-sociales del mundo”. ¡Qué felices eran entonando, caralsol y a voz en cuello, cánticos religiosos y patrióticos en los Salones de Fyffes, en La Isleta, en Gando, en Tefía… los antes malvados  presos “rojos” –entre ellos varios de mis tíos- a los que el simpático movimiento salvador había liberado drásticamente de sus errores! Tan simpático fue todo que las descarnadas calaveras de los asesinados siguen mostrando permanentemente la blanca sonrisa de sus dientes.  Salen riéndose de los Pozos de Arucas o siguen riéndose en la Sima Jinamar, en la Mar Fea, en las Cañadas del Teide, en los pinares del Paso o ligados aún a sus potalas.

El coro de plañideras políticas de todos los pelajes cantando las alabanzas fúnebres del supuestamente democratizado fascista pone en evidencia la realidad de que el enano dictador dejó todo atado y bien atado con monaguillos muñidores ilustres como el finado, pero para entender en su integridad el papel de Fraga hay que situarlo en la historia: Al acabar la Guerra de España los vencedores entienden la necesidad de crear un entramado político en que sustentar el Régimen. Así agrupan a todas las derechas en la Falange Española Tradicionalista y de las JONS como armazón central a la que, incluso, la Ley del 6/11/41 equipara fiscal y tributariamente al propio Estado. Falange Española se va transformando en “Movimiento” en el que encaja perfectamente la ambiciosa figura de Fraga  que ya desde 1945 había entrado a las Cortes franquistas como letrado y que en 1956, como director del Instituto de Estudios Políticos del franquismo comienza a diseñar las futuras salidas para la dictadura que garantizara la continuidad de las ideas tras su inevitable declive. En 1957 se crea la Secretaría General del Movimiento con José Solís como Ministro Secretario General. Dentro del nuevo organismo supremo del fascismo español se agrupaban, además de la Organización Sindical, las Delegaciones Nacionales de Provincias, de Juventudes, de la Sección Femenina, de Organizaciones, de Auxilio Social, de Educación física y deportes, de Asociaciones y la de Prensa, propaganda y radio que heredó la emisora regalo de Goebbels a Franco para que RNE comenzara sus emisiones. Manuel Fraga se encargó de dirigir la Delegación Nacional de Asociaciones, un potpurrí que agrupaba a las hermandades de excombatientes, las de excautivos, las asociaciones de profesorado de E. medias y superiores, las de magisterio y primaria, las asociaciones familiares y profesionales, al SEU ….

Ese  mismo año 57 en que Fraga llega a la cúspide del Movimiento fascista se constituye la Comunidad Económica Europea y la eficacia y el éxito económico que en sus inicios supuso impulsó en 1962 al gobierno franquista a solicitar conversaciones de adhesión a la misma, pero a las reuniones en junio del IV Congreso del Movimiento Europeo acude una delegación española de no afectos al franquismo –salvo los comunistas que son excluidos- y se produce el llamado “Contubernio de Múnich” que exige, previas al posible ingreso en la CEE, la democratización, las libertades públicas individuales y colectivas y el respeto a las entidades naturales” refiriéndose veladamente así a las naciones y colonias que agrupaba el estado fascista. El régimen español moviliza a todas sus organizaciones, concentra masas en repulsa, y llena de epítetos contra “los traidores, los rojos y los comunistas subversivos” toda la prensa. Franco, en una multitudinaria y orquestada  concentración en Valencia, proclama que la causa de la enemistad europea era la infiltración comunista en Europa  que con su acción solapada influye en la mayoría de los órganos de opinión siendo raro el que no se encuentra parasitado por el oro soviéticopero tanto Franco como las dos piezas claves de la Falange –Solís y Fraga- saben que su supervivencia precisa de un cambio de imagen y en julio se constituye un nuevo gobierno del fascismo. Entra con fuerza el Opus Dei con López Bravo y 4 ministros más, mientras la Falange se refuerza con el renovado papel de Solís y con la entrada de Fraga al Ministerio de Información y Turismo, con la portavocía pública del gobierno.

Es ocupando tal poltrona ministerial, responsable de las mayores operaciones de blanqueo de cara del franquismo como los “25 Años de Paz” –y “Ciencia” añadía el vulgo-  o el “Spain is different”, cuando asume y justifica el asesinato legal de Julián Grimau –al que denominó ese caballerete”- o se dirige telefónicamente al padre del estudiante Enrique Ruano, “suicidado” por la policía española, amenazándolo con represalias sobre su otra hija Margot si continuaban las protestas por el burdo asesinato. Es en ese ministerio, en el que perdurará hasta el 69, en el que se convierte en la clave para el sostenimiento y la prolongación del régimen, misión que enlazará con su Vicepresidencia del Gobierno de España y con el Ministerio de la Gobernación, el  de los temidos calabozos de Puerta del Sol. Continuará luego ese esfuerzo salvador del Régimen con sus trabajos como “Padre” de la Constitución que logran –con la complicidad culpable de una izquierda desnortada- que el fascismo se prolongue a través del sucesor nombrado por Franco “a título de Rey” el Borbón Juan Carlos. Es esta prolongación fascista en el tiempo la que puede explicar el resultado final y casi actual de uno de los procesos que Fraga se encargó de maquillar desde su ministerio: el asesinato a garrote vil de los militantes cenetistas Francisco Granados y Joaquín Delgado. Falsamente acusados de un delito de terrorismo tras la explosión de dos pequeños artefactos que estallaron el 29 de julio de 1963, uno en la sección de pasaportes de la Dirección General de Seguridad y el otro en la Delegación Nacional de Sindicatos con el resultado de algunos heridos leves al fallar un detonador y adelantarse la primera explosión y detenidos dos días después, “confesaron” su autoría tras seis días de torturas policiales e inmediatamente, sin contar con ninguna otra prueba, el día 11, se anuncia su enjuiciamiento a las 48 horas siguientes. El día 13 de julio, nombrado un militar no letrado sin previo conocimiento de la causa para su defensa, son condenados a muerte por el Juzgado Militar Especial Nacional de Actividades Extremistas y ejecutados a garrote vil el día 17 tras contar con el enterado del cristiano caudillo Franco y la protección de la propaganda fraguista. Ya desde el momento de su detención y antes de la parodia del juicio el Consejo Ibérico de Liberación, la organización clandestina de los dos anarquistas, emitió un comunicado indicando que la autoría del atentado no correspondía a los detenidos, pero años más tarde los verdaderos autores afirmaron su autoría por escrito ante notario. Con esas declaraciones, en las que Antonio Martín Bellido y Sergio Hernández se responsabilizaban del hecho, los familiares de los asesinados “legalmente” –la viuda de Granados y el hermano y la sobrina de Delgado- presentan en febrero del 98 recurso de revisión de la sentencia ante el Tribunal Supremo, recurso que es rechazado en marzo del 99 en aplicación de la Ley Procesal Militar. Presentado recurso de amparo constitucional para que se admitan los medios de prueba suministrados por los familiares y admitidos estos en julio de 2004 se admite el amparo y se celebra nuevo juicio presentándose en el mismo los autores del hecho y sus entonces mandos orgánicos, pero la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo da, el 18 de diciembre de 2006, un nuevo carpetazo a todo el asunto basados en la supuesta no credibilidad de los declarantes “a causa del tiempo transcurrido desde el hecho”, nueva prueba de la absoluta vigencia del franquismo exaltado, loado y, sobre todo, prolongado por Fraga.

Razón tiene su discípulo predilecto, el pseudotejano amigo de Bush, cuando asegura que términos como Transición, Constitución y PP son sencillamente incomprensibles sin Manuel Fraga”. Le faltaron términos como fascismo y dictadura que, sin Fraga, tampoco se comprenderían. Cuando en 2007 en El Faro de Vigo comparaba la figura de Franco en España con la de Napoleón en Francia, declaraba tajante que el franquismo ha sentado las bases para una España con más orden nos dejaba su testamento político. Lo dicho: todo atado y bien atado en gran parte gracias al Gaitero Mayor del Reino.


Canarias a 23 de enero de 2012






Son los amos

In Actualidad, Opinión on 23 enero, 2012 at 0:00

DESDE ESTA ORILLA DEL GUINIGUADA

Félix M. Arencibia

Amigos-as la “sieca”, como la llamaban nuestros abuelos, nos acompaña este invierno. No llueve y nos visita con frecuencia la calima que nos asfixia con la alergia. Mientras seguimos con la otra “sieca”, la que llaman crisis y que prefiero llamar “cruzada para acabar con el estado de respeto y los derechos del ser humano”, no digo bienestar, pues parece que a algunos les suena a lujo superfluo. El tener un trabajo, un contrato no de basura, una sanidad y una educación digna y pública, una igualdad de oportunidades, el controlar a los políticos a los que votamos para que defiendan el bien común de la mayoría y no solo a ese poco más de uno por ciento, no creo que sea ningún exceso sino unos legítimos derechos humanos. Pero los que “son los amos”, me refiero a los grandes empresarios y multinacionales, esos que están por el encima del bien y del mal,  deciden abandonarnos en el hambre, la pobreza y el paro, la muerte y la guerra, en el esclavismo, en la enfermedad, en la ignorancia…

Sí, amigos-as, esos que ejercen de “amos”, a veces hasta llegan a la represión y al asesinato de inocentes en guerras en las que dicen defender la democracia y los derechos humanos cuando la triste realidad es que son simples cuestiones de negocios petrolíferos o similares. Todo ello lo dirigen “los amos” desde los medios de comunicación de los que son dueños o los manipulan con su dinero. La verdad es la de ellos, no hay otra, aquel país es bueno o malo, según el imperio y sus adláteres capitalistas europeos, asiáticos, australianos hayan decidido. En esos “países malos” hay que castigar a su población con sanciones e incluso son merecedores de bombardeos hasta con uranio empobrecido o enriquecido. Las dictaduras del Golfo, Colombia, Honduras, Guinea Ecuatorial y otros países donde se vulneran los derechos humanos procuran mantener a sus gobiernos corruptos y represores porque son “amigos” que les abren las puertas de sus riquezas.

Les digo que “son los amos”, nos condenan al paro, nos rebajan los sueldos, las pensiones para que nos paguemos unas privadas. Acaban paulatinamente a través de los recortes con las sanidad y la educación pública para desprestigiarlas y para que “los amos”, los gobernantes de turno, se las regalen a sus amigos para ejecuten negocios con nuestra salud y educación. Entretanto subvencionan a los centros privados concertados con nuestro dinero y que podría ir destinado a dignificar lo público. Lo que ellos realizan es palabra de Dios, no existen otras salidas, es muy bueno para todos y demás zarandajas que se encargar de propagar los voceros de sus medios de comunicación.

Esos “amos” gobernantes que pretenden darnos lecciones de ciudadanía, amigos y amigas, son los que cobran grandes sueldos comparados con cualquier trabajador normal, pensiones vitalicias, todo tipo de comisiones, dietas y prebendas, pagan el mínimo de impuestos… Esos “amos” se sienten de otro estatus superior al del pueblo llano, se creen con derecho a todo, no comprenden porque protestan sus súbditos. Sí porque nos tratan como subordinados a los que hay camelar y engañar con sus montajes de teatrillo para que les voten, a los tres días  estarán traicionando lo que les prometieron. ¡Bah, quedan todavía cuatro años para volverles a engañar otra vez!, piensan.

Este rol de “amo” que describo afecta a la mayoría que ocupan los cargos políticos o de grandes empresas, pocos, por desgracia, son los que se escapan a este retrato, ojalá que fuesen muchos más. Ante este panorama los individuos que habitamos este planeta debemos trabajar porque se respeten nuestros de derechos más elementales, utilizar nuestro espíritu de solidaridad, nuestra inteligencia y la unidad para crear alternativas que respeten al ser humano, a que este mundo no se imponga el negocio y el dinero sobre cualquier otro valor. Si no lo hacemos, amigos y amigas, seremos los esclavos de esos “amos”.

Queridos lectores les dejo con unos versos: BUSCAREMOS, escarbaremos / con nuestras manos desnudas / en las raíces de nuestros sueños / la energía para levantar / nuevamente el vuelo / sobre las cumbres verdes / y la cúpula estrellada / del humanismo.


http://doramas1924.blospot.com