Partido Revolucionario de los Comunistas de Canarias

Archive for the ‘Represión’ Category

Reventadores antipartidos asesinan a un sindicalista comunista griego

In Actualidad, Laboral, Represión on 21 octubre, 2011 at 10:01

La huelga que paraliza por segundo día consecutivo a Grecia vivió ayer  duros enfrentamientos entre “indignados” antipartidos y camaradas del Partido Comunista de Grecia (KKE)  que protegían a los manifestantes. Los reventadores acabaron con la vida de un sindicalista comunista e hirieron a más de 40.

El camarada Dimitris Kotzaridis, que tenía 43 años y trabajaba en el sector de la construcción, murió de un paro cardíaco en una clínica de Atenas donde había sido trasladado tras recibir una pedrada en la cabeza. Los anticomunistas vestidos de negro lanzaron piedras y cócteles molotov contra los manifestantes  delante de hoteles de lujo en la plaza Sintagma.

El éxito sin igual de las movilizaciones en la jornada del miércoles, y la incapacidad de los provocadores para descabezar el movimiento de protesta dejándolo “sin partidos ni sindicatos”, exacerbó la agresividad de los provocadores.

El “corazón” del 2 º día de la enorme movilización de huelga de 48 horas estaba en el centro de la capital griega, la plaza Syntagma, donde el Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME), organizó un gran mitin en torno al Parlamento griego. Y el segundo día superó ampliamente los precedentes de los ataques anteriores.

El volumen de las protestas y la militancia constituyeron una digna continuación de la primera jornada de la huelga de 48 horas. Al mismo tiempo, en el interior del Parlamento, después de la solicitud del KKE, se votaron, en votación nominal, los artículos del proyecto de ley del gobierno, que suponen nuevas medidas antiobreras.

Las provocaciones a los huelguistas en el borde de la manifestación, que contaban con la tolerancia de la policía, recibieron una respuesta combativa y organizada de la protección bien organizada del PAME, que hizo retroceder a los provocadores encapuchados. Así y todo, los ataques asesinos de los anarco-fascistas causaron la muerte del camarada. En cualquier caso, la protección eficazmente organizada del PAME repelió a los provocadores y dio una respuesta combativa a los esfuerzos de los mecanismos de la clase burguesa para dispersar la manifestación.

La Secretaría Ejecutiva del PAME saludó a “los millones de trabajadores, en todas partes, en el sector público y privado, que participaron en la huelga, superaron las amenazas, el chantaje y la intimidación por parte de los capitalistas y el gobierno.”

La mayoría de los medios burgueses griegos y extranjeros, tratando de ocultar el tamaño de la ira popular, se centraron en la actividad provocadora de pequeños grupos, que es bien sabido que tienen una excelente cooperación con los servicios de seguridad para dispersar las movilizaciones populares. Pero sus planes no tuvieron otro éxito que la vida de un comunista.

La camarada Aleka Papariga, Secretaria general del Comité Central del KKE, declaró en la manifestación de la huelga en el exterior del parlamento: “la lucha no termina hoy, sino que continúa. Este torrente debe ser más turbulento, más radical, más subversivo. Se puede barrer todo lo que sea con una condición: que no van a robar la victoria en el último momento, como ha ocurrido muchas veces antes con una gran parte del pueblo finalmente atrapada en ilusiones”.





Detienen a un rapero catalán y le aplican la ley antiterrorista por sus opiniones

In Actualidad, Represión on 5 octubre, 2011 at 10:12

El cantante rapero catalán Pablo Hasel ha sido detenido en la mañana de este pasado martes, en plena calle, por la policía española y trasladado a Madrid, acusado de “apología del terrorismo” por sus opiniones políticas comunistas. Le han vaciado la casa, se han llevado ordenadores de sus padres y de su hermana, libros, etc.

El delito del cantante es haber opinado que “es increíble que se tache de criminales a gente que acaba cumpliendo 30 años de cárcel por entregar su vida entera a la lucha contra un sistema genocida. Uno puede no estar a favor de la lucha armada, pero por favor… Los GRAPO no han ido bombardeando hospitales y colegios como el Imperio yanqui. Eso sí, si tú eres un pepero que apoya genocidios en Oriente estás incluso bien visto. Pero ¡uy! si no condenas a los GRAPO eres un terrorista de la peor calaña. Es un mundo al revés donde lo peor está aceptado y la justicia o la resistencia ante tal barbarie, está penada. En fin, la fiesta del . Como dijo Malcom X: los medios de manipulación acaban haciendo que la masa ame a sus opresores y condene a quienes se oponen a éstos

Tras el arresto se ha puesto en marcha una campaña de protesta en redes sociales como Twitter bajo el hashtag #libertadHasel, y ya se ha organizado por Facebook una concentración de protesta el 5 de octubre frente al ayuntamiento de Lleida. Los comentarios de los internautas sobre la detención ha llevado a que, a última hora de la tarde del martes, fuera uno de los diez temas más comentados en Twitter en España.

Finalmente, este miércoles el juez de la Audiencia Nacional (antiguo Tribunal de Orden Público del fascismo) Fernando Andreu ha decretado libertad provisional sin fianza para el cantante con obligación de comparecer quincenalmente en los Juzgados






Más de 700 detenidos en el puente de Brooklyn en las protestas contra Wall Street

In Actualidad, Represión on 2 octubre, 2011 at 11:14

Más de setecientas personas han sido arrestadas por la policía neoyorquina durante una nueva jornada de protesta promovida por el movimiento ‘Occupy Wall Street’, que este sábado ha bloqueado el puente de Brooklyn, en el Bajo Manhattan, durante al menos dos horas, mientras se extienden en Estados Unidos las protestas contra Wall Street y continúa la ocupación de un área en Manhattan.

Los manifestantes marcharon desde Zucotti Park, cerca del World Trade Center, hasta el Puente de Brooklyn. con “un mar de agentes rodeando a los manifestantes con una red de color naranja“. Según han confirmado testigos presenciales, los detenidos fueron esposados alrededor de tres guaguas de la policía, en las que fueron trasladados a la comisaría policial de Central Booking. Además, algunos asistentes a la manifestación han asegurado que algunos de los arrestados han sido golpeados por los policías.

Los efectivos de seguridad han bloqueado los accesos al puente de Brooklyn, el enclave fijado como fin de la marcha, lo que ha provocado que una gran multitud de personas se haya agolpado a ambos lados del puente y que el tráfico permaneciera cortado desde las 16.30 hora local, ha precisado el periódico estadounidense The New York Daily News en su web.

PEOTESTAS EN WASHINGTON

También en Washington, centenares de activistas se congregaron este sábado para extender a la capital de Estados Unidos las protestas contra Wall Street y el Congreso que comenzaron en Nueva York y se han reproducido en otras ciudades.

Pedimos el arresto de  Ben Bernanke [presidente de la Reserva Federal] por todo el dinero de los ciudadanos que se ha usado para salvar a los bancos“, clamaba un veterano activista.







El Tribunal General europeo dice que los símbolos comunistas atentan contra las “buenas costumbres”

In Actualidad, Represión on 21 septiembre, 2011 at 10:24

El intento comercial de una empresa rusa de comercializar el escudo soviético ha puesto de manifiesto la opinión que ante dichos símbolos tienen la mayoría de los representantes de la Unión Europea. El Tribunal General de la UE rechazó esta semana la solicitud de una empresa rusa para registrar el escudo soviético como marca comunitaria, por considerar que este símbolo es “contrario al orden público y a las buenas costumbres” en parte de la Unión.

En una sentencia hecha pública, el tribunal con sede en Luxemburgo ha confirmado la denegación de registro de la oficina de marcas comunitarias (OAMI) ante la solicitud realizada en 2006 por el fabricante textil ruso Couture Tech Ltd.

La OAMI rechazó la solicitud al constatar que la marca en cuestión “consistía en una reproducción exacta del escudo de la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS)”, informó el Tribunal en un comunicado.

Basándose en la normativa y la práctica administrativa de determinados estados miembros que estuvieron bajo el dominio soviético -Hungría, Letonia y la República Checa-, la OAMI consideró que el símbolo sería percibido “como contrario al orden público y a las buenas costumbres” por una parte significativa de la población.

Couture Tech Ltd recurrió esta decisión ante el Tribunal General de la UE.

En su sentencia, el Tribunal recuerda que la normativa comunitaria establece varios motivos para denegar el registro de una marca, entre los que se encuentra la circunstancia de que ésta “sea contraria al orden público y a las buenas costumbres, incluso cuando dicho motivo sólo se refiera a una parte de la Unión”.

El Tribunal da la razón a la OAMI al estimar que la marca cuyo registro se solicitaba se ajustaba a este supuesto, en particular en el caso de Hungría.

En este país, la legislación especifica que la hoz, el martillo y la estrella roja de cinco puntas se consideran “símbolos de despotismo” y su uso atenta contra el orden público.

El Tribunal no ha considerado necesario analizar la legislación o la percepción del público destinatario en Letonia y la República Checa, ya que el Derecho comunitario establece que debe denegarse el registro de una marca cuando ésta incumpla la normativa aunque sea la un único Estado miembro.


[Fuente: La República]






Un tema cubano del que no habla la prensa

In Actualidad, Represión on 5 septiembre, 2011 at 0:00

Silvia García Tabío


En septiembre de 1998 cinco cubanos, Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando González, Antonio Guerrero y René González, fueron arrestados en Miami por el FBI y aislados en celdas de castigo 17 meses antes que su caso fuera llevado al tribunal. Su misión en los Estados Unidos era monitorear las actividades de organizaciones terroristas contra Cuba.

Todos fueron acusados del nebuloso cargo de conspiración contra Estados Unidos. A tres de ellos, Gerardo, Ramón y Antonio, se les adicionó el cargo de conspiración para cometer espionaje. El gobierno estadunidense nunca los acusó de espionaje real, ni afirmó que el mismo hubiese ocurrido. No les fue ocupado ningún documento clasificado.

A pesar de la enérgica objeción por parte de la defensa, el caso se llevó a juicio en Miami, comunidad que alberga a más de medio millón de exiliados cubanos, con una larga historia de hostilidad hacia el Gobierno cubano, entorno que una corte federal de apelaciones de Estados Unidos describiría más tarde como una “tormenta perfecta” de prejuicios, que impidió la realización de un juicio justo.

El juicio duró más de seis meses, el más largo en Estados Unidos hasta ese momento, y en él presentaron testimonios tres generales retirados del ejército, un almirante retirado, el ex asesor del Presidente Clinton para asuntos cubanos, quienes coincidieron en que no existía evidencia de espionaje.

Siete meses después de la acusación inicial se adicionó un nuevo cargo a Gerardo Hernández: conspiración para cometer asesinato, como resultado de una intensa campaña pública con la intención de vengar el derribo por parte de la Fuerza Aérea Cubana de dos avionetas de un grupo anticastrista y las muertes de sus cuatro ocupantes, hechos que tuvieron lugar en 1996. Las avionetas pertenecían a una organización que en los 20 meses anteriores al derribo había penetrado el espacio aéreo cubano 25 veces, objeto de protestas reiteradas del gobierno de Cuba.

Al final del juicio, cuando el caso estaba a punto de ser presentado al jurado para su consideración, el gobierno reconoció por escrito que había fracasado en probar el cargo de conspiración para cometer asesinato impuesto a Gerardo Hernández, alegando que “a la luz de las pruebas presentadas en el juicio, esto constituye un obstáculo insuperable para Estados Unidos en este caso y probablemente resultará en el fracaso de la acusación en este cargo”.

El jurado, no obstante, encontró culpables, tanto a Gerardo como a sus compañeros, de todos los cargos después de haber sido puesto bajo una intensa presión por parte de los medios de prensa locales.

Los cinco fueron sentenciados a condenas que sumaron 4 cadenas perpetuas más 77 años, convirtiéndose tres de ellos en las primeras personas en Estados Unidos en recibir cadena perpetua en casos relacionados con espionaje, en los que no existió evidencia de obtención y transmisión de un solo documento secreto. Fueron confinados a cinco cárceles diferentes de máxima seguridad, lejanas una de otra y sin comunicación alguna entre ellos.

LA APELACIÓN HA TOMADO 9 AÑOS

El 9 de agosto de 2005, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones revocó sus veredictos de culpabilidad al considerar que no tuvieron un juicio justo en Miami. En una acción que como norma sólo se ejerce en casos donde estén en juego principios constitucionales, el Gobierno solicitó a los doce jueces de la Corte de Apelaciones revisar la decisión del panel en un procedimiento llamado en banc. Un año después el pleno de la Corte revocó por mayoría la decisión unánime de los tres jueces originales.

El 27 de mayo de 2005, el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias, después de estudiar los argumentos presentados tanto por la familia de los Cinco como por el gobierno de Estados Unidos, determinó que su privación de libertad era arbitraria y exhortó a Washington a tomar las medidas necesarias para rectificar esa arbitrariedad.

El 2 de septiembre de 2008 la Corte de Apelaciones de Atlanta ratificó los veredictos de culpabilidad de los Cinco. Ratificó las sentencias de Gerardo Hernández (2 cadenas perpetuas más 15 años) y René González (15 años), y anuló las sentencias de Antonio Guerrero (cadena perpetua más 10 años), Fernando González (19 años) y Ramón Labañino (cadena perpetua más 18 años), por considerarlas incorrectas, enviando nuevamente a la Corte de Distrito de Miami los casos de estos tres últimos para ser re-sentenciados. La Corte en pleno reconoció que no existía evidencia alguna de que hubiera habido obtención ni transmisión de información secreta o de defensa nacional en el caso de los acusados del cargo de conspiración para cometer espionaje.

Meses después Antonio fue resentenciado a 21 años y 10 meses en prisión más 5 años de libertad supervisada, Fernando a 17 años y 9 meses en prisión, y Ramón a 30 años en prisión.

El 15 de junio de 2009 la Corte Suprema de Estados Unidos anunció, sin más explicaciones, su decisión de no revisar el caso de los Cinco a pesar de los sólidos argumentos esgrimidos por la defensa ante las evidentes y múltiples violaciones legales cometidas durante todo el proceso.

Desconocieron asimismo, el universal respaldo a esta petición y a los Cinco, expresado en una cifra de 12 documentos de “amigos de la Corte”, cantidad que constituye un hecho sin precedentes ya que representa el mayor número de amicus que se haya presentado a la Corte Suprema de Estados Unidos para la revisión de un proceso penal.

Diez Premios Nobel entre los que figuran el Presidente de Timor Leste, José Ramos Horta, Adolfo Pérez Esquivel, Rigoberta Menchu, José Saramago, Wole Soyinka, Zhores Alferov, Nadine Gordimer, Günter Grass, Darío Fo y Mairead Maguire; el Senado de México en pleno; la Asamblea Nacional de Panamá; Mary Robinson, presidenta de Irlanda (1992-97) y Alta Comisionada de Derechos Humanos de Naciones Unidas (1997-2002), y el ex Director General de la UNESCO, Federico Mayor, entre otros, suscribieron los amicus.

Desde el punto de vista jurídico este caso ha concluido ya su curso normal. Ahora los cinco se encuentran en medio de un procedimiento extraordinario, el llamado Habeas Corpus, que es una oportunidad que se ofrece por una sola vez a los condenados después que agotaron sin éxito todos sus recursos apelativos.

En Octubre de 2010 Amnistía Internacional dio a conocer un Informe sobre el caso en el que concluye: “Si el proceso legal de apelación no proporcionara resarcimiento oportuno, y dada la extensión de las penas de cárcel impuestas y el tiempo ya cumplido por los condenados, Amnistía Internacional apoyaría los llamamientos para que las autoridades ejecutivas estadounidenses revisen el caso a través del procedimiento de indulto u otros medios apropiados.


(*) Silvia García Tabío, asesora de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba. 



[Fuente: La Jornada]





Satisfacción de familiares y desaparecidos por el franquismo de la exigencia de la ONU en esclarecer las desapariciones

In Actualidad, Comunicado, Represión on 4 septiembre, 2011 at 0:01

Plataforma de Familiares de los Fusilados de San Lorenzo


La Plataforma de Familiares de los Fusilados de San Lorenzo (Gran Canaria), ha manifestado en una nota informativa su satisfacción por la exigencia de la Organización de Naciones Unidas (ONU) al estado español de su obligación de aclarar la situación de las personas desaparecidas y asesinadas por la dictadura franquista, de lo contrario y, según el presidente del Grupo de Trabajo de la ONU sobre desapariciones Forzadas e Involuntarias, el sudafricano Jeremy Sarkin, “cada caso de desapariciones sin resolverse es una violación contínua de los derechos humanos que tienen consideración de delitos que todavía se están cometiendo“.

Las familias señalan que en Canarias se produjeron miles de desapariciones de militantes republicanos y personas que habían manifestado su respaldo a la legalidad democrática (según investigaciones históricas recientes entre 3000 y 5000), quedando todavía muchas fosas sin abrir e investigar en simas, pozos, pinares, cunetas y cementerios que, como el de Las Palmas de Gran Canaria (Vegueta), acoge los restos de un amplio número de personas desaparecidas, entre ellos tres de los cinco fusilados de San Lorenzo: Su alcalde, Juan Santana Vega y los sindicalistas vinculados a dicho Ayuntamiento, Matías López Morales y Francisco González Santana.

Estas razzias organizadas como un plan de exterminio por las fuerzas fascistas alzadas contra el gobierno republicano en Canarias y que utilizaban procedimientos cuyo fin era desaparecer, utilizando giros gramaticales como castigar, neutralizar, trasladar, ignorar, libertad judicial, sobreseer; mayormente ejecutadas por las Brigadas del Amanecer, describiendo también su sistema jerárquico. Brigadas conocidas también por: Sección Especial, Patrulla Nocturna, Escuadra Patriótica.

Pino González, una de las portavoces de dicha Plataforma ha manifestado que “las familias de los desaparecidos y asesinados por los franquistas sufren una situación de abandono y desamparo por parte de los gobiernos español y canario, así como por la mayoría de las corporaciones locales de las islas que siguen teniendo un miedo inexplicable e injustificable a que se abra cada fosa, se identifique y se haga justicia de una vez por todas con el sufrimiento de los descendientes de las personas asesinadas impunemente por falangistas y militares a partir del año 1936, lo que demuestra que el fascismo sociológico sigue presente en la administración pública y en muchos casos en la propia judicatura”.

Desde las familias de los desaparecidos y fusilados se señalan lugares importantes de desapariciones en Canarias donde casi no se ha intervenido por parte de la administración pública, como la Sima de Jinámar, la Mar Fea, los pozos de Arucas y Tenoya o las simas de Los Giles en Gran Canaria, el Pinar de Fuencaliente en La Palma, las Cañadas del Teide en Tenerife, etc.

Por último expresan que esta petición de Naciones Unidas servirá para que de una vez por todas se desentierre a las más de 113.000 personas que siguen todavía en fosas comunes sin ser identificadas en el estado español, tras el intento frustrado del juez Baltasar Garzón de investigar este caso. Como dice Sarkin “las familias de los desaparecidos tienen derecho a conocer la verdad aunque estos hechos sucedieran hace casi 75 años, el derecho a la verdad es crucial y es necesario estar al servicio de estas familias sin olvidar la importancia de la reconciliación”.