Partido Revolucionario de los Comunistas de Canarias

Posts Tagged ‘Internacional’

Sobre la crisis financiera de la Autoridad Nacional Palestina

In Actualidad, Comunicado on 18 febrero, 2012 at 0:01

Buró Político del
Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP)

La crisis financiera es una consecuencia de la ocupación, del Acuerdo de París y de las políticas estériles de los sucesivos gobiernos.

Reducir la dependencia de las ayudas extranjeras es una necesidad nacional para enfrentar las presiones y el chantaje de los EE.UU. e Israel.

Sí a la racionalización del gasto gubernamental y a acabar con el despilfarro y la extravagancia en las instituciones de la Autoridad, incluidas las de seguridad.

No a la jubilación anticipada.

Sí a la reducción de los impuestos sobre los bienes y materiales básicos para detener las alzas de precios desenfrenadas.

Sí a la justicia en la distribución de la carga tributaria a través de un sistema de impuesto progresivo sobre la renta con una exención de los agricultores y las recompensas del fin de servicio y la lucha contra la evasión de impuestos.

Exigimos la corrección de las prioridades del presupuesto para la mejora de los servicios básicos y apoyar la agricultura y la producción nacional.

Exigimos al gobierno que adopte un salario mínimo, y la aprobación de la Ley de Seguridad Social y de la salud universal, así como la ley del Fondo Nacional para la educación universitaria.

El Buró Político del Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP), analizó la tensa situación económica y social imperante en la patria, a luz de la ola desenfrenada de las subidas de precios, la profunda crisis financiera de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) y el acalorado debate sobre las recientes políticas financieras y procedimientos adoptados por el Gobierno, y arribó a las siguientes conclusiones:

Primero: El FDLP acoge con satisfacción el llamamiento al diálogo nacional sobre las políticas económicas y financieras del Gobierno y llama a la aceleración de su inicio, teniendo en cuenta que el Frente ya había tomado la iniciativa para pedir la mayor participación popular y parlamentaria en el diálogo sobre estas políticas con el fin del mayor grado posible de consenso por la sociedad y para posibilitar que el Consejo Legislativo Palestino (CLP) pueda ejercer su papel en la aprobación de estas políticas y analizar el presupuesto del 2012 antes de que sea aprobado.

Segundo: El FDLP considera que la actual crisis financiera sufrida por la ANP es el resultado de las políticas de destrucción del ocupante y las restricciones injustas impuestas por el Acuerdo de París. Por otra parte, las políticas estériles económicas y sociales adoptadas por los sucesivos gobiernos han impedido fortalecer la resistencia de la economía nacional frente a las políticas de la ocupación; también condujeron a una mayor exposición de la economía palestina al exterior y a la sumisión al mercado israelí y la profundización de la dependencia a la ayuda extranjera, incluso en la financiación directa del presupuesto actual de la Autoridad, lo que llevó a la profundización de las diferencias de clases y a aumentar el sufrimiento de las clases medias y bajas que sufren el peso de la acelerada alza de precios y llevan la mayor carga de impuestos.

Tercero: la tendencia a reducir la dependencia de la ayuda extranjera para financiar el déficit actual del presupuesto público es justa y necesaria, es un paso imprescindible para corregir la política económica y financiera adoptada. Minimizar la importancia de este enfoque, sobre la base de obligar a la comunidad internacional a asumir sus responsabilidades ante nuestro pueblo, o por razones de no exentar a Israel de sus responsabilidades como fuerza ocupante, esta lógica no se basa en los hechos, sino ignora la amarga verdad de que la ayuda externa es utilizada por los donantes (en particular los EE.UU. y algunos estados que cumplan con sus órdenes) como herramientas para presionar a la ANP. También empleada, esta ayuda, para influir en las decisiones políticas de la ANP o para socavar la cohesión de la sociedad palestina, y el control que ejerce Israel en liberar o retener los fondos de impuestos es utilizado como una herramienta de chantaje. Todo ello hace que la tarea de liberar a la decisión política palestina de la dependencia de estas presiones y del chantaje constituya una tarea nacional prioritaria, especialmente tomando en cuenta la intensificación de la confrontación con la ocupación y sus protectores americanos, y que se espera que aumente en intensidad si la tendencia hacia la reanudación del ataque político y diplomático palestinos a nivel internacional se toma en serio, que es lo que llamamos y afirmamos su necesidad.

Cuarto: El primer paso – y el más importante – para reducir el déficit presupuestario es necesario la racionalización del gasto público y poner fin a las manifestaciones de extravagancia y derroche, especialmente con respecto a los gastos de viaje y las dietas de las misiones y privilegios concedidos a los oficiales superiores y los gastos de la compra o alquiler de propiedades. Las medidas recientemente adoptadas por el Gobierno en este sentido son pasos en la dirección correcta pero tienen que hacerse de una manera más audaz y amplia de forma que incluya la racionalización de los gastos de funcionamiento de los servicios de los aparatos de seguridad y ponga fin a las manifestaciones de residuos y privilegios en dichos aparatos.

Quinto: El Frente Democrático reitera su advertencia sobre el peligro de las propuestas de jubilación anticipada para los empleados. Aunque estas propuestas no se han aprobado, el mantenerlo en circulación o investigación crea un estado de tensión e inestabilidad en el aparato gubernamental y causa un daño grave en su rendimiento, especialmente teniendo en cuenta que los efectos sociales negativos de estas propuestas, si son adoptadas e implementadas, sería devastador. En lugar de propuestas para la jubilación anticipada, el FDLP ha hecho un llamamiento para la preparación de un programa para la rehabilitación de personal de la ANP con vistas a su redistribución para satisfacer la urgente necesidad que enfrentan los ministerios y las instituciones que brindan servicios básicos de salud, educación y desarrollo social a los ciudadanos, así como el mantenimiento del principio de elección voluntaria para el empleado con respecto a la jubilación anticipada.

Sexto: desde el estallido de la crisis financiera, y cuando el Gobierno no pudo pagar el mes de junio del año pasado, el FDLP ha renovado – en el contexto de una serie de propuestas realizadas por su buró político para hacer frente a la crisis – su petición de una revisión integral del sistema tributario a fin de garantizar una renuncia completa de los ingresos por debajo de la línea de pobreza nacional, la adopción de un sistema de impuestos progresivos a los ingresos altos, incluyendo las ganancias de la especulación y las transacciones de bienes. La Ley del Impuesto sobre la Renta modificada por decreto presidencial, emitido el 17.09.2011, y las resoluciones adoptadas por el Consejo de Ministros el 01/01/2012 sobre la base de ella, es un paso para responder a esta demanda, que contribuye a la consecución de un grado de justicia en la distribución de la carga entre los diferentes estratos de la sociedad. También esta Ley modificada ayuda a la corrección en la estructura del sistema de recolección de impuestos mediante el aumento de la proporción de los mismos sobre la renta en comparación con los impuestos indirectos (que afectan en especial a los sectores pobres y los de bajos ingresos) que presentan el 94% del total de ingresos tributarios de la ANP.

La Ley enmendada y las resoluciones emitidas en virtud del mismo garantizan la exención completa de impuestos para cada persona cuyo ingreso llega a (2500) shekels al mes, es decir todos los que están en el umbral de la línea nacional de pobreza o por debajo, así como las exenciones adicionales de hasta 1.300 shekels mensuales a los que pagan la hipoteca de sus viviendas y / o las primas de la universidad. También incluía una reducción variada del impuesto sobre los sectores más bajos y medianos (cuyos ingresos oscilan entre los 2.500 y los 13 mil al mes), a cambio de aumentar los impuestos progresivamente sobre los beneficios empresariales y los altos ingresos que sobrepasan los 13 mil shekels al mes. Así, se demuestra que; los aumentos de impuestos propuestos no afectarán las categorías populares, pobres, y tal acusación es infundada. Asimismo se puede afirmar que estos incrementos no llevarán al alza de precios, ya que se sabe que el impuesto sobre la renta, en concreto, no se puede descargar para el consumidor y por lo tanto no se refleja en el nivel de precios, como es el caso de los impuestos indirectos.

Por lo tanto, el Frente afirma que la adopción del sistema progresivo de impuestos, según la escala de impuesto señalada, es un paso en la dirección correcta y se debe apoyarla y defenderla por todas las fuerzas progresistas. Pero al tiempo afirmamos la necesidad de modificar la nueva Ley de Impuestos sobre la Renta para garantizar la exención que se concederá a los agricultores que trabajan en la tierra, y las recompensas del fin de servicios, además asegura la anulación de la exención parcial a las ganancias derivados de la especulación y las transacciones de bienes, que sigue brindando la nueva ley. De igual forma, el FDLP llama a tomar medidas estrictas para combatir la evasión de impuestos, especialmente las que ocurren en colusión con la ocupación a través de la mala manipulación del valor de las facturas de los impuestos pendientes para la Autoridad Palestina.

Séptimo: A cambio de esta corrección al sistema de impuestos sobre la renta, y a luz de los aumentos rampantes de los precios y la ola de alza de los precios, el FDLP, llama a tomar medidas inmediatas para reducir la carga causada por los impuestos indirectos sobre los productos básicos (especialmente el pan y el combustible de vivienda), que está generando un mayor aumento de los precios y constituye una carga pesada sobre las personas de bajos ingresos. El alivio de esta carga es posible y necesario, a través del apoyo estatal para los precios de estos bienes, o incluirla en las devoluciones de impuesto.

Octavo: El FDLP demanda reconsiderar las prioridades del presupuesto general a fin de garantizar que la mayor parte de los recursos disponibles para el desarrollo de los servicios de salud, educación, municipales y la red de protección social, así como apoyar la agricultura y otros sectores productivos nacionales, y las regiones y sectores afectados por las medidas de la ocupación y el Muro de Separación racista y los asentamientos. Por otra parte, el FDLP asegura la necesidad de que el CLP, representado por los bloques parlamentarios, y los equipos de trabajo derivados de ellos, asume su total rol en la discusión y la aprobación del presupuesto del 2012 antes de ser adaptada.

Noveno: Las medidas anteriormente señaladas representan un paso en el camino de corregir la política económica y social del Gobierno, y que deben ser complementadas con otras medidas audaces para así garantizar un tratamiento eficaz para los problemas de la pobreza y la marginación que enfrentan los sectores más amplios de nuestro pueblo. En este contexto, llamamos a todas las fuerzas progresistas y los sindicatos a que se unan para presionar al Gobierno con el fin de aprobar las siguientes medidas mínimas:

A – La adopción de un salario mínimo acorde con el alto costo de vida, a través de la inmediata activación de los artículos, 86-89, de la Ley del Trabajo, que proponen un mecanismo para determinar el salario mínimo y su aplicación.

B – La adopción de un sistema integral de seguro social y medico a través de un fondo nacional independiente que este sujeto a una administración imparcial, elegida por los beneficiados cubiertos por el sistema.

C – La adopción y aplicación de la Ley del Fondo Nacional para la Educación Superior aprobado por el Consejo Legislativo en el debate general, con el consenso de todos sus bloques parlamentarios, que permite a los estudiantes cubrir los altos costos de la educación universitaria.

El FDLP hace un llamamiento a todas las fuerzas protectoras del interés nacional, especialmente las fuerzas políticas y sindicales defensoras de los derechos de los trabajadores, empleados, agricultores y todas las capas de los pobres y marginados, para estar alertas de los intentos de confundir y distorsionar los hechos y conceptos. Además, estas fuerzas palestinas deben consolidar sus posiciones sobre la base de un programa realista a fin de corregir las políticas económicas, sociales y financieras y presionar al Gobierno para adoptar este programa, de manera que garantice la firmeza de nuestro pueblo ante las presiones extranjeras y medidas de la ocupación, y lograr la justicia a través de la distribución de la carga entre los diferentes estratos de la sociedad.


29 de enero del 2012






La USAID en Bolivia

In Actualidad on 18 febrero, 2012 at 0:00

José Steinsleger

..

La notable entrevista con el vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera (Luis Hernández Navarro, La Jornada, 7/2/12), sacudió al yermo escenario político de México y llenó de enseñanzas a las conciencias del país que reconocen su identidad nacional en la única América posible: la triétnica, la insurgente.

En la misma edición, Luis publicó un sentido homenaje a quien fue látigo del México envilecido y entreguista, y brújula del digno y combativo: el insobornable Luis Javier Garrido.

García Linera habló en nombre del presidente Evo Morales, gran tlatoani que tuvo el coraje de expulsar al embajador de Washington Philip Goldberg, a la oficina antidrogas de ese país (DEA, por sus siglas en inglés) por conspiración y narcotráfico, y a la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo (USAID) por el desvío fondos multimillonarios hacia los grupos separatistas que buscan la desestabilización del país andino-amazónico.

Para el vicepresidente de Bolivia, la USAID es una entidad racista, de derecha e imperialista (19/6/10), y para el presidente una agencia de penetración ideológica-política en organizaciones sociales que buscan consolidar intereses específicos del imperialismo en territorio nacional (23/6/10).

Pese a ello, ninguna de esas fuerzas del neocolonialismo imperial ha dejado de operar. Según los alcaldes del departamento amazónico de Pando, la USAID y sus agentes violan leyes financieras y están involucradas en el lavado de dinero.

Añaden: Decenas de organismos no gubernamentales, colonizadas y colonizadoras, operan en nuestros territorios y varios millones de dólares circulan clandestinamente por las comunidades.

¿Es muy probable (como relativizó un chamán de los movimientos sociales), o la USAID categóricamente alienta por la izquierda a ciertos movimientos que se oponen a proyectos del gobierno boliviano?

Juan Ramón Quintana, ex ministro de Evo, aseguró que la caminata de un millar de indígenas amazónicos que en 2011 recorrió 600 kilómetros con rumbo a La Paz, en protesta por el trazado de una ruta que divide en dos una reserva ecológica, fue financiada por la USAID.

William Mozdzierz, el encargado de negocios de la embajada estadunidense, negó la acusación, al tiempo de reconocer que sus funcionarios recababan información directa de los movimientos sociales (Afp y Dpa, 25/8/11).

Documentos desclasificados del gobierno yanqui prueban que la USAID fomenta conflictos entre partidarios del desarrollo (¿extractivistas?) y defensores del medio ambiente (imperialismo verde).

Legítimas (o no), las demandas de ambos grupos se dirimen en territorios ricos en petróleo como los del Parque Nacional Aguaragüe, donde Petróleos de Venezuela (PDVSA, asociada a la boliviana Petroandina) invirtió 115 millones de dólares de un total de 888 millones en la búsqueda de nuevos campos de gas y petróleo.

Las riquezas de Aguaragüe representan, casualmente, 90 por ciento de las exportaciones de gas y constituyen una fuente vital de fondos que el gobierno utiliza para encarar la pobreza y desarrollar la economía del país (Federico Fuentes, Bolivia Rising, septiembre 2011).

Por otro lado, ningún boliviano ignora que Mark Feierstein, el director de USAID para América Latina y el Caribe, fue uno de los asesores electorales del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, prófugo de la justicia por una masacre de campesinos.

Empresas contratistas de USAID en Bolivia, como Casals & Associates Inc (asociada a la llamada Oficina para las Iniciativas hacia una Transición (¿?, OTI), cuentan con clientes como Radio Martí, Voz de las Américas y Worldnet Televisión (Televisión Martí).

Durante tres años (2004-07), Casals repartió 18.8 millones de dólares a más de 450 organizaciones bolivianas que trabajaron en las iniciativas de la Asamblea Constituyente, el fomento del separatismo en Santa Cruz y Cochabamba, y algunas comunidades indígenas que, por equis causa, mantienen sus diferencias con el gobierno.

En un artículo de la revista cubana Entorno (julio 2007), Néstor García Iturbe anticipó que la estrategia de Washington en Bolivia se encaminaba a dividir las fuerzas revolucionarias, aplicando la política de regresión que tuvo éxitos en tiempos de Ronald Reagan: poner de manifiesto la ingobernabilidad del país, para instaurar la intervención humanitaria de las fuerzas armadas de Estados Unidos.

El objetivo principal de este plan apuntaría a la eliminación de la coalición de la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA). García Iturbe precisa: Cada gobierno que caiga será un golpe contra Cuba, sus relaciones internacionales, sus posibilidades de desarrollo económico y el bienestar de su pueblo.

En enero pasado, el senador Isaac Ávalos manifestó sentirse molesto porque la USAID continúa conspirando en Bolivia. Ávalos denunció la formación de una bancada de seis diputados indígenas liderados por Pedro Nuni y dos legisladores de la oposición, que se desmarcarían del Movimiento al Socialismo, la coalición de partidos y movimientos que respaldan a Evo Morales.


[Fuente: La Jornada]







Las inversiones extranjeras en Cuba son una realidad

In Actualidad, Economía on 17 febrero, 2012 at 0:00

Elsa Claro

Amaneciendo este febrero bisiesto, se iniciaron las primeras perforaciones en aguas profundas, a 50 kilómetros de las costas cubanas, por parte de Repsol-YPF, que asociada con la Noruega Statoil y la india Oil and Natural Gas Corp, forma un equipo de 6 empresas partícipes en el mismo objetivo.

Un par de semanas antes, cruzaba frente al Morro habanero la esperada plataforma petrolera semi sumergible Scarabeo 9, justo mientras transcurría una visita de Dilma Rousseff, nada protocolar y sí estratégica, según ella calificara los vínculos entre el gigante suramericano y la Isla, registrando una alta dosis de atractivo pragmatismo al hacerse acompañar en este viaje por empresarios brasileños.

Varios vienen trabajando en distintos escenarios económicos cubanos, incluyendo las avanzadas obras de la Terminal de contenedores en el Puerto de Mariel que visitara la jefe de estado quien durante su estancia supo sobre la concesión hecha a su coterránea, la multifactorial Odebrecht, para administrar un central azucarero de la provincia de Cienfuegos. Será la primera en tener a su cargo la gerencia plena de una instalación de este tipo. Esa firma acumula gran experiencia tanto en el procesamiento de la gramínea, como en la producción de etanol, aparte de su trayectoria en grandes obras de ingeniería e infraestructura.

Como casi todo lo dicho en Cuba es cuestionado, también fue puesta en duda la real decisión de abrir al capital extranjero, la que fue por mucho tiempo, la primera fuente de ingresos nacional. El hecho, por sí mismo, prueba que la voluntad no solo se anuncia, existe, si bien se requieren ofertas juiciosas y serias para el emprendimiento.

También en los primeros días de este febrero 2012, fuentes oficiales indicaron que las prioridades del gobierno presidido por Raúl Castro Ruz en cuanto a inversiones extranjeras, se ubican en la esfera del petróleo y la minería, donde existen contratos con varias naciones operando y otras interesadas o en la búsqueda de metales preciosos clásicos u otros como cobre, plomo y zinc, etc., sin abandonar, por supuesto, las gestiones del sector turístico y las actividades inmobiliarias, aparte de las ya bien acreditadas, como son la industria farmacéutica, los sistemas de servicios o de pruebas médicas y la biotecnología.

Estas acciones no son vírgenes. Proceden de los años 90, cuando Cuba perdió de forma abrupta sus principales suministradores-compradores y tuvo que proceder a una reforma sustancial de su economía, para la cual se hizo una apertura a las asociaciones con el capital extranjero (ley 50) y una reorganización de sus estructuras en el comercio exterior y las líneas de desarrollo interno.

La primera de las entonces nuevas empresas mixtas, fue el hotel Sol Palmeras, construido en Varadero (1988) con la experimentada Meliá española, puntera de la llamada industria sin humo, que a partir de entonces cobró auge con esta y otras sociedades de diferentes países.

Entre ese inicio y hasta 1993, casi todas las empresas mixtas fueron de pequeño o mediano porte, pero en el verano de ese año se profundiza el empeño y ya para finales del 94, se amplifica el número y calidad de las asociaciones cubano-extranjeras, sobre todo en la rama de los servicios, las telecomunicaciones, construcciones inmobiliarias, y, lo más importante: se erradican las limitantes para que el capital foráneo invirtiera en las ramas productivas. O sea, este tipo de transacciones se extendieron al sector industrial, afectado por la descapitalización que provocara la crisis.

Poco, diría que nada, se habla sobre una empresa 100% extranjera. Es panameña y radicó en la Isla de la Juventud una industria para generar electricidad a escala local, con moderna y eficiente tecnología, bajo la variante de construir-operar- traspaso posterior al país anfitrión, según tiempo acordado.

Cuando se hace referencia a inversiones directas en Cuba se ponen en tela de juicio, o se obstruyen a través de múltiples acciones de los gobiernos norteamericanos, desde la Helms Burton, que entre sus objetivos tuvo el de entorpecer el incremento de tales evoluciones, o a través de la congelación de fondos e interferencias financieras en terceros países, para no andar abundando en lo descomunal, todo en busca de colapsar el proceso cubano.

Causan daños, limitan a no pocos, pero no lograron impedir que España, Canadá e Italia o Francia, Holanda, el Reino Unido, entre otros de Europa occidental o China y Australia, sean inversionistas en la Isla, que a partir de una nueva fórmula de integración regional, (ALBA, Petrocaribe) amplía sus opciones comerciales, inversión y exportaciones bajo principios de complementariedad solidaria, entre los países que conforman el grupo y otras no miembros, pero con interés e insertadas en la factibilidad del intercambio y modalidades económico-financieras dentro de la zona.

La envergadura de obras como la refinería de Cienfuegos, desde donde se distribuyen hidrocarburos para varias naciones caribeñas, o el polo de Mariel, que convertirá a Cuba en un centro de recepción y distribución de mercancías o alojamiento de industrias diversas, indican que el proyecto para perfeccionar la economía cubana no está solo en los papeles ni en el pensamiento de sus dirigentes. Es algo que anda y con sólido paso, aún cuando le hagan falta retoques que parecen andar en camino, para hacer más atractivas las posibilidades en el futuro.

Hace mucho, cuando ni se suponía que ocurrieran los traumáticos acontecimientos que convirtieron el mundo en unipolar, conversando con un empresario canadiense, durante una de esas ofensivas anticubanas que nunca han faltado, él me dijo que tanto su corporación como su gobierno confiaban en el decoro mostrado por las autoridades cubanas que han honrado siempre sus compromisos.

Recientemente hablaba con otro representante de capital externo y no se si quiso endulzarme los oídos o si fue sincero cuando, satisfecho por el pago de adeudos a su firma, me dijo algo similar a aquel otro, insertado en mi memoria reporteril.

Desde luego que no todos se fían, que la situación económica imperante a escala global induce a dudas, máxime con el cerco de que es objeto la Isla y que las tasas impositivas pudieran resultar más ventajosas. Pero el creciente número de inversionistas no solo en níquel, gas, petróleo, con diligencias disímiles en las zonas francas, o asomados a la puerta abierta en el sector agropecuario, incluyendo la caña y su procesamiento, están indicando que hay más pro que contra.

De otra parte y esto es importante, una especie de retaguardia previsora, Cuba también explora hacia fuera sus posibilidades. Ya existen más de 100 empresas mixtas y no solo en Latinoamérica por vía del ALBA, sino también en África y Asia, sea en forma de entidades cooperadas con el país receptor, o como filiales de las empresas cubanas, en la consabida prestación de servicios especializados, sobre todo el de la medicina. Pero hay, además, redes internacionales dedicadas a la guarda y exportación de mariscos, tabaco o sistemas de investigación clínica con tecnología criolla.

Este rudimentario repaso de un reciente antes y de un calentito ahora, indica que ni a los hombres ni a los pueblos se les puede medir solo por el tamaño físico que logre su esqueleto, sino por sus obras y capacidad de crear mientras resisten fuertes embates.


[Fuente: Progreso Semanal]







La patronal pide restringir el derecho de huelga

In Actualidad, Laboral on 16 febrero, 2012 at 10:09

El presidente de la CEOE, Juan Rosell, aseguró que el nuevo gobierno ha “cogido el toro por los cuernos” en las últimas semanas, e incluso advierte que la reforma laboral es sólo un paso más dentro del marco de cambios estructurales que necesitaría la economía española.

Entre algunas de las medidas a tomar “lo más rápidamente posible”, el líder de la patronal española señala apunta directamente el decreto de 1979 que regula el derecho a la huelga para evitar que “por defender los derechos de algunos se estropeen y se machaquen los derechos de otros”.

Rosell valora que la reforma introduce elementos más fáciles en materia de despido de trabajadores más barato porque antes los empresarios no eran capaces de hacer fórmulas de reestructuración y al final las empresas tenían que despedir.

En cuanto a la indemnización por despido, Rosell señala que con la reforma, “vamos camino de Europa”, con importes parecidos “ni más ni menos”.






Las acciones secretas de la CIA

In Actualidad on 16 febrero, 2012 at 0:01

Thierry Meyssan

..

Explotando el mito de la llamada «primavera árabe» y las intervenciones de la OTAN, tanto oficiales como secretas, Qatar trata de imponer dirigentes islamistas donde quiera que se le presenta la oportunidad de hacerlo. Esta estrategia no sólo ha llevado a Qatar a financiar la Hermandad Musulmana y a poner al servicio de esta las cámaras y micrófonos de la TV Al Jazzera sino incluso a apoyar a los mercenarios de Al-Qaeda. Estos últimos dirigen ahora el Ejército Sirio Libre, lo cual despierta gran inquietud en Israel y entre los partidarios del «choque de civilizaciones».

Los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU no se ponen de acuerdo en cuanto a la interpretación de los sucesos que están enlutando Siria.

Según Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos, Siria está viviendo una revolución, continuación de la «primavera árabe», que está siendo víctima de una sangrienta represión. Rusia y China estiman, por el contrario, que Siria está enfrentado la agresión de bandas armadas provenientes del exterior, a las que combate de una manera poco hábil que está dejando víctimas colaterales entre la misma población civil a la que quiere proteger.

La investigación que la Red Voltaire ha realizado en el terreno confirma esta última interpretación. Hemos recogido testimonios directos de los ataques de esos grupos armados. Los testigos señalan que el acento de algunos agresores al hablar la lengua árabe los delata como iraquíes, jordanos o libios, e incluso pashtunes.

En los últimos meses, diferentes diarios árabes favorables a la administración al-Assad han mencionado la infiltración en Siria de entre 600 y 1,500 hombres del Grupo islámico Combatiente en Libia (GICL), rebautizado desde noviembre de 2007 con la apelación Al-Qaeda en Libia. A fines de noviembre, la prensa libia relató el intento de la milicia de Zintan de arrestar a Abdelhakim Belhaj, compañero de armas de Osama ben Laden y jefe histórico de Al-Qaeda en Libia, convertido en gobernador militar de Trípoli por obra y gracia de la OTAN. El intento de arresto tuvo lugar en el aeropuerto de Trípoli, en momentos en que Belhaj salía para Turquía. Posteriormente, varios diarios turcos han mencionado la presencia de Abdelhakim Belhaj en la frontera turco-siria.

Estas denuncias encuentran la incredulidad de quienes siguen creyendo que Al-Qaeda y la OTAN son enemigos irreconciliables e incapaces de cooperar entre sí. Lo cierto es que esas denuncias confirman la tesis que vengo defendiendo desde los atentados del 11 de septiembre de 2011, de que los individuos catalogados como Al-Qaeda son mercenarios utilizados por la CIA.

¿QUIÉN ESTÁ DICIENDO LA VERDAD?

Desde hace una semana, el diario español ABC, monárquico, ha venido publicando por entregas un reportaje del fotógrafo Daniel Iriarte. Este periodista se relaciona con el Ejército Sirio Libre (ASL, en inglés Syrian Free Army, ejército sirio libre, conducidos y bajo supervisión por los servicios de inteligencia británicos, es decir el MI6) que opera en el norte de Siria, precisamente en la frontera con Turquía. Daniel Iriarte es un defensor de la «revolución» y no hay para él términos demasiado duros cuando se trata de referirse al «régimen de al-Assad».

Según el coronel Riyad Al-Assad, jefe del Ejército Sirio Libre, este se compone de más de 20,000 hombres. Las autoridades sirias estiman que son en realidad algunos cientos.

Mientras tanto, en la edición del sábado 17 de diciembre de 2011, el español Daniel Iriarte refiere un encuentro que le pareció chocante. Mientras sus amigos del ASL lo llevaban a un nuevo escondite, Iriarte se encontró con unos extraños sublevados: 3 libios.

Mahdi al-Harati, comandante de la Brigada de Trípoli, dimitió de sus funciones como segundo al mando del Consejo Militar de Trípoli para irse a dirigir el Ejército Sirio Libre. El primero de ellos era Mahdi al-Hatari, un libio que vivió en Irlanda antes de enrolarse en Al-Qaeda. Al final de la guerra contra Libia, Mahdi al-Hatari se convirtió en comandante de la Brigada de Trípoli y posteriormente fue segundo al mando del Consejo Militar de Trípoli, bajo la dirección de Abdelhakim Belhaj. Mahdi al-Hatari renunció a ese puesto, unos dicen que lo hizo porque había entrado en conflicto con el Consejo Nacional de Transición y otros que quería regresar a Irlanda, donde reside su esposa.

En realidad, Mahdi al-Hatari se fue a Siria.

Más extraño aún, en junio de 2010, este miembro de Al-Qaeda estaba entre los militantes favorables a los palestinos que viajaban a bordo del barco turco Mavi Marmara. Agentes de numerosos servicios secretos, esencialmente del espionaje estadounidense, se habían infiltrado en la «Flotilla de la Libertad». Fue herido y retenido como prisionero en Israel durante 9 días.

Durante la batalla de Trípoli, Mahdi al-Hatari dirigió el grupo de Al-Qaeda que sitió y atacó el hotel Rixos, donde yo mismo me encontraba con mis compañeros de la Red Voltaire y la prensa internacional, y cuyos sótanos servían de refugio a varios dirigentes de la Yamahiria protegidos por la guardia de Khamis el-Kadhafi. Según este último, junto a Mahdi al-Hatari se hallaban varios oficiales franceses, presentes en el terreno como consejeros de este miembro de Al-Qaeda.

El segundo libio que el fotógrafo Daniel Iriarte se encontró en el Ejército Libre Sirio es nada más y nada menos que Adem Kikli, otro lugarteniente de Abdelhakim Belhaj. Iriarte no logró identificar al tercer libio, al que los demás llamaban Fuad.

Este testimonio de Iriarte concuerda con lo que los diarios árabes antisirios han venido proclamando desde hace semanas: el Ejército Sirio Libre cuenta al menos con 600 «voluntarios» de la organización Al-Qaeda en Libia.

Y toda la operación se desarrolla bajo la dirección del propio Abdelhakim Belhaj, quien cuenta con la ayuda del gobierno de Erdogan.

¿Cómo se explica que un periódico tan hostil al gobierno de al-Assad como ABC haya decidido publicar el testimonio de su enviado especial, cuando este revela los sucios métodos de la OTAN y confirma la tesis gubernamental sirio sobre la desestabilización armada? Lo que sucede es que, desde hace una semana, ideólogos del choque de civilizaciones se han pronunciado contra ese dispositivo, que incorpora extremistas islamistas a la estrategia del «mundo libre».

Como invitado del blog de CNBC, el ex primer ministro español José María Aznar reveló, el 9 de diciembre de 2011, que Abdelhakim Belhaj se encontraba entre los sospechosos de estar implicados en los atentados perpetrados en Madrid el 11 de marzo de 2004, atentados que pusieron fin a la carrera política de Aznar en España.
El jeque Ali Salabi, guía espiritual de Al-Qaeda en Libia, mentor de Abdelhakim Belhaj y hombre fuerte de la actual Libia post-Gadaffi.

Esas declaraciones de Aznar coinciden con varias intervenciones de sus amigos del Jerusalem Center for Public Affairs, el think-tank (centro o instituto de propaganda política) que dirige el ex embajador israelí ante la ONU, Dore Gold . Estos amigos de Aznar expresan públicamente sus dudas ante la actual estrategia de la CIA, que consiste en instalar islamistas en el poder en todo el norte de África. Dicha crítica apunta en primer lugar contra la muy secreta cofradía de la Hermandad Musulmana y sobre todo contra 2 personalidades libias: el ya mencionado Abelhakim Belhaj y su amigo el jeque Ali Al-Salibi. Este último está considerado como el nuevo hombre fuerte en Libia. Tanto Belhaj como Al-Salibi tienen la reputación de ser los peones de Qatar en la actual Libia post-Kadhafi. Es además precisamente el jeque Al-Salabi quien distribuyó los 2 000 millones de dólares de ayuda qatarí a Al-Qaeda en Libia.

Reaparece así a la luz pública la contradicción que tanto se esfuerzan algunos por esconder desde hace 11 años: los mercenarios, antiguamente pagados por Osama bin Laden, nunca han dejado de estar al servicio de la estrategia de Estados Unidos, desde la primera guerra de Afganistán e incluso en la época de los atentados del 11 de septiembre. Sin embargo, los dirigentes occidentales siguen presentándolos como enemigos.

Es probable que las objeciones del señor Aznar y las del Jerusalem Center for Public Affairs sean descartadas por la OTAN, como antes lo fueron las del general Carter Ham, comandante en jefe del AfriCom, cuando -al principio de la guerra contra Libia- se le dio como misión garantizar en Libia la protección de los mismos yihadistas que hasta entonces habían estado matando soldados estadounidenses en Irak.

Lejos de la realidad, el Comité Antiterrorista de la ONU (el llamado «Comité de Aplicación de la Resolución 1267») y el Departamento de Estados de Estados Unidos siguen manteniendo en su lista negra a la organización de Abdelhakim Belhaj y del jeque Al-Salabi bajo su antigua denominación de Grupo Islámico Combatiente en Libia. Todos los Estados tienen la obligación, según parece, de arrestar a estos individuos si penetran en sus territorios.

[Fuente: CubaDebate]

De Libia a Siria: ¿cambio de paradigma o paradigma de cambio?

In Actualidad on 16 febrero, 2012 at 0:00

María Elena Álvarez Acosta

.

Con la caída del campo socialista en el este deEuropa y la desintegración de la URSS, se inauguró una etapa en las relaciones internacionales que posibilitó el inicio del  cambio de paradigma político, militar y geo estratégico de los vencederos. Estados Unidos recurrió a invasiones militares contra las “amenazas”: Panamá, el Golfo, Kosovo, Afganistán, Iraq y Libia.

Para agredir a un país, únicamente ha hecho falta imaginar que ese país es una amenaza para los intereses de las grandes transnacionales y los poderes del momento. Esto se ha revertido en: 1) el derecho a agredir a cualquier nación esgrimiendo el carácter preventivo, 2) la política de guerra sin cuartel; que desconoce la proporcionalidad y la limitación de las acciones y 3) la práctica de racionalidades absolutamente desequilibradas.

La guerra fue imponiendo nuevas tácticas, participantes e instrumentos. Muchas pueden ser  las “nuevas” maneras y modos. Sin embargo, por los propósitos de este trabajo, merecen mencionarse: una mayor participación de los aliados, en este caso de la OTAN, y de los organismos e instituciones regionales, donde ha sobresalido la Liga Árabe, en el Medio Oriente. Los movimientos populares denominados Primavera Árabe han resultado un desafío para la política estadounidense, pero también han tratado de aprovechar las “oportunidades” para consolidar su paradigma.

En la práctica, los organismos internacionales se han manipulado y han “legitimado” las intervenciones. Desmontar el sistema establecido por el Derecho Internacional ha sido un objetivo -y práctica- en las guerras actuales. Las razones que se esgrimen y se demuestran pueden ir desde la lucha contra el terrorismo, hasta la lucha por los derechos humanos o la democracia, sin tener en cuenta las condiciones reales y los costos de las acciones.

La oligarquía dominante ha superado efectivamente la jurisdicción y la autoridad de la institucionalidad legalmente constituida.  En la práctica, la OTAN y los  Estados Unidos han ocupado las funciones que le correspondería  al Derecho Internacional Público y sus instituciones.La utilización de los organismos deNaciones Unidas, incluyendo el Consejo de Seguridad, “legitiman” las intervenciones. En el caso de Libia, se aprobó una Resolución que fue citada continuamente, pero en la práctica se violó todo el tiempo. Por demás, la organización regional, léase la Liga Árabe, fue la solicitante más ferviente.

LIBIA: ¿CAMBIO DE PARADIGMA?

Con la agresión a Libia parecía se afianzaba el éxito del nuevo paradigma: montaje de la situación, apoyo y petición de la Liga Árabe de intervención, aprobación de Resolución en el Consejo de Seguridad, la suplantación de las funciones de la ONU por la OTAN, apoyo a los rebeldes, que las propias potencias habían conformado,  y a un gobierno de transición, establecimiento de un Gobierno Provisional y finalmente, el asesinato de Gadafi. El guión había sido impecable. Pero en el “juego”, las potencias habían hecho trampas.

La visión imperial y la práctica fueron completadas exitosamente: Operación internacional que reconoce su liderazgo, EEUU como pilar de la seguridad mundial y defensor de la libertad humana, por todos los medios, parece que el predilecto es la guerra.

La guerra en Libia confirmaba un formato que se venía implementando, con variaciones “perfeccionadas” desde los años 90s, lo más peligroso era que, aún no se había estabilizado el país y ya retumbaban los truenos dela ira imperial contra Siria, era el sabor del éxito, a lo que se unía el aumento del nivel del conflicto con Irán.

SIRIA Y ALGO MÁS

La primavera árabe se ha manifestado como un movimiento  sin precedentes en la región, sobre todo por su cuantía, persistencia y composición. EEUU y sus aliados han utilizado un tratamiento diferenciado, que les ha permitido, utilizar la zanahoria y el garrote. En la práctica, desgraciadamente, ha predominado el último.

La guerra contra Libia marcó, como analizábamos anteriormente, una línea de continuidad  en el accionar del imperio, que se ha ido perfeccionando.

En Siria se ha tratado de seguir la misma receta que en Libia: primero, desacreditar el régimen; segundo, movilizar y apoyar a sectores  internos contra el gobierno (si no son suficientes, crearlos y-o introducir mercenarios); tercero, apoyar a la diáspora. Además,manipular los medios masivos de comunicación y convocar el apoyo internacional, (y a nivel regional, la Liga Árabe).
En Libia, después de todo este accionar, se logró la  aprobación –cobertura- de las Naciones Unidas. Después, se desarrolló la operación militar.

La misma receta ha tratado de aplicarse a Siria. Sn embargo no han podido avanzar ni remotamente al mismo ritmo que en Libia, a pesar de contar con el apoyo reiterado de la Liga Árabe y de la entrada de mercenarios a través de las fronteras del país, obviando el apoyo de la población al gobierno y las reformas que este ha comenzado a implementar.
¿Qué no han conseguido? La  aprobación –cobertura- de las Naciones Unidas, para después, desarrollar la operación militar.

PARADIGMA DE CAMBIO

Cuáles han sido los aspectos que no le han permitido a EEUU la aplicación de un paradigma intervencionista que parecía consolidado, tras la guerra contra Libia, o por lo menos lo ha retardado, pues no ha renunciado a él. Pueden ser muchos los factores, pero destaca la postura de Rusia, a la que se unió China. En  varias declaraciones, tanto del Ministro de Relaciones Exteriores, como del Presidente y el nuevo candidato a la Presidencia de  Rusia han declarado que no están de acuerdo en permitir que se aplique la fórmula Libia a Siria.

Con independencia de los intereses geopolíticos y de seguridad nacional que tengan Rusia (y también) China, las implicaciones de su postura, que culminó con el veto de ambos, respectivamente, en dos ocasiones, a la propuestas de Resolución presentada por EEUU ante el Consejo de Seguridad contra Siria, todo parece indicar que naceunparadigma de cambio.A ello hay que sumar, las diferencias de matices de las posicionesde Rusia y China en cuanto al conflicto EEUU-Irán.Si Siria cayera, Irán “estaría solo”. No se pueden desvincular ambos casos, aunque presenten connotaciones diferentes.

En septiembre de 2010, en un artículo publicado en esta misma página, señalé que Estados Unidos siempre tendrá un pretexto o excusa para enfrentarse a Irán, no precisamente porque considere que el país persa pueda construir el arma nuclear, sino por tres simples razones, pero también tres razones muy significativas para los intereses de EEUU: Irán ocupa un espacio de vital importancia en las relaciones de poder a nivel regional y mundial, que pasa por los factores geopolítico y energético, donde aparecen evidentes contrapartes que pudieran constituirse en dos eventuales bloques: EEUU y la Unión Europea frente a Rusia y China; el que controle al país persa domina  la región de mayor tráfico petrolero en el Mundo (Mar Negro, Mar Caspio y Golfo Pérsico), además, ese país es esencial para los poderes del momento, pues proyecta una política contestataria (antiimperialista).

Las razones estadounidenses se mantienen invariables con respecto a Irán, mientras ha aprovechado el contexto de la Primavera Árabe para, eventualmente, imponer un gobierno títere en Siria.

¿CAMBIO DE PARADIGMA O PARADIGMA DE CAMBIO?

Mientras en Siria, por una parte, continúan las manifestaciones de apoyo al gobierno y, por otra, las acciones desestabilizadoras; Rusia apuesta por el diálogo, mientras la Liga Árabe y los países occidentales mantienen, o más bien, vociferan, su postura de intervención.

Paralelamente,  EEUU y sus aliados continúan planteando que implementarán las sanciones contra Irán y aumentan su presencia militar en el Golfo Pérsico,  por demás, el área está rodeada de bases militares estadounidenses, mientras Irán mantiene maniobras en el Golfo Pérsico.

La situación actual parece definitoria y su impacto en las relaciones internacionales trascendentales. EEUU no puede ceder, es el líder del mundo occidental, ceder implica retroceder; Rusia, tampoco puede ceder, pues implicaría una inmensa pérdida de credibilidad.

¿Logrará EEUU consolidar su paradigma, o es el inicio de un cambio?


[Fuente: CubaDebate]