Partido Revolucionario de los Comunistas de Canarias

Posts Tagged ‘Internacional’

La lógica del polizonte

In Actualidad, Represión on 23 febrero, 2012 at 0:01

Teodoro Santana

..

A Antonio Moreno, jefe de la policía en Valencia, se le escapó que las muchachas y los muchachos que protestaban en la calle eran “el enemigo”. Los desgarros de vestiduras subsiguientes sobre que “la policía está para protegernos a todos”, que “los ciudadanos no somos el enemigo” y lo de la “policía democrática”, no dejan de tener menos contacto con la realidad que la verdad simple expresada por el jefe de la pasma.

¿Para qué si no existen los antidisturbios y la propia policía? No son otra cosa que la primera línea de defensa del Estado capitalista. Detrás de ellos, los jueces, dispuestos siempre a creer las versiones de los apalizadores y no la de las víctimas, por aquello de la mayor credibilidad de los esbirros del Estado. Y si no fuera suficiente, para eso está el ejército, con armas pesadas, tanques, aviones y lo que haga falta.

A medida que la desesperación por los recortes, la bajada de salarios, el paro y la miseria aumente, aumentará la represión contra las protestas populares y se enducerá la respuesta del Estado burgués. Algo tan elemental que han aprendido en sus carnes miles de jóvenes valencianos. Lástima que lo que hasta un polizonte tiene claro, no lo entienda la izquierda adocenada y biempensante, enredada en sus fantasías “constitucionales” y leguleyas sobre el Estado.

.







Anuncios

Introducción al video: “Sobre la falta de soberanía nacional y la desigualdad”

In Actualidad on 23 febrero, 2012 at 0:00


En la parte inferior de la pantalla, a la derecha, haga clic en el botón “CC” para seleccionar el idioma de los subtítulos.

Sección de Propaganda del Partido Comunista de Grecia (KKE)

¿SOBERANÍA “NACIONAL” O POPULAR? 

Uno de los argumentos que utilizan varias fuerzas burguesas y oportunistas en Grecia para nublar las causas de la crisis capitalista -cuya raíz está en la contradicción básica que caracteriza la sociedad capitalista, la contradicción entre capital y trabajo- es el argumento de la “pérdida de la soberanía nacional”.

Así, dependiendo de quién invoca este argumento, aparecen diferentes variaciones de argumento de tipo “el gobierno no negocia” o “el gobierno ejecuta las órdenes de los extranjeros” o que “sirven a los alemanes”, “nos gobiernan los extranjeros”, “estamos bajo ocupación”, “Grecia se ha convertido en un protectorado”, “hemos perdido la soberanía nacional” etc. En algún momento, este último argumento fue utilizado por el líder del partido socialdemócrata y de la Internacional Socialista, y ex primer ministro, G.Papandreou, quien dijo que debido a la crisis hemos perdido la soberanía nacional y que los trabajadores tienen que soportar las medidas duras para que se pueda recuperar la economía y la “soberanía nacional”…

El KKE se opone a estos puntos de vista que engañan al pueblo ya que ocultan la realidad y proponen soluciones anticuadas en el marco del capitalismo. Además, presentan, de modo que carece de base científica, las relaciones de dependencia e interdependencia que existen en el marco del imperialismo y en el seno de las uniones imperialistas (como la Unión Europea) como consecuencia de la pérdida de la “soberanía nacional” mientras que son la consecuencia del desarrollo desigual de los países capitalistas. La burguesía de cada país participa en estas uniones no porque actúa supuestamente de modo “traidor” o “antipatriótico” sino para servir sus intereses de clase. Para fortalecer su posición en el interior de cada país contra la clase obrera utilizando los mecanismos y medios de represión y otros de estas uniones. Se incorpora en estas uniones para participar de mejor posición en el antagonismo mundial con los monopolios norteamericanos, japoneses, chinos, rusos etc. y aumentar sus ganancias. En el marco de este objetivo cede derechos de soberanía a instituciones interestatales. Estas relaciones de dependencia e interdependencia no se van a abolir mediante la humanización de las “uniones imperialistas”, por ejemplo con más “democracia” en las instituciones de la UE, como sostienen los oportunistas, sino por medio de la retirada de los países de estas uniones, mediante su disolución, el establecimiento del poder popular y obrero, la socialización de los medios básicos de producción, la planificación central y el control obrero de la economía, el socialismo.

En esta dirección, la Sección de Propaganda del KKE ha creado este video corto y se dirige al pueblo griego. Hemos considerado útil subtitularlo (inglés, árabe, español, ruso) y se lo presentamos hoy.

Los griegos, los bancos y los espíritus animales

In Actualidad, Economía on 22 febrero, 2012 at 0:01

Orlando Delgado Selley

De nuevo la población griega está en las primeras planas de los medios del mundo. El plan de austeridad aprobado por su Parlamento ha desatado generalizadas muestras de rechazo que, sin embargo, no han impedido que las exigencias de la troika infernal (FMI, Banco Central Europeo y Consejo de Ministros de Europa) se impongan. Para la troika importa que los políticos griegos firmen su acuerdo con estas medidas y otras adicionales, aceptando que se aplicarán, independientemente de quien resulte ganador en las próximas elecciones.

El gobierno alemán, apoyado por el resto de gobiernos de la eurozona, forzó la renuncia del gobierno de Papandreou, luego impuso a un gobernante salido de la tecnocracia del dinero, y ahora obliga a que la decisión de los electores no pueda modificar la política griega. En la cuna de la democracia occidental mandan los mercados y los gobernantes que los protegen, por encima de los ciudadanos. Para esta alianza política, en la que predominan los intereses de los grandes inversionistas, la prioridad es la salud de los bancos.

A la información sobre el contenido específico de estos planes en la vida cotidiana de un griego (que en el caso de un profesor de secundaria ha significado que su sueldo se redujera en promedio de mil 325 euros mensuales hace dos años a mil 50 antes de este último plan de austeridad, además de aumentos importantes en los impuestos pagados que lo reducen aún más), se agrega el dato de que en el cuarto trimestre de 2011 el PIB cayó 7 por ciento, mostrando un empeoramiento importante ya que en el tercer trimestre el dato negativo fue de 5 por ciento. En términos anuales esto significa que la contracción de -6 por ciento en 2010, habrá aumentado a -6.8 en 2011.

El impacto de esta contracción en el empleo y en los ingresos de la población está siendo brutal. La última medición da cuenta de una tasa de desempleo de 21 por ciento y una caída de los ingresos medios de 35 por ciento, que se agravará con el nuevo plan. Los dirigentes europeos han desdeñado el planteo de Helle Thorning-Schmidt, primera ministro de Dinamarca, que advirtió que “la gente está dispuesta a hacer sacrificios, pero no a ser sacrificada“. Los griegos están siendo sacrificados para que los bancos y sus principales accionistas se mantengan vivos, con el argumento de que su funcionamiento es indispensable para la economía.

Dos años de castigo a la población griega, más otros cuatro o cinco para que se recupere la economía, ha dado tiempo para que los banqueros eviten las pérdidas que pudieran ocasionarles la reducción del valor de sus activos crediticios con Grecia. Compraron seguros contra el riesgo de no pago de estos créditos, han recibido financiamiento barato y de mediano plazo por parte del BCE, de modo que las eventuales pérdidas ya han sido provisionadas. También se han preparado para la eventualidad de que Grecia se vea obligada a abandonar la moneda común, elevando significativamente los intereses de la deuda de países con mayor relación deuda/PIB.

La insensibilidad de los dirigentes europeos parece inexplicable. La tozudez alemana con el control de las finanzas públicas es equivalente a la de los republicanos estadunidenses. No se trata, por supuesto, de ignorancia sobre los impactos sociales de sus exigencias. Se privilegia una explicación económica en la que la racionalidad económica es fundamental. Sin embargo, como ha demostrado contundentemente esta larga crisis, la racionalidad económica no puede explicar el funcionamiento real de los mercados.

Para explicarla se requiere incorporar aquello de lo que hablaba Keynes, los “espíritus animales” de quienes gobiernan, de banqueros y, naturalmente, también de las poblaciones. Ignorarlos está sacrificando no sólo a los griegos, sino a la posibilidad de construir un mundo en el que la humanidad avance en la lucha contra la desigualdad. Un mundo en que el que importe más el 99.99 por ciento de la población y no el 0.01 por ciento.


odselley@gmail.com


[Fuente: La Jornada]






La fragilidad de las ciudades sin la fuerza de los trabajadores migrantes

In Actualidad, Economía on 22 febrero, 2012 at 0:00

Wang Shichuan

“¡Qué raro! ¿Adónde se fueron todos?”, se pregunta extrañado un empleado en la feria laboral de Zhaogongkou en Pekín, mientras guarda una pila de formularios de empleo aún vacíos. Luego quita un cartel de reclutamiento de obreros y, sin resignarse, mira desde lejos hacia la entrada. No se asoma nadie. Los organizadores están preocupados por la poca concurrencia de obreros en busca de trabajo en las fábricas después de la Fiesta de la Primavera. La falta de mano de obra se hace sentir especialmente en las industrias menores. El subdirector del centro de servicios de empleo de Pekín, Song Ye, señaló que se trata de un problema estructural con falta de empleados en puestos de primera línea como limpieza, servicios y manufacturas.

La feria laboral está tan vacía “como un puesto de venta de helados en invierno”. Tal escena demuestra que es real el hecho de que miles de empleados en industrias menores han “sido forzados a salir de Pekín”. Efectivamente es un fenómeno natural que los trabajadores de este tipo de industrias decidan marcharse de “Pekín, Shanghai y Guangzhou”. Cualquier obrero tiene en cuenta distintos factores económicos para permanecer en un lugar. Primero debe determinar los pros y contras de su estadía antes de tomar cualquier tipo de decisión. A pesar de que muchos empleadores han aumentado los salarios de los trabajadores, “200 ó 300 yuanes más no son tan atractivos si los alquileres aumentan más rápido”, indica un empresario. En las grandes ciudades, los alquileres caros no son el único problema. A estos se le suma un costo de vida más costoso y todo tipo de gastos extra.

El éxodo de obreros de industrias menores desde las grandes ciudades es un fenómeno que merece gran atención. Durante la velada de la Fiesta de la Primavera de Televisión Central de China, una de las representaciones daba cuenta de la situación en la siguiente frase: “Sin ustedes la gente del campo, nosotros los que vivimos en las ciudades no podríamos pasar bien el Año Nuevo. ¿Quién nos traería la leche y los periódicos? ¿Quién se llevaría la basura en el medio de la noche? ¿Quién limpiaría las calles en la madrugada?” De hecho, las ciudades no pueden prescindir de ellos ni por un instante. Si no estuvieran ellos, ¿de dónde sacaríamos guardias y niñeras? Una ciudad no depende sólo del personal calificado. Si no hubiera personas que se encarguen de estas tareas más “simples”, se pondría en peligro el estilo de vida y el orden en las ciudades.

Para retener a los trabajadores de estos sectores en las ciudades se debe ajustar el mercado. Como algunos estudiosos han afirmado, con el desarrollo urbano y el reajuste de la estructura industrial, será importante un ajuste que venga por parte de la economía de mercado. Por ejemplo, actualmente los salarios y las prestaciones sociales de sectores como el de la limpieza y la seguridad, entre otros, son muy bajos y los trabajadores pueden optar por no tomar esos puestos. Si en el mercado no se encuentran personas que ocupen estos puestos de trabajo, las empresas deberán mejorar los salarios y las prestaciones sociales para atraer a esa población. De ese modo se llevará a cabo un equilibrio de oferta y demanda. De hecho, tanto las empresas como los empleados tienen opciones frente a ellos. Si ambas partes están insatisfechas, es natural que no haya un acuerdo.

Además de la regulación del mercado, el gobierno no puede quedarse de brazos cruzados. Por un lado, actualmente las pequeñas y medianas empresas (PYME) tienen grandes problemas para sobrevivir. Si se aumentan demasiado los salarios, las empresas no podrán aguantar la presión. A fin de promover un desarrollo saludable de las PYME, el gobierno debería trabajar duro para reducir los impuestos. Por otro lado, los alquileres extraordinariamente altos en las grandes ciudades es un hecho indiscutible. Los municipios deberían esforzarse por mejorar esta situación, construyendo viviendas de bajo alquiler y ponerlas a disposición de los trabajadores migrantes. Una vez que los costos de vida bajen, los trabajadores estarán más dispuestos a permanecer en las ciudades.

Por supuesto, los trabajadores migrantes no sólo necesitan mejores salarios y alquileres más bajos, también necesitan un trato decente. Según el sociólogo Lu Xueyi, estos trabajadores son aceptados por la economía, pero discriminados por la sociedad, además de ser marginalizados culturalmente y sufrir restricciones institucionales. Aunque dejen su juventud y su sudor trabajando en las ciudades, nunca logran integrarse a ellas. Con un estilo de subsistencia migrante, no es que no deseen integrarse, sino que les resulta imposible.

La “salida forzada de Pekín” por parte de los trabajadores de industrias menores es una señal del mercado que no se debería pasar por alto. Aunque parezca como una consecuencia del mecanismo del mercado, es un fenómeno que refleja los distintos niveles de las problemáticas del desarrollo urbano. Lograr que los trabajadores quieran quedarse en las ciudades, es una prueba compleja que deben enfrentar los municipios.


[Fuente: Diario del Pueblo]







Lo que se juega en Siria

In Actualidad on 21 febrero, 2012 at 0:01

Ángel Guerra Cabrera

La alharaca de los insufribles líderes de la OTAN, los petroreyezuelos del Golfo Pérsico y sus bocinas mediáticas sobre el supuesto bombardeo del presidente Bashar Assad “contra su propio pueblo” evoca reminiscencias no tan lejanas. ¿Recuerdan Libia? Otra vez el desgarre de vestiduras no tiene nada que ver con la preocupación por los derechos humanos. Carecen de moral para ello los genocidas de Hiroshima y Nagasaky, verdugos de India y Argelia, masacradores de Viet Nam, y asesinos de más un millón de iraquíes, por sólo mencionar algunos hitos notables del prontuario criminal de las democracias occidentales. Sin olvidar, claro, las democráticas palizas contra los indignados.

Otra vez se trata de justificar la intervención militar y el cambio de régimen, esta vez en Damasco. Intervención que ya está en curso mediante las bárbaras acciones contra civiles y militares de grupos violentos, armados desde Líbano, Turquía y Jordania y reforzados desde allí por militantes de Al Quaeda de distintas latitudes. En los recientes atentados terroristas con coches bombas en la ciudad de Alepo se observa la inconfundible marca de fábrica de la nebulosa red. Al igual que ya ocurrió en Libia, el financiamiento de las acciones subversivas y desestabilizadoras corre por cuenta de esos modelos de enternecedor desvelo por los derechos humanos, las reaccionarias monarquías de Arabia Saudita y Quatar, y demás emiratos integrantes del Consejo de Cooperación del Golfo(CCG), con el apoyo, de sus viejos compinches de los servicios secretos británicos y de la CIA.

El cambio del actual régimen en Siria debilitaría seriamente a Irán, núcleo del polo de resistencia contra el imperialismo y el sionismo en la región medioriental, acosado por eso y no por su programa nuclear pacífico. A la vez, dejaría en una situación muy precaria a Hezbolá, artífice y articulador de la alianza patriótica libanesa, que ya ha propinado fuertes golpes a Israel. Siria ha sido uno de los tres pilares de este polo, firme aliado de Irán y Hezbolá, refugio de líderes palestinos y otros revolucionarios árabes y sede de sus organizaciones, opuesta a los acuerdos de paz por separado con Israel. Hay que reconocerlo en honor a la verdad, por más defectos que tenga el régimen de Assad. Por cierto, este ha accedido durante meses, en diálogo con la oposición pacífica, a realizar reformas hasta ahora obstaculizadas por la creciente subversión. El mismo obstáculo puede frustrar el referendo convocado para el próximo 26 de febrero donde se votaría una nueva Constitución de régimen multipartidista, que tanto han pedido Estados Unidos y su comparsa anglofrancesa. Pero es evidente que no se conforman con nada menos que el regime change, para lo cual empujan a Siria a la guerra civil y al desmembramiento de su mosaico confesional y étnico con la complicidad del del Consejo Nacional Sirio, presunto liderazgo opositor.

Es muy significativo que la presidencia quatarí de la Liga Árabe, suerte de OEA medioriental, se haya negado a publicar el informe redactado por su propia misión de observadores en Siria (http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=29025), que muestra un cuadro de situación completamente distinto del que nos quieren hacer creer los pulpos mediáticos.

Pero lo que está en juego en Siria va más allá de su importantísimo papel en la ecuación de poder meramente medioriental. Es de mayor envergadura geopolítica aún, como lo demuestra el doble veto ruso-chino en el Consejo de Seguridad de la ONU. La instauración de un régimen proimperialista en Damasco significaría cruzar la línea roja del círculo de defensa ruso, afectar los intereses chinos en ese país y facilitar el ataque que se prepara hace años contra Irán. No hay que ser experto en geopolítica. Basta observar con cuidado el mapa de Medio Oriente y sur de Asia, los yacimientos de petróleo, la posición del estrecho de Ormuz y el mar Rojo, el trazado de los oleo/gasoductos y la ubicación de las bases de Estados Unidos en el área para darse cuenta que la destrucción de Siria e Irán haría muy vulnerables a Moscú y Pequín frente a Washington.

Pero en caso de agresión a Irán el fatídico uso de armas nucleares parece inevitable y la consiguiente extensión del conflicto a Rusia y China, pues Washington y Tel Aviv no pueden reducir a la nación persa con medios convencionales. Irán es mucho más duro de roer que Irak y Afganistán donde los yanquis han sido humillados por la resistencia.


aguerra_123@yahoo.com.mx


[Fuente: La Jornada]






Cuba, la democracia y sus… ¿disidentes o mercenarios? (1)

In Actualidad, Opinión on 21 febrero, 2012 at 0:00

Manuel Trujillo Artiles
[Pollo de la Barranquera 1º]

… la vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa… (Albert Einstein)

Como se observa no está entrecomillado porque se parte de la verdad ya que haberlos los hay como en cualquier sociedad. Me refiero a los disidentes.

A veces nos encontramos con las ganas de gritar al leer  tanta porquería que  en los diferentes medios transnacionales al servicio del imperio nos dice.

Hace unos tres años me encontraba en casa de mi hija. Cuando voy para Canarias suelo compartir la estancia entre mis hijos. Esta vez sucedió lo siguiente:

Me despierto y pongo el televisor concretamente en Ante3. Me encuentro con un programa de la mañana, no me acuerdo su nombre, y en ese instante mi hija entra y se sorprende lo que ve.

Me pregunta: ¿¡¡Papá que es eso!!?

Le contesto: Deja que termine y luego te diré.

¿Que estaban pasando? Me explico: La presentadora estaba invitando a los televidentes que vieran como se portaban los diputados del dictador chavista en Venezuela. Era una mujer que con una silla en la mano quería pegarle a otra persona. En este caso se trataba del dueño del medio, también de televisión, que corría delante de una mujer quien era diputada de la Asamblea Nacional de Venezuela. La presentadora de Antena3 insistía en poner la imagen tan “desagradable”. Mi hija insiste: ¿¡¡¡Papá eso que es!!!? Le contesto: Luego te digo. Mi hija no tenía Internet. Me desplazo hasta Arguineguin donde mi hijo si tiene Internet. Entro en Aporrea. org y busco hasta encontrar un video. Lo abro. Veo el video completo.

Regreso a casa de mi hija. Le comento lo siguiente: ¿Viste lo de esta mañana? Pues bien. Lo que sucedió es lo siguiente: El dueño de la televisión había escrito un libro sobre algunas personas y le hacía alusión a la diputada. Sobre esta había escrito que había tenido un hijo el cual perdió a los veinte días de nacido y había denunciado a los médicos que la atendieron ya que interpretaba que por diligencia de los galenos perdió a su criatura. Al respecto el escritor del libro había escrito “Que lo mejor que le había sucedido al niño fue eso. Al no tener padre conocido ya que su madre era soltera”. La diputada chavista quería el derecho de réplica en el mismo medio del que era dueño el sujeto. Este se negaba darle la oportunidad. Por lo que se formó lo que se formó en el estudio. La mujer le decía que todo lo que estaba pasando se estaba grabando ya que había llevado un camarógrafo.  De que era un hijo de puta y gran maricón. El sujeto insistía en no darle la oportunidad. Allí se lió la “mari morena”. Esta parte no lo decía la locutora de Antena3. Se lo callaba. Lo que sí repetía era “Miren, miren cómo se comportan los chavistas y las chavistas del dictador Hugo Chávez”. Y así se quedó.

La mujer quería defender su honor cuando también el de su hijo. Al margen de cómo se lo había concebido. Ese no era asunto del sujeto. La diputada interpretaba que era su vida privada y había que respetarla. Pero la locutora de Antena3 lo callaba.

Así se maneja a toda la audiencia. Así nos va como nos va. La mentira. La distorsión. La descalificación. El engaño. El lavado de cerebro. La desnaturalización. La desinformación. El manejo. Y todos los calificativos que se nos pudieran ocurrir.

Una reflexión:

Que los gobiernos de España, en sus diferentes etapas, le tenga  inquina a Cuba está más justificado. Fueron muchos años de lucha del pueblo cubano contra la tiranía de la metrópoli borbónica quien a no poder vencer decide entregársela a los yanquis quien esperó pacientemente a que la fruta madurara cayera. Ni estos pudieron entonces y mucho menos después de 1º de enero de 1959. Tampoco pudieron en la gran Batalla de Girón donde los cubanos les hicieron morder el polvo. En Angola tuvieron que aceptar las propuestas de los cubanos. También aquí tuvieron que meterse el rabo entre las patas. Ambos están justificados por sus actitudes neofascistas contra la  Isla mayor de la Antillas que según dijo don Cristóbal Colón cuando llegó a Cuba: “Islas bonita que jamás ojos humanos hayan visto”. El odio les, a los yanquis y a quienes les siguen la corriente, corroe el alma.

Es decir: …no pueden perdonarnos, que estemos ahí en sus narices ¡y que hayamos hecho una Revolución socialista en las propias narices de Estados Unidos! (Fidel Castro, 16 de abril, 1961).

Entonces nos preguntamos:

– ¿Es cierto que el cubano es un régimen represivo y dictatorial? ¿Qué tipo de cubanos lo viven así?

– ¿Es verdad, como airean los Medios de Comunicación, que en Cuba hay presos políticos? ¿Por qué lo niega Amnistía Internacional?

– ¿Existen en Cuba pobres, mendigos y parados, como ocurre en Occidente?

¿Cuándo usted ha leído un artículo en los medios que tanto dicen representar a la libertad de expresión que dicho artículo hable de algunas cosas de las buenas que tiene Cuba? ¿Cuántas veces ha leído un artículo sobre los cinco hombres que están detenidos en las cárceles de los Estados Unidos por luchar contra el terrorismo?

¿Cuántas veces han leído un artículo destacando la labor de los médicos cubanos en el mundo?

¿Cuántos de ustedes han leído destacar un artículo sobre un deportista cubano?

¿Cuántos seres humanos han aprendido a leer y escribir con el método cubano “Yo, si puedo”?  Incluso en España.

¿Han leído algo sobre “Operación Milagro” donde se les ha vuelto la vista a los muchos millones de pobres de este mundo?

¿Se ha leído algo sobre lo dicho por la  secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina (Cepal), Alicia Bárcena, En el sentido de que los países latinoamericanos tienen que “aprender mucho de Cuba” sobre políticas para reducir la desigualdad?

¿Cuántas veces han visto ustedes un artículo denunciando el bloqueo de los EE. UU., que lleva 50 y  años?

¿Cuántas veces ha visto un artículo denunciando el bloqueo de la Unión Europea a Cuba desde 1996?

¿Cuántas veces han visto ustedes un artículo destacando el resultado de la Naciones Unidas (ONU) pidiendo el cese del bloqueo contra Cuba? ¡¡Han sido 20 años seguidos!!

El año 2011 de los 191 país presente en la Asamblea 186 votaron contra el bloqueo 2 a favor y 3 abstenciones. ¿Dijeron algo los medios? ¡¡Nada!! Además de haberle costado como pérdida al pueblo cubano unos 800.000 millones de dólares a un país pobres del tercer mundo. Pero en estos momentos se volvió reunir la misma Asamblea de la ONU para decidir sobre Siria y ¿saben cuántos votos hubo a la resolución, que no es vinculante de obligado cumplimiento, contra Siria? 137, 12 a favor y 17 abstenciones. Los mismos medios que callan sobre lo de Cuba hoy lo de Siria lo destacan en primeras páginas. E incluso hasta se le invita a que cumpla dicha resolución como si fuera de obligado cumplimiento ¿Por qué a Siria sí y a los Estados Unidos, no? Cosas del imperio y sus lacayos.

¿Cuántas veces se ha escrito de que en Cuba no hay un niño analfabeto?

¿Cuántas veces se ha dicho que Cuba tiene el nivel más bajo de niños fallecidos  por cada 1.000 nacido  vivos y que está éste a  nivel por debajo no ya del resto de América Latina  y el Caribe sino más bajo de su primer enemigo que es los Estados Unidos que tiene el 7 e incluso más bajo que muchos países de la muy “civilizada” y desarrollada Europa y  además en muchas regiones -como la provincia de Caimera donde se encuentra Guantánamo, el ‘Gulag’ de la tortura moderna patrocinado por los yanquis- que esa mortalidad infantil sea literalmente de 0 (cero)?

¿Cuántas veces se ha dicho que en Cuba la educación es gratis en todos sus niveles?

¿Cuántas veces se ha dicho que la medicina es gratuita en todos los niveles y para cualquier enfermedad?

¿Han leído que los Estados Unidos, Canadá y Cuba han conseguido virtualmente eliminar la transmisión del virus del sida (VIH) de madre a hijo y la sífilis congénita según dice Organización Panamericana de la Salud (OPS)?

¿Han leído algo sobre el asesino terrorista de Luis Posada Carriles?

¿Cuántos artículos han leído sobre el campo de concentración que tiene los yanquis en Guantánamo donde se cometen las más horribles torturas a seres humanos?

 ¿Cuántos artículos se han publicados sobre los avances de la medicina en Cuba?

 ¿Han leído algunas vez que Cuba es el único país del mundo que posee el innovador medicamento Heberprot-P para cicatrizar lesiones y evitar así amputaciones como consecuencia úlceras de pie diabético?

¿Cuando han leído ustedes un artículo sobre la Feria Internacional del Libro de Cuba? ¿Han leído que la vacuna cubana CIMAVax-EGF, única de su tipo en el mundo para el cáncer avanzado de pulmón, ha sido aplicada a más de dos mil cubanos, de ellos casi 500 en la Atención Primaria de Salud (APS)?

¿Dónde han leído ustedes que varios escritores mexicanos que no podían continuar su obra han vuelto a hacerlo, a partir de tratamientos que han recibido contra la enfermedad de Parkinson en el Centro Internacional de Restauración Neurológica (Ciren) en Cuba, a través de métodos quirúrgicos de mínima invasión?

¿Han leído que Cuba figura como el país que más ha mejorado su puesto en la clasificación mundial referida al índice de desarrollo humano en los últimos seis años, razón que lo ubica en el lugar 51 entre 187 naciones y en el onceno escaño dentro de los países en desarrollo?

¿Cuándo han leído ustedes un artículo sobre el terrorista Carlos Alberto Montaner quien se pasea por las calles de Madrid y hasta se codea con las primeras autoridades de España?

¿Cuántas veces han leído un artículo denunciando la actitud del gobierno fascista de los Estados Unidos por negarle la visa a esposas, madres e hijas de los Cinco Héroes Cubanos presos por luchar contra el terrorismo? ¿Han dicho esos medios que uno de los delitos cometidos por estos Héroes Cubanos fue evitar que los terroristas matara a Ronald Reagan quien fuera presidente de los Estados Unidos?

¿Cuándo han leído de que se ha asesinado a periodistas en Cuba?

¿Cuántas veces han leído que los  Estados Unidos prohíben viajar a sus habitantes a Cuba? ¿Cuándo han leído de que en Cuba hay personas desaparecidas como consecuencia del terrorismo de Estado?

¿Cuándo han leído que grupos terroristas  paralelo al Estado, creados por el mismo Estado, en este caso el cubano, han matado a personas? Por ejemplo, escuadrones de la muerte el GAL  en España en la época de Gobierno de Felipe González, quien tiene sobre su mesa sin investigar unas 30 criaturas, y como Jefe de Estado el Borbón. Quien también se supone que lo sabía y por ende es cómplice.

Las preguntas podrían ser kilométricas.  A esos “paladines” de la “democracia” y la “libertad” tanto de los yanquis como los de la muy “civilizada” la vieja Europa podríamos preguntarle: ¿No son aquellos DERECHOS HUMANOS?

De estos contrastes no nos informan los Medios. Porque lo que está en juego es la validez de un modelo, el capitalista ultraliberal, que combate todo lo que no puede usar en su beneficio, frente a otro que pretende alcanzar el Socialismo por una u otra vía.

Estamos hablando de un pueblo que tiene sus virtudes y también tiene muchos, muchos, muchos, pero muchos defectos como cualquier país del mundo. De estos, los defectos, todos están informados pero de lo otro ni un jota.

Lo que sí se sabe es que Cuba es una dictadura COMUNISTA. Que reprime a su pueblo y le niegan los servicios más fundamentales recogidos en los Principios de la Libertad y la Democracia.

Lo que les preocupan es que haya elecciones “libres” como panacea de los derechos humanos. Lo demás le importa un bledo. Libertad de empresa y desmantelar todo el sistema de educación, privatizándolo, desmantelar el sistema de sanidad pública y  también privatizándolo en beneficio de los más ricos.

Privatizándolo todo y vendiéndoselo al  diablo como mejor postor.

¿Cuántos españoles, europeos y norteamericanos saben de: que es LA  CELAC, UNASUR, MERCOSUR, PACTO ANDINO, EL  ALBA, PETROCARIBE…?

Sólo hay un bien: el conocimiento, sólo hay un mal: la ignorancia” (Sócrates).

Continuará…

¡¡LIBERTAD PARA LOS CINCO HEROES CUBANOS PRESOS EN LAS CARCELES DE LOS ESTADOS UNIDOS POR LUCHAR CONTRA EL TERRORISMO!!!

Saludos Republicanos.


La Habana, 18-02-12